Связанное с исследованием периодических точек динамических систем на отрезке или на вещественной прямой. А именно, скажем, что , если динамическая система на отрезке или прямой, имеющая точку наименьшего периода a, имеет и точку наименьшего периода b. Теорема Шарковского утверждает, что таким образом задаётся полный порядок на множестве натуральных чисел, устроенный следующим образом:

→ 3 → 5 → 7 → 9 → 11 → 13 → … → 3*2 → 5*2 → 7*2 → 9*2 → 11*2 → 13*2 → … → 3*2² → 5*2² → 7*2² → 9*2² → 11*2² → 13*2² → … ………………………………… → 2 n → 2 n-1 → … → 2 5 → 2 4 → 2³ → 2² → 2 → 1.

В верхней строчке выписаны в порядке возрастания все нечетные числа, кроме 1, во второй строке - произведения нечетных чисел (кроме 1) на 2, в третьей - произведения нечетных чисел на 2², в k-й строке сверху - произведения нечетных чисел на . Наконец, в последней (нижней) строке представлены чистые степени двойки.

В частности, число 3 - наибольшее в смысле этого упорядочения, поэтому наличие точки периода 3 влечёт за собой наличие точки с любым периодом. Часто этот частный случай сокращённо формулируют как период 3 влечёт хаос (стоит отметить, что в случае наличия точки периода 3 можно утверждать «хаотичность» системы и в других смыслах, - так, её энтропия будет положительна).

Период 3 влечёт хаос

Случай периодической точки периода 3 - наиболее содержательный. В этом случае, найдутся различные точки , для которых

Тогда для отрезков и выполнено

Отсюда несложно вывести, что для любого конечного слова , составленного из нулей и единиц и не содержащего двух нулей подряд, найдётся такой интервал , что

Отсюда уже несложно построить периодическую точку любого периода : достаточно взять в алфавите из нулей и единиц любое периодическое слово наименьшего периода k без двух нулей подряд. Для соответствующего ему отрезка выполнено

поэтому в этом отрезке найдётся периодическая точка соответствующего периода. Наконец, в терминах символической динамики (для разбиения , , дополнение) её судьба это последовательность , у которой k является наименьшим периодом, поэтому k является наименьшим периодом и для построенной точки.

История

Исследуя унимодальные отображения, в частности,

Теорема Шарковского, доказанная в 1960-х гг., даёт ответ на вопрос: как для непрерывного отображения отрезка в себя связано наличие периодических точек различных периодов?

Точка периодическая, если она переходит в себя после применения к ней отображения несколько раз, т.е. если при некотором

Наименьшее такое называется минимальным периодом точки .

Теорема Шарковского была первым общим результатом о динамических системах, получающихся при итерировании отображений отрезка в себя. Хотя эта «одномерная динамика» кажется чем-то весьма специальным, подобные отображения возникают в некоторых вопросах естествознания и техники, а также играют важную вспомогательную роль при чисто теоретических исследованиях более сложных динамических систем.

Аносов Дмитрий Викторович, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН.

Комментарии: 0

Дмитрий Аносов

Лекции читает Аносов Дмитрий Викторович, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН. Летняя школа «Современная математика», г. Дубна. 2001 г.

Дмитрий Аносов

Как геометрические соображения помогают понять свойства решений дифференциальных уравнений. С этим и связаны слова «то решаем, то рисуем» в названии лекции. Рассмотрено несколько физических примеров. На максимально упрощённом уровне рассказано о некоторых достижениях XX века, включая понимание механизма возникновения «хаоса» в поведении детерминированных объектов.

Дмитрий Аносов

Из курса математического анализа известно, что если функция имеет n производных, то n-я производная может даже не быть непрерывной; если функция имеет все производные, то она может все-таки не разлагаться в ряд Тейлора: он может расходиться или сходиться к другой функции. Удивительная особенность функций комплексного переменного состоит в том, что одна только дифференцируемость функции во всех точках ее области определения обеспечивает, что функция имеет все производные и разлагается в ряд Тейлора. Этот факт доказывается с использованием интегрального исчисления функций комплексного переменного, хотя по своей форме он относится к дифференциальному исчислению. В лекциях будет предложено другое доказательство того же факта. Оно обходится без специфического комплексного интегрирования и вообще опирается на “вещественные” сведения.

Дмитрий Аносов

Лекции читает Аносов Дмитрий Викторович, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН. Летняя школа «Современная математика», г. Дубна. 16-18 июля 2002 г.

Виктор Клепцын

Лекцию читает Клепцын Виктор Алексеевич. Летняя школа «Современная математика», г. Дубна. 29 июля 2017 г.

Наталия Гончарук

В каждой точке плоскости нарисуем вектор. Получилось векторное поле. Будем считать, что по плоскости течёт вода, а векторы - её скорости течения в разных точках. Теперь бросим в воду несколько щепок и нарисуем траектории их движения. Получится фазовый портрет векторного поля. По картинке стало видно, что происходит со щепками: некоторые приближаются к внешнему предельному циклу, от другого цикла все щепки отдаляются. Куда ещё могут накапливаться траектории щепок (теорема Пуанкаре-Бендиксона). Как ещё могут быть устроены фазовые портреты. Также мы обсудим бифуркации: перестройки фазовых портретов, когда векторное поле слегка меняется. Будут свежие результаты и открытые вопросы.

Юлий Ильяшенко

Как менялись наши представления об аттракторах? Чего мы ожидаем от аттракторов? Предполагается, что слушатели знают определение и свойства компактных множеств в евклидовом пространстве, а также знакомы с определениями и примерами гомеоморфизмов и диффеоморфизмов. Последние определения будут даны в курсе, но лучше знать их заранее.

Как известно, в уравнениях ДС обычно присутствуют параметры – величины, которые считаются постоянными во времени, но от задания которых может зависеть характер реализующегося в системе режима. Можно представить себе, что система заключена в черный ящик, на котором имеется несколько ручек настройки. Предположим, что при одном положении ручек наблюдается регулярный режим динамики, например, периодические колебания, а при другом – хаос. Если мы плавно меняем настройку так, чтобы перейти от первой ситуации ко второй, то возникает вопрос: какой будет на пути к хаосу последовательность бифуркаций – событий, состоящих в качественном изменении характера наблюдаемого режима? Об этой последовательности бифуркаций принято говорить как о сценарии перехода к хаосу. При этом подразумевается, что имеется сравнительно немного сценариев, являющихся в определенном смысле слова типичными, так что проблема их классификации и изучения не является сложной.

Первый из сценариев развития хаоса был предложен Л.Д. Ландау в 1944 г. и независимо от него Э. Хопфом в связи с попытками объяснить возникновение турбулентного поведения жидкости при увеличении числа Рейнольдса, основного управляющего параметра в гидродинамических задачах. Согласно предложенному сценарию, получившему название сценария Ландау-Хопфа, первичное течение теряет устойчивость по отношению к колебательному возмущению на некоторой частоте, затем возникшее осциллирующее течение в свою очередь становится неустойчивым по отношению к возмущению на другой частоте и т.д. В результате большого числа бифуркаций, которые сопровождаются возникновением все новых и новых частот, находящихся в иррациональных отношениях, возникает сложный режим – турбулентность. Применительно к диссипативным ДС возникновение все новых и новых несоизмеримых частот приводит к многочастотному квазипериодическому режиму, соответствующему многомерному тору в фазовом пространстве ДС. Если число бифуркаций велико, то спектр процесса с учетом флуктуаций, всегда присутствующих в реальных системах, становится достаточно широкополосным, как и спектр хаотических колебаний. Однако многочастотные квазипериодические колебания, даже в присутствии шума, могут оставаться устойчивыми по Ляпунову. Перемешивание в такой системе будет связано только с шумом, а не с детерминированным оператором эволюции. Таким образом, сценарий Ландау-Хопфа не предполагает обязательного перехода к хаотический динамике и, строго говоря, не является сценарием развития хаоса.

Идея развития турбулентности через квазипериодические колебания в начале 1970-х г. была переработана с новых позиций Д. Рюэлем, Ф. Такенсом и С. Ньюхаусом. Согласно их утверждению, после рождения первых трех составляющих с несоизмеримыми частотами может возникать странный аттрактор, который характеризуется неустойчивостью принадлежащих ему фазовых траекторий. По Рюэлю и Такенсу, странный аттрактор и есть математический образ турбулентного движения. Ситуация, когда имеет место большее число бифуркаций, практически невероятна. Однако данное предположение оказалось справедливым, хотя и для другого сценария – перехода к хаосу через каскад (бесконечную последовательность) бифуркаций удвоения периода. Около 1976 г. американский физик Митчел Фейгенбаум обнаружил ряд замечательных закономерностей, сопровождающих этот тип перехода к хаосу. О нем говорят теперь как о сценарии Фейгенбаума. Он первым обнаружил присущие этому сценарию свойства универсальности и скейлинга (масштабного подобия) и разработал их теоретическое обоснование – метод ренормализационной группы (сокращенно ренормгруппы или РГ). Сущность концепции универсальности состоит в том, что имеется обширное множество нелинейных диссипативных систем различной природы (класс универсальности), которые не просто демонстрируют одну и ту же последовательность бифуркаций, но проявляют у порога возникновения хаоса одни и те же количественные закономерности скейлинга с присущими данному классу универсальности определенными значениями масштабных констант.

В 1980 г. появилось сообщение французских исследователей И. Помо и П. Манневилля, положившее начало изучению группы сценариев перехода к хаосу через перемежаемость. В гидродинамике давно известна так называемая перемежающаяся турбулентность, когда течение в определенных пространственных областях имеет плавный, ламинарный характер, но они чередуются с областями нерегулярного, турбулентного течения. Благодаря тому, что турбулентные области перемещаются, меняют форму, возникают и исчезают, перемежающийся характер носит также зависимость наблюдаемых величин от времени в фиксированной точке пространства. Помо и Манневилль указали несколько возможных ситуаций, когда в ДС может возникнуть перемежаемость, и наметили классификацию, введя в рассмотрение три типа перемежаемости.

Таким образом, существует три основных сценария перехода ДС к хаосу: 1)через каскад бифуркаций удвоения периода; 2)через перемежаемость; 3)через квазипериодические режимы. Обсудим, почему типичными оказываются именно перечисленные выше сценарии и в каком отношении друг другу они находятся. (40) (41) (40)

(45)

Если нелинейность в системе способствует стабилизации возмущения, то происходит бифуркация рождения тора, если (arg)/2 - иррациональное число, или периодической орбиты – резонансного цикла на торе, если оно рациональное. Области периодичности имеют вид языков, подходящих сверху к линии J = 1, а в промежутках между языками реализуются квазипериодические режимы. Бифуркация рождения тора из предельного цикла носит название бифуркации Неймарка-Сакера. Дальнейшая эволюция аттрактора при изменении управляющего параметра может быть разнообразной и сложной, но в общем можно сказать, что реализуется та ситуация, о которой говорят как о переходе к хаосу через квазипериодичность.

Переход к хаосу через последовательность бифуркаций удвоения периода. Универсальность Фейгенбаума. Каскад бифуркаций удвоения в логистическом отображении Логистическое отображение (также известное как квадратичное отображение, или отображение Фейгенбаума) является полиномиальным отображением, которое широко используется в качестве типичного примера того, как сложное, хаотическое поведение может возникать из очень простых нелинейных уравнений. Данное отображение было введено еще в 1845 г. П.Ф. Ферхюльстом для описания динамики популяции в замкнутой среде. Относительная численность особей x n+1 в (n + 1)-й год пропорциональна численности особей в предыдущий год (x n принимает значения от 0 до 1 и отражает численность популяции в n-м году), а также свободной части жизненного пространства, которая пропорциональна (1 - x n), т.е. Положительный параметр характеризует скорость роста популяции. (2)

Другой отличительной особенностью, которая обусловила известность логистического отображения, явилось то, что это одномерное отображение послужило примером для демонстрации и изучения формирования хаотического аттрактора в результате бесконечной последовательности бифуркаций удвоения периода циклов. При каждой такой бифуркации период возрастает вдвое, что соответствует «уполовиниванию» частоты, т.е. появлению субгармоники в спектре колебаний. По этой причине такую последовательность бифуркаций называют также субгармоническим каскадом. Сценарий перехода к хаосу через каскад удвоения периода очень часто наблюдается в динамических системах с непрерывным временем и является одним из основных механизмов развития хаоса. На примере одной их самых простейших дискретных одномерных систем можно очень наглядно пронаблюдать и проанализировать данный каскад. А все его свойства и закономерности будут в точности проявляться и в более сложных дискретных и непрерывных системах. Теория перехода к хаосу через последовательность бифуркаций удвоения периода была развита на базе модельных одномерных отображений М. Фейгенбаумом, поэтому сам данный бифуркационный механизм получил название сценария Фейгенбаума.

Механизм последовательного увеличения периода циклов отображения (2) Как мы уже показывали, при 1

При 2 = … точки x* 1 и x* 2 цикла одновременно теряют устойчивость, когда их мультипликаторы (f (2) (x* 1) и f (2) (x* 2)) в свою очередь достигают значения -1. После бифуркации удвоения образуется цикл периода 4 отображения (2). Цикл периода 4 Цикл периода 8 Наблюдается последовательность бифуркаций удвоения и появление циклов периода 2 n.

При значении приблизительно равном 3.57, начинается хаотическое поведение, а каскад удвоений заканчивается. Колебания больше не наблюдаются. Небольшие изменения в начальных условиях приводят к несопоставимым отличиям дальнейшего поведения системы во времени, что является основной характеристикой хаотического поведения.

Бифуркационная диаграмма логистического отображения Чтобы увидеть весь процесс усложнения циклов отображения (2) по мере роста параметра, строится однопараметрическая бифуркационная диаграмма, по горизонтальной оси которой отложены значения, а по вертикальной – значения x n, принадлежащие установившемуся режиму (время n должно быть достаточно большим). Бифуркационным точкам, где происходит смена устойчивого режима, соответствуют точки ветвления диаграммы. Оценив их положение на диаграмме, можно определить тем самым области устойчивости циклов.

Большинство значений μ, превышающих 3.57, демонстрируют хаотическое поведение, однако существуют узкие, изолированные «окна» значений μ, при которых система ведет себя регулярно. Обычно их называют «окнами периодичности». К примеру, начиная со значения 1+ 8 (приблизительно 3.83), существует набор значений параметров μ, при которых наблюдаются колебания между тремя значениями, а для больших значений μ - между 6, потом 12 и т.д. Фактически, в системе можно найти периодические колебания с любым количеством значений – периодов циклов. Последовательность смены количества значений удовлетворяет порядку Шарковского. При μ = 4, значения отображения покидают единичный интервал и расходятся при любых начальных условиях.

Кроме хаотических траекторий, логистическое отображение имеет в закритической области множество периодических траекторий с различными периодами. В работе А.Н. Шарковского устанавливается иерархия циклов гладкого необратимого отображения отрезка. Цикл периода M считается сложным, чем цикл периода N, если из существования M-цикла следует существование N-цикла. Говорят, что между периодами существует отношение M N. Согласно теореме Шарковского, это отношение упорядочивает циклы следующим образом (так называемый порядок Шарковского): Самым сложным в смысле Шарковского оказывается цикл периода 3. Из его существования следует существование циклов любого периода. Было также доказано, что из существования у отображения цикла периода 3 следует существование хаотических последовательностей. «Окна периодичности»

Расположение области устойчивости (окон периодичности) циклов различного периода в закритической области подчиняется следующей закономерности: 6, 5, 3, 6, 5, 6, 4, 6, 5, 6 … Наиболее широкое окно устойчивости соответствует циклу периода 3, который возникает в результате касательной бифуркации и с ростом параметра претерпевает последовательность бифуркаций удвоения периода с образованием хаоса. Аналогично возникают и эволюционируют в окнах устойчивости циклы с другими периодами. Вообще говоря, в закритической области в сколь угодно малой окрестности любого значения параметра существует окно устойчивости какого-либо цикла. Период цикла может быть столь велик, а окно устойчивости столь узко, что цикл невозможно наблюдать даже в численных экспериментах.

Если проанализировать последовательность бифуркационных значений параметра соответствующих бифуркациям удвоения, то можно увидеть, что они сходятся к некоторому пределу, который обозначим как. При = число периодических точек становится бесконечным, а за пределами этого (конечного) значения поведение итераций для большинства хаотично. Предположим, что значения k сходятся по закону геометрической прогрессии. Тогда мы можем оценить параметры сходимости, записав ее в следующем виде (49) где c и - постоянные, по величине больше 1: c, = const > 1. Так как напрямую рассчитать затруднительно, выразим для конечных k: (50) (51) (52) Вычтем (51) из (50) и (52) из (51): (53) (54) Поделим теперь (53) на (54) и получим следующее соотношение: 1. Так как напрямую рассчитать затруднительно, выразим для конечных k: (50) (51) (52) Вычтем (51) из (50) и (52) из (51): (53) (54) Поделим теперь (53) на (54) и получим следующее соотношение:">

(55) Данное соотношение позволяет оценить из результатов расчета k. Зная, можно получить оценку для c, а затем и для. Результаты расчетов дают Таким образом, при k скорость сходимости бифуркационых значений k стремится к некоторому конечному пределу, равному = …, которая называется универсальной константой Фейгенбаума. Как показали численные исследования, величина не зависит от конкретного вида отображения. Главное, чтобы оно было унимодальным (имело один экстремум) и чтобы экстремум был квадратичным.

Универсальные константы Фейгенбаума Скорость схождения бифуркационных значений параметра к критическому значению определяется универсальной константой Фейгенбаума. Значения переменной отображения x n также демонстрируют самоподобную структуру, и их эволюция также характеризуется универсальной константой, отражающей закономерность в процессе дробления масштабов амплитуд. Чтобы определить эту константу, введем в рассмотрение значение параметра k, соответствующее суперустойчивым циклам. Заметим, что каждый 2 k – цикл логистического отображения рождается при k, имея собственное значение, равное +1, и теряет устойчивость при k+1 по мере достижения собственным значением величины -1. Таким образом, при некотором k

Относительно уровня суперустойчивой точки x = 0.5 определим расстояния между подобными точками ветвей бифуркационной диаграммы, соответствующих бифуркациям удвоения. На рисунке они обозначены как d k. Можно заметить, что d k располагаются попеременно то выше, то ниже линии x = 0.5. Это соответствует знакопеременности d k с ростом k. Масштабный множитель в пределе сходится к некоторому значению, которое называется универсальным масштабным множителем а. (57) Процесс дробления масштабов с ростом параметра μ продолжается бесконечно (последовательность удвоений периода) и демонстрирует универсальные свойства, которые заключаются в следующем:

Каскад бифуркаций связанности За критической точкой (значение параметра 3.57, соответствующее возникновению хаотического поведения) в системах с фейгенбаумовским сценарием развития хаоса наблюдается каскад бифуркаций связанности. Бифуркация связанности представляет собой объединение частей (лент) хаотического аттрактора, посещаемых изображающей точкой в определенном порядке.

Обозначим значения параметра, соответствующие бифуркациям связанности как i c (индекс i =1,2,... возрастает с приближением к критической точке справа налево). Расположение на оси значений параметра интервалов существования периодических аттракторов 2 i (- период цикла отображения) до критической точки и 2 i – связанных хаотических множеств за критической точкой обладает симметрией относительно критической точки. Фрагменты многосвязанных хаотических множеств в соответствующих точках каждого отрезка обладают свойством подобия с масштабными множителями, стремящимися к универсальной константе a. Скорость накопления значений i c к критической точке равна универсальной константе Фейгенбаума.

Скейлинг Обнаруженный Фейгенбаумом закон сходимости есть не что иное, как частное проявление свойства скейлинга: если при некотором значении наблюдается бифуркация удвоения периода, то при отклонении от критической точки / оператор эволюции за удвоенный период времени должен быть подобен, т.е. тоже отвечать моменту бифуркации. Более общая формулировка состоит в том, что структура разбиения оси параметра на области различного типа динамики воспроизводит себя при уменьшении масштаба относительно критической точки в раз. Иными словами, в сходственных точках и + (-)/ реализуются подобные режимы динамики. Это означает, во-первых, совпадение характера режимов (периодический, хаотический), а во- вторых, возможность определения характеристик одного режима по характеристикам другого с помощью надлежащего пересчета. Этот пересчет сопровождается изменением масштаба времени, так что характерный период движений возрастает при приближении к критической точке, а в ней самой обращается в бесконечность. Пересчет масштаба по оси параметра производится в = 4, 669… раза -

Одним из проявлений скейлинга является характерная зависимость мультипликаторов от параметра для циклов периода 2 k вблизи критической точки. c В момент рождения каждого цикла его мультипликатор равен + 1. При увеличении параметра мультипликатор уменьшается, проходит через 0 и затем через - 1. В это момент цикл перестает быть устойчивым, и рождается цикл удвоенного периода также с мультипликатором + 1. Графики, отвечающие циклам периода 2 k и 2 k+1, переходят друг в друга при пересчете масштаба по оси параметра на фактор. Точка пересечения кривых кривых зависимости k от для циклов разного периода (в асимптотике по k) есть критическая точка. Величина мультипликатора в точке пересечения стремится к универсальной константе с = -1,60119…

Иллюстрация скейлинга на графике ляпуновского показателя Масштаб по горизонтальной оси пересчитывается в = 4,6692… раза относительно критической точки, а по вертикальной оси – в 2 раза. При пересчете управляющего параметра по правилу / получается режим динамики, подобный исходному, но с удвоенным временным масштабом. Поэтому ляпуновский показатель (который имеет размерность обратного времени) пересчитывается по правилу /2. Из рисунка видно, что ожидаемый скейлинг подтверждается с высокой точностью, растущей при переходе к более глубоким уровням.

О переходе к хаосу через удвоения периода в реальных системах и моделях в виде дифференциальных уравнений В реальных нелинейных диссипативных системах очень часто можно наблюдать переход к хаосу через удвоения периода. Из-за неизбежного присутствия шумов удается различить в эксперименте только ограниченное число бифуркаций. Тем не менее, общая картина перехода очень характерна и демонстрирует многие тонкие детали, присущие данному классу универсальности. Оценки констант Фейгенбаума, полученные в экспериментах, находятся в разумном соответствии с теорией. Рассмотрим переход к хаосу через удвоения периода на примере ГИН: (10)

Универсальная постоянная Фейгенбаума оценивалась по выражению: (58) Расчеты проводились для значений k = 1, 2, 3, 4, т.е. до точки бифуркации удвоения цикла периода 16. Как показали эксперименты, разумная точность оценки универсальной постоянной Фейгенбаума достигается уже в этом случае, хотя соотношение (58) справедливо лишь в пределе при k. Критические значения параметров m * (или g *), отвечающие точке бифуркации рождения хаотического аттрактора, оценивались по формуле: (59)где k = 4.

В связи с тем, что универсальность перехода к хаосу через каскад бифуркаций удвоения периода была доказана Фейгенбаумом для класса гладких одномерных отображений с квадратичным максимумом, возникает естественный вопрос: почему эти закономерности с высокой степенью точности выполняются для трехмерной ДС (10)? Ответ на этот вопрос заключается в том, что динамика системы (10) с высокой степенью точности может быть охарактеризована одномерным отображением класса Фейгенбаума. Рассмотрим режим хаотического аттрактора в системе (10) при m = 1.5 и g = 0.3. Введем в фазовом пространстве секущую плоскость условием x = 0 и построим двумерное отображение (y n+1, z n+1) = F(y n, z n) на секущей плоскости. Как показали расчеты, полученное отображение близко к одномерному. Используя данные расчета отображения в секущей плоскости, построим численно одномерное отображение y n+1 = F(y n). Результаты представлены на рисунке. Как видно из графика, отображение действительно близко к одномерному и имеет гладкий квадратичный максимум.

Фрактальність хаосу

Динамічний (детермінований) хаос і фрактали – поняття, що ввійшли в наукову картину світу порівняно недавно, лише в останній чверті ХХ століття. З тих пір інтерес до них не згасає не тільки в колі фахівців – фізиків, математиків, біологів і т.д., але і серед людей, далеких від науки. Дослідження, пов"язані з фракталами і детермінованим хаосом, змінюють багато звичних уявлень про навколишній світ. Причому не про світ мікрооб"єктів, де око людини безсиле без спеціальної техніки, і не про явища космічного масштабу, а про найзвичайніші предмети: хмари, річки, дерева, гори, трави. Фрактали змушують переглянути наші погляди на геометричні властивості природних і штучних об"єктів, а динамічний хаос вносить радикальні зміни до розуміння того, як ці об"єкти можуть вести себе в часі. Розроблені на основі цих понять теорії відкривають нові можливості в різних галузях знань.

Нерідко те, шо ми спостерігаємо в природі інтригує нас нескінченним повторенням того ж узору, збільшеного чи зменшеного в декілька разів. Наприклад, у дерев є гілки. На цих гілках є менші гілки і т.д.. Теоретично, елемент "розгілчення" повторюється багато разів, все зменшуючись. Те ж можна помітити, дивлячись на фото гірського рельєфу. Спробуйте дещо наблизити зображення гірського пасма – і знову побачимо гори. Наблизимо картинку ще ближче – ми й далі бачитимемо те, що нагадує гори, завдяки нашому вмінню розрізняти об"єкти на малюнку. Так проявляється характерна для фракталів самоподібність.

Тому можна сказати, що динамічний хаос не є таким хаосом, він має певну структуру, зокрема фрактальну структуру.

Зі школи ми вчили, що одиниця менше двох, а два менше трьох і т.д.:

1 < 2 < 3 < 4 < 5 < ...

А найбільшого числа – немає і не може бути. Проте, в хаотичній динаміці все йде інакше. Найменше число – 3. Найбільше – існує і рівно... 1. А решта чисел розташовані між ними в досить дивному порядку – "порядку Шарковського":

3 < 5 < 7 < 9 < ... < 2*3 < 2*5 < 2*7 ... < 2 2 *3 < 2 2 *5 < 2 2 *7 ... < 2 3 *3 < 2 3 *5 < 2 3 *7 ... ... < 2 n < 2 n –1 ... < 2 < 1

Спочатку йдуть всі непарні числа, потім всі непарні, помножені на 2, потім – на 4, і так далі Після нескінченної множини таких нескінченних "секцій" стоїть секція степенів двійки, поставлених в зворотному порядку.

Теорема Шарковського. Якщо безперервне відображення одновимірного інтервалу в себе має цикл періоду m, то воно має також і цикли всіх періодів m", передуючих числу m у переліку всіх цілих чисел, виписаних в порядку Шарковського.

Моделлю багатьох видів хаотичної поведінки є ітераційні процеси, пов"язані з простими функціями, залежними від однієї змінної. Візьмемо яку–небудь функцію f(x). Виберемо яке–небудь початкове значення x0. І стежитимемо за тим, як поводиться послідовність x 0 , x 1 = f(x 0), x 2 = f(x 2) ..., x n+1 = f(x n). Такі процеси часто виникають в чисельних розрахунках, при вирішенні рівнянь, але в цьому випадку ми самі контролюємо рух послідовності. А якщо простежити за тим, як вони поводяться "на волі"? Наприклад, які з них через деякий час повертаються в початкове положення, утворюючи цикли?

Що ж з"ясовується? Деякі "ікси" нікуди не йдуть – це нерухомі точки, або цикли періоду 1 (це та сама одиниця, яка найбільша в порядку Шарковського). Для таких іксів x 0 = f(x 0), і ніякої динаміки не виникає. Наприклад маємо функцію f(x)=1–x, поклавши x 0 =0,5 ми отримаємо: x 1 = f(x 0) = 1–x 0 = 1–0,5 = 0,5 = x 0 . Аналогічна ситуація складеться, коли рахуватимемо x 2 , … , x n–1 , x n . Трохи складніші цикли мають період, або довжину 2: при другому застосуванні f(x) ми повертаємося туди, звідки почали: x 1 = f(x 0), x 0 = f(x 1). Візьмімо ту ж функцію f(x)=1 – x. Отже, x 1 = f(x 0) = 1 – x 0 , x 2 = f(x 1) = 1 – x 1 = 1 – (1 – x 0) = x 0 . Як з’ясувалось при кожному наступному пошуку значення функції ми потраплятимемо або в x 0 або в x 1 . Як було показано вище, ця ж функція має цикл періоду 1(при значенні x=0,5). Можуть бути цикли будь–якої довжини, але якщо є цикл довжини 4, то обов"язково є цикли довжини 2 і 1. До того ж, якщо є цикл довжини k, то обов"язково є і цикли всіх довжин, що стоять правіше k в порядку Шарковського.

Тепер пригадаємо про трійку. Вона стоїть найлівіше. Значить, якщо існує цикл довжини 3, то є і цикли будь–якої довжини. Тобто, якщо хоч одна точка крутиться по орбіті завдовжки рівно 3, то є інша точка, яка крутиться по орбіті завдовжки, наприклад, 45654, ще одна – по орбіті довжини 56456169546 і так далі... А що це, як не хаос! Лі і Йоркв 1975 році так і назвали свою статтю: "Період 3 викликає хаос". Це абсолютно універсальний факт, він не залежить від того, яку функцію f ми візьмемо!

На отрезке или на вещественной прямой.

Формулировка

Для целых положительных чисел a {\displaystyle a} и b {\displaystyle b} мы будем писать a → b {\displaystyle a\to b} , если динамическая система на отрезке или прямой, имеющая точку наименьшего периода a , имеет и точку наименьшего периода b .

Теорема Шарковского утверждает, что таким образом задаётся полный порядок на множестве натуральных чисел, устроенный следующим образом:

→ 3 → 5 → 7 → 9 → 11 → 13 → … → 3×2 → 5×2 → 7×2 → 9×2 → 11×2 → 13×2 → … → 3×2² → 5×2² → 7×2² → 9×2² → 11×2² → 13×2² → … ………………………………… → 2 n → 2 n −1 → … → 2 5 → 2 4 → 2³ → 2² → 2 → 1.

В верхней строчке выписаны в порядке возрастания все нечётные числа, кроме 1, во второй строке - произведения нечётных чисел (кроме 1) на 2, в третьей - произведения нечётных чисел на 2², в k -й строке сверху - произведения нечётных чисел на 2 k − 1 {\displaystyle 2^{k-1}} . Наконец, в последней (нижней) строке представлены чистые степени двойки.

Период 3 влечёт хаос

В частности, число 3 - наибольшее в смысле этого упорядочения, поэтому наличие точки периода 3 влечёт за собой наличие точки с любым периодом. Часто этот частный случай сокращённо формулируют как «период 3 влечёт хаос». Случай периодической точки периода 3 - наиболее содержательный. В случае наличия точки периода 3 можно утверждать «хаотичность» системы и в других смыслах; например, топологическая энтропия системы будет положительна. [ ]

Набросок доказательства

В этом случае найдутся различные точки a , b , c {\displaystyle a,b,c} , для которых

f (a) = b , f (b) = c , f (c) = a . {\displaystyle f(a)=b,\quad f(b)=c,\quad f(c)=a.}

Тогда для отрезков I 0 = [ a , b ] {\displaystyle I_{0}=} и I 1 = [ b , c ] {\displaystyle I_{1}=} выполнено

f (I 0) ⊃ I 1 , f (I 1) ⊃ I 0 ∪ I 1 . {\displaystyle f(I_{0})\supset I_{1},\quad f(I_{1})\supset I_{0}\cup I_{1}.}

Отсюда несложно вывести, что для любого конечного слова w = w 0 w 1 … w k − 1 {\displaystyle w=w_{0}w_{1}\dots w_{k-1}} , составленного из нулей и единиц и не содержащего двух нулей подряд, найдётся такой интервал , что

f j (I w) ⊂ I w j , j = 1 , … , k − 2 , {\displaystyle f^{j}(I_{w})\subset I_{w_{j}},\quad j=1,\dots ,k-2,} f k − 1 (I w) = I w k − 1 . {\displaystyle f^{k-1}(I_{w})=I_{w_{k-1}}.}

Отсюда уже несложно построить периодическую точку любого периода k {\displaystyle k} : достаточно взять в алфавите из нулей и единиц любое периодическое слово ω = (w) , | w | = k {\displaystyle \omega =(w),\ |w|=k} наименьшего периода k {\displaystyle k} без двух нулей подряд. Для соответствующего ему отрезка I w {\displaystyle I_{w}} выполнено

f k (I w) ⊃ I w , {\displaystyle f^{k}(I_{w})\supset I_{w},}

поэтому в этом отрезке найдётся периодическая точка соответствующего периода. Наконец, в терминах символической динамики (для разбиения I 0 {\displaystyle I_{0}} , I 1 {\displaystyle I_{1}} , дополнение) её судьба это последовательность ω {\displaystyle \omega } , у которой k {\displaystyle k} является наименьшим периодом, поэтому k {\displaystyle k} является наименьшим периодом и для построенной точки. (см. квадратичное отображение), в которых существуют периодические движения; им и соответствуют переходы в порядке Шарковского. В частности, двигаясь в нижней строке против направления стрелок от 1, мы проходим каскад удвоений периодов Фейгенбаума .

Литература

• Шарковский А. Н. Сосуществование циклов непрерывного преобразования прямой в себя // Украинский математический журнал. - 1964. - Т. 16 , № 1 . - С. 61-71 .
• Шарковский А. Н., Коляда С. Ф., Спивак А. Г., Федоренко В. В. Динамика одномерных отображений. - Киев: Наукова думка, 1989. - 216 с.
• Данилов Ю. А. Лекции по нелинейной динамике. Элементарное введение. - М: Постмаркет, 2001. - 184 с.

Советы родителям