Analiza wiersza Puszkina „Myślałem, że moje serce zapomniało”. Aleksander Siergiejewicz Puszkin


Obydwa wiersze są dedykowane byłym miłośnikom poetów: „Myślałem, że moje serce zapomniało” Puszkin poświęcony Annie Pietrowna Kern i Lermontowowi „Nie kocham cię; namiętności” – Ekaterina Aleksandrowna Sushkova. Obydwa wiersze należą do intymnych tekstów poetów, przekazują najbardziej intymne uczucia i myśli. Obydwa dzieła zaczynają się od wersów zaprzeczających dawnej miłości, ale u Puszkina zaprzeczenie to jest niekompletne - „Myślałem, że serce zapomniało // Zdolność do łatwego cierpienia”, to znaczy liryczny bohater myślał, że miłość umarła, ale okazało się, że nie tak jest, ponieważ leksykalna konstrukcja „myślałem” w tym przypadku implikuje obalenie.

W wierszu Lermontowa bohater liryczny mówi: „Nie kocham cię” – powiedział, jakby cięł. „Stary sen o namiętności i udręce odleciał”, ale natychmiast pojawia się „ale”; obraz ukochanej wciąż nie opuszcza jego serca, a tutaj znowu - „chociaż”! - kolejna sprzeczność, na której zbudowany jest cały wiersz Lermontowa, w przeciwieństwie do „Myślałem, że serce zapomniało” Puszkina, którego kompozycja opiera się na rosnącej gradacji. „Myślałem, że moje serce zapomniało” można porównać przez analogię z „Pamiętam cudowną chwilę” tego samego Puszkina, w którym nagle pojawia się obraz ukochanej osoby, co ożywia serce lirycznego bohatera: „a serce bije w ekstaza” („Ale znowu się pojawiłeś” - „Ale oni znowu zadrżeli”). U Puszkina miłość nie może umrzeć, może tylko na chwilę zaniknąć, ale w Lermontowie bóstwo opuściło świątynię (tutaj autor bezpośrednio nawiązuje do wiersza napisanego nieco wcześniej - „Jak duch rozpaczy i zła”, gdzie swego ukochanego ogłasza bogiem, a siebie świątynią). Tak więc pod koniec pracy bóstwo opuszcza świątynię - losy bohaterów rozchodzą się, a po przejściu tej próby miłości bohaterowie nie zmieniają się, pozostają nietknięci: „Więc opuszczona świątynia jest całą świątynią // Pokonany idol jest bogiem!”

I tak powstały dwa wiersze A.S. Puszkina „Myślałem, że moje serce zapomniało” i „Nie kocham cię; namiętności” M.Yu.Lermontowa, chociaż dotyczą tego samego tematu, ujawniają go w zupełnie inny sposób. U Puszkina bohater liryczny wierzy w odrodzenie miłości i jej wieczność, u Lermontowa miłość przeszła, choć wciąż pojawia się w pamięci bohatera, nie jest zdolna do odrodzenia.

Aktualizacja: 2018-08-05

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Wiersz „Myślałem, że moje serce zapomniało…” nie został opublikowany za życia Puszkina. Po raz pierwszy ujrzała światło dzienne dopiero w 1855 roku. Utwór należy do poezji kameralnej. Jego liryczny bohater twierdzi, że miłość nie przemija bez śladu. Jest wieczna, więc może jedynie zniknąć

Na chwilę, ale nie zniknąć na zawsze. Ludzkie serce nie jest w stanie zapomnieć przeszłego szczęścia. Prędzej czy później piękno obudzi stare uczucia, obudzi duszę ze snu, jak stwierdzono w ostatnim czterowierszu.

Każdy, kto chociaż raz w życiu doświadczył radości prawdziwej miłości, rozumie niezwykłe znaczenie pojęć zapomnienia i pamięci dla spraw sercowych. Puszkin to prawdziwy kobieciarz, często podbijanie kobiet przychodziło mu z niezwykłą łatwością, doskonale znał techniki uwodzenia i chętnie stosował je w praktyce. Aleksander Siergiejewicz miał bardzo przydatny dar łamania serc - dar zapomnienia. Jednakże,

A czułe wspomnienie wyblakłych uczuć nie było mu obce. Wystarczy przypomnieć słynną dedykację dla Anny Petrovny Kern. Jego pierwsza linijka: „Pamiętam cudowną chwilę…”. W środku tekstu spotykamy dwuwiersz: ...I zapomniałem o Twoim łagodnym głosie, o Twoich niebiańskich rysach.

Bliżej finału wszystko znów się zmienia: Dusza się obudziła: I znowu pojawiasz się...

„Pamiętam cudowną chwilę...” z pewną dozą konwencji można skorelować z wierszem „Myślałem, że serce zapomniało…”. W drugim przypadku czytelnik obserwuje także, jak zapomnienie zastępuje przebłysk pamięci, rozświetlający życie lirycznego bohatera.

„Myślałam, że moje serce zapomniało…” – myśli osoby, która od jakiegoś czasu jest zawiedziona w miłości. Wygląda na to, że jest nawet trochę zmęczony życiem. Liryczny bohater nigdy więcej nie miał nadziei na przeżycie silnych uczuć. Jego serce straciło „zdolność do łatwego cierpienia”. Nagle sytuacja uległa diametralnej zmianie – powróciły naiwne marzenia, rozkosze i smutki. Podniecenie miłosne pojawiło się ponownie dzięki „potężnej mocy piękna”. Zakończenie wiersza ma zupełnie inny nastrój niż początek. Można odnieść wrażenie, że liryczny bohater ożywił się i napełnił życiem.

Przez całą swoją karierę Aleksander Siergiejewicz czcił piękno, ucieleśnione dla niego na obrazie kobiety. W jego intymnych tekstach znalazło się miejsce na tragedię nieodwzajemnionej miłości i radość z wzajemnych uczuć, łatwą miłość i silne uczucie, spotkania i rozstania. W pełni oddawało to, czego doświadczył sam poeta.

Eseje na tematy:

  1. Po zerwaniu stosunków z Nikołajem Gumilowem Anna Achmatowa w myślach kontynuuje z nim kłótnie i dialogi, zarzucając byłemu mężowi, że nie...
  2. W marcu 1912 roku Achmatowa weszła do wielkiej literatury, wydając swój pierwszy zbiór „Wieczór” w nakładzie trzystu egzemplarzy. Jego...
  3. Pierwsze lata Mikołaja I upłynęły pod znakiem liberalnych kroków. Jednym z najważniejszych był powrót Puszkina z długiego wygnania. Przybył posłaniec od cesarza...

„Myślałem, że moje serce zapomniało…” Aleksander Puszkin

Myślałam, że moje serce zapomniało
Zdolność do łatwego cierpienia
Powiedziałem: do tego, co się stało,
To się nie stanie! to się nie stanie!
Skończyły się radości i smutki,
I łatwowierne sny...
Ale potem znowu zadrżeli
Przed potężną mocą piękna.

Analiza wiersza Puszkina „Myślałem, że moje serce zapomniało…”

Wiersz „Myślałem, że moje serce zapomniało…” nie został opublikowany za życia Puszkina. Po raz pierwszy ujrzała światło dzienne dopiero w 1855 roku. Utwór należy do poezji kameralnej. Jego liryczny bohater twierdzi, że miłość nie przemija bez śladu. Jest wieczny, więc może zniknąć tylko na chwilę, ale nie zniknąć na zawsze. Ludzkie serce nie jest w stanie zapomnieć przeszłego szczęścia. Prędzej czy później piękno obudzi stare uczucia, obudzi duszę ze snu, jak stwierdzono w ostatnim czterowierszu.

Każdy, kto chociaż raz w życiu doświadczył radości prawdziwej miłości, rozumie niezwykłe znaczenie pojęć zapomnienia i pamięci dla spraw sercowych. Puszkin to prawdziwy kobieciarz, często podbijanie kobiet przychodziło mu z niezwykłą łatwością, doskonale znał techniki uwodzenia i chętnie stosował je w praktyce. Aleksander Siergiejewicz miał bardzo przydatny dar łamania serc - dar zapomnienia. Jednak czułe wspomnienie wyblakłych uczuć nie było mu obce. Wystarczy przypomnieć słynną dedykację dla Anny Petrovny Kern. Jego pierwsza linijka: „Pamiętam cudowną chwilę…”. W środku tekstu znajdujemy dwuwiersz:
...I zapomniałem o Twoim delikatnym głosie,
Twoje niebiańskie rysy.

Pod koniec wszystko znów się zmienia:
Dusza się obudziła:
A potem znów się pojawiłeś...

Do pewnego stopnia umownie można go skorelować z wierszem „Myślałem, że serce zapomniało…”. W drugim przypadku czytelnik obserwuje także, jak zapomnienie zastępuje przebłysk pamięci, rozświetlający życie lirycznego bohatera.

„Myślałam, że moje serce zapomniało…” – myśli osoby, która od jakiegoś czasu jest zawiedziona w miłości. Wygląda na to, że jest nawet trochę zmęczony życiem. Liryczny bohater nigdy więcej nie miał nadziei na przeżycie silnych uczuć. Jego serce straciło „zdolność do łatwego cierpienia”. Nagle sytuacja uległa diametralnej zmianie – powróciły naiwne marzenia, rozkosze i smutki. Podniecenie miłosne pojawiło się ponownie dzięki „potężnej mocy piękna”. Zakończenie wiersza ma zupełnie inny nastrój niż początek. Można odnieść wrażenie, że liryczny bohater ożywił się i napełnił życiem.

Przez całą swoją karierę Aleksander Siergiejewicz czcił piękno, ucieleśnione dla niego na obrazie kobiety. W jego intymnych tekstach znalazło się miejsce na tragedię nieodwzajemnionej miłości i radość z wzajemnych uczuć, łatwą miłość i silne uczucie, spotkania i rozstania. W pełni oddawało to, czego doświadczył sam poeta.

Aleksander Siergiejewicz Puszkin

Myślałam, że moje serce zapomniało
Zdolność do łatwego cierpienia
Powiedziałem: do tego, co się stało,
To się nie stanie! to się nie stanie!
Skończyły się radości i smutki,
I łatwowierne sny...
Ale potem znowu zadrżeli
Przed potężną mocą piękna.

Wiersz „Myślałem, że moje serce zapomniało…” nie został opublikowany za życia Puszkina. Po raz pierwszy ujrzała światło dzienne dopiero w 1855 roku. Utwór należy do poezji kameralnej. Jego liryczny bohater twierdzi, że miłość nie przemija bez śladu. Jest wieczny, więc może zniknąć tylko na chwilę, ale nie zniknąć na zawsze. Ludzkie serce nie jest w stanie zapomnieć przeszłego szczęścia. Prędzej czy później piękno obudzi stare uczucia, obudzi duszę ze snu, jak stwierdzono w ostatnim czterowierszu.

Każdy, kto chociaż raz w życiu doświadczył radości prawdziwej miłości, rozumie niezwykłe znaczenie pojęć zapomnienia i pamięci dla spraw sercowych. Puszkin to prawdziwy kobieciarz, często podbijanie kobiet przychodziło mu z niezwykłą łatwością, doskonale znał techniki uwodzenia i chętnie stosował je w praktyce. Aleksander Siergiejewicz miał bardzo przydatny dar łamania serc - dar zapomnienia. Jednak czułe wspomnienie wyblakłych uczuć nie było mu obce. Wystarczy przypomnieć słynną dedykację dla Anny Petrovny Kern. Jego pierwsza linijka: „Pamiętam cudowną chwilę…”. W środku tekstu znajdujemy dwuwiersz:

Pod koniec wszystko znów się zmienia:

Dusza się obudziła:
A potem znów się pojawiłeś...

„Pamiętam cudowną chwilę...” z pewną dozą konwencji można skorelować z wierszem „Myślałem, że serce zapomniało…”. W drugim przypadku czytelnik obserwuje także, jak zapomnienie zastępuje przebłysk pamięci, rozświetlający życie lirycznego bohatera.

„Myślałem, że moje serce zapomniało…” – myśli mężczyzny, który od pewnego czasu jest zawiedziony w miłości. Wygląda na to, że jest nawet trochę zmęczony życiem. Liryczny bohater nigdy więcej nie miał nadziei na przeżycie silnych uczuć. Jego serce straciło „zdolność do łatwego cierpienia”. Nagle sytuacja uległa diametralnej zmianie – powróciły naiwne marzenia, rozkosze i smutki. Podniecenie miłosne pojawiło się ponownie dzięki „potężnej mocy piękna”. Zakończenie wiersza ma zupełnie inny nastrój niż początek. Można odnieść wrażenie, że liryczny bohater ożywił się i napełnił życiem.

Przez całą swoją karierę Aleksander Siergiejewicz czcił piękno, ucieleśnione dla niego na obrazie kobiety. W jego intymnych tekstach znalazło się miejsce na tragedię nieodwzajemnionej miłości i radość z wzajemnych uczuć, łatwą miłość i silne uczucie, spotkania i rozstania. W pełni oddawało to, czego doświadczył sam poeta.

Rozwój