Do niedawna praktycznie jedynym źródłem informacji na interesującą nas tu kwestię była I część (tom) „Historycznego opisu ubioru i broni wojsk rosyjskich” A.V. Wiskowatowa. W ciągu półtora wieku, które minęło od publikacji, zgromadziło się wystarczająco dużo nowych informacji, które umożliwiają sporządzenie pełniejszego i dokładniejszego opisu kostiumu Streltsy oraz poprawienie błędów popełnionych w tym słynnym dziele.
Historia Streltsy jako regularnej piechoty rosyjskiej rozpoczyna się w 1550 roku, kiedy to wybrano 3000 istniejących wówczas piszczalników, tworząc 6 artykułów (później - rozkazów) po 500 osób każdy. Osiedlili się w Moskwie, w Worobowie Słobodzie. Już za Iwana IV liczba łuczników osiągnęła 7000 (w tym 2000 kawalerii), dowodzonych przez 8 głów i 41 centurionów. Pod koniec tego panowania było ich 12 000, a podczas koronacji Fiodora Ioannowicza latem 1584 r. – 20 000. Za wszystkie sprawy striełków odpowiedzialny był początkowo „Strielski Izba”, a później wspomniany „Strielski Prikaz”. po raz pierwszy w 1571 r. 28 czerwca 1682 r., w czasie Po buncie Streltsy, moskiewski Streltsy, który praktycznie przejął władzę w stolicy, zmienił nazwę na „piechotę plenerową”, a swój zakon na „Zakon Piechoty Wychodzącej”, ale już 17 grudnia przywrócono poprzednie nazwy. W 1683 roku zakony przemianowano na pułki, a setki je tworzących na kompanie.
Służba Streltsy była głównie dziedziczna. Streltsy otrzymywali roczną pensję, byli zwolnieni z podatków i oprócz służby zajmowali się tym samym rodzajem działalności (rzemiosło, handel itp.), co pozostali mieszczanie.
Oprócz Moskwy byli też łucznicy miejscy. Ci z Moskwy zajmowali niewątpliwie bardziej uprzywilejowaną pozycję – ich pensje i różne „dacze” (dotacje rzeczowe) były znacznie wyższe niż policjantów.
Ordery (pułki) nosiły imiona swoich dowódców i miały numery seryjne, w każdym mieście zaczynające się od cyfry 1. Im numer niższy, tym bardziej honorowy – za służbę można było awansować np. z 11. szósty itd. .d. W Moskwie pierwszy liczebnie był tzw. Zakon strzemion (pułk), zwykle 1,5-2 razy liczniejszy od pozostałych - Streltsy tej jednostki byli częściowo lub całkowicie dosiadani koni, nigdy nie byli wysyłani z Moskwy na granicę miasta do służby i stale przebywały przy osobie króla. Od tego właśnie wzięła się nazwa „strzemię” – znajdująca się na strzemieniu władcy. Wśród łuczników miejskich dość często spotykano jednostki konne, lecz w pełnym tego słowa znaczeniu nie można ich było nazwać kawalerią - była to jedynie piechota na koniach.
Sztab dowodzenia zakonu (pułku) - „ludzi początkowych” - składał się z głowy (tysiąc), półgłowy (pięćset), centurionów i konstabli (zielonoświątkowców i dziesiątek). Starsi przywódcy rekrutowali się spośród szlachty i dzieci bojarów, a przywódcami byli także książęta; Policjanci wywodzą się z samych łuczników. 25 marca 1680 r., mimo niechęci łuczników, nakazano im „prowadzić przeciwko obcej rangi” - początkowy skład powinien składać się „od głów do stolników i pułkowników, od półgłów do półpułkowników, od centurionów do kapitanowie.” Zmiana nazwy nastąpiła w ramach generalnej reorganizacji armii zapoczątkowanej przez księcia W.W. Golicyna.
Jak wiadomo, Piotr 1 zlikwidował moskiewskich łuczników w 1711 r., Ale oddzielne formacje miejskie istniały do 1716 r.
Przejdźmy teraz do kostiumu Streltsy - bezpośredniego tematu naszego artykułu.
Niewiele o nim wiadomo, główne źródła można łatwo wymienić. Zacznijmy od materiałów wizualnych z epoki, na których tak naprawdę będziemy polegać w tym małym opracowaniu:
- wizerunek Strzelca w księdze notatek podróżniczych A. Meyerberga (1661 - 1662);
- „arkusz malowniczy” ze zbiorów działu rękopisów Państwowej Biblioteki Publicznej. M.E. Saltykov-Shchedrin w Leningradzie, - „Rysunek obrazu na twarzach wypuszczenia łuczników na statkach drogą wodną do Razina” (1670);
- ryciny w „Księdze elekcji na... tron... Michaiła Fiodorowicza” (1672-1673);
- rysunki w księdze notatek podróżniczych E. Palmquista (1674).
Należy zaznaczyć, że ryciny z „Księgi wyboru na... tron...” nie mogą posłużyć do rekonstrukcji stroju z roku 1613 – czasu zdarzenia (co błędnie uczyniono w „Opisie historycznym. ..”), ale tylko dla okresu, w którym je wykonywano – początku lat 70. XVII w. Celowo odmawiamy opracowania jednego ze znanych źródeł – serii rycin J.-B. Leprince’a przedstawiających różne stopnie Streltsów – ich autentyczność historyczna jest wątpliwa, gdyż Powstały już w drugiej połowie XVIII wieku. (1764).
 |
 |
|
Urzędnicy moskiewskich zakonów w uroczystych „kolorowych” kaftanach. 1670 (na podstawie akwareli „Rysunek wizerunku na twarzach przedstawiający wypuszczenie łuczników na dziedzińcach drogą wodną do Razina”): 1. Półgłowa III rzędu Fiodor Łukjanowicz Jaszkin 2. Chorąży III stopnia z setnym sztandarem 3. Szef 3. rzędu Iwan Timofiejewicz Łopatin 4. Strażnik głowy 5. Wybrany łucznik ze straży głównej 6. Strzelec 7. Strzelec ze sztandarem „braterskim” (pięćdziesiątym). 8. Uryadnik (zielonoświątkowy) 10. Dobosz z młodocianych łuczników |
|
Źródła pisane, którymi dysponujemy, to wspomnienia cudzoziemców, którzy w różnym czasie umieszczali państwo rosyjskie, oraz nieliczne zachowane dokumenty krajowe z okazjonalnymi wzmiankami o dostawach Streltsy'ego - samo archiwum Streletsky Prikaz zginęło w pożarze pod rządami Anny Ioannovny.
Spróbujmy stworzyć opis odzieży Streltsy na podstawie tych bardzo skromnych informacji.
Najprawdopodobniej w momencie powstania i przez długi czas później łucznicy nie mieli żadnego regulowanego stroju pod względem kroju i koloru. D. Gorsey, mówiąc o łucznikach moskiewskich za czasów Iwana Groźnego, zauważył, że „byli oni bardzo starannie ubrani w aksamitne, wielobarwne ubrania z jedwabiu i stali (wełnianej tkaniny kosanitowej – R.P.)”. Zwrócił także uwagę na różnorodność barw kaftanów Streltsy: „...tysiąc Streltsy w czerwonych, żółtych i niebieskich ubraniach, z błyszczącymi karabinami i arkebuzami, zostali przez swoich dowódców umieszczeni w szeregach”.
W 1588 r. J. Fletcher podał szczegółowy opis broni: „Łucznik lub piechota nie ma żadnej broni poza pistoletem w ręku, berdyszem na plecach i mieczem u boku. Kolba jego pistoletu nie jest podobna do muszkietu, ale gładka i prosta, nieco podobna do kolby karabinu myśliwskiego, wykończenie lufy jest szorstkie i niefachowe i jest bardzo ciężkie, chociaż strzelają małą kulą z tego."
V. Parry opisując wyjazd królewski w 1599 r. wspomina o królewskiej „...gwardii, którą stanowiła cała kawaleria, w liczbie 500 osób, ubranych w czerwone kaftany, jechali po trzech w rzędzie, mając łuki i strzały, u pasa szable i siekiery na biodrze…” Nie mamy jednak solidnych podstaw, aby uważać to za pierwszą wzmiankę o jednolitym czerwonym kolorze kaftanów Streltsy - cudzoziemiec mógłby nazwać „strażnikiem” zarówno mieszkańców, jak i kogoś innego z „Suwerennego Pułku”.
O istnieniu czegoś podobnego możemy mówić na podstawie zeznań Paerlego z maja 1606 roku: „...moskiewscy łucznicy piesi, liczący do 1000 osób, ustawiali się w dwóch rzędach, w kaftanach z czerwonego materiału, z białym bandażem na klatka piersiowa. Ci łucznicy mieli długie pistolety z czerwonymi kolbami; niedaleko od nich stało 2000 konnych łuczników, ubranych tak jak piechota, z łukami i strzałami po jednej stronie i z bronią przywiązaną do siodła po drugiej”. Taka liczba striełków – znacznie więcej niż jeden rozkaz – pozwala przypuszczać, że w tym okresie wszyscy moskiewscy striecze byli już ubrani na czerwono i posiadali w miarę jednolite wyposażenie i uzbrojenie. Nie jest to oczywiście jeszcze mundur, a jedynie częściowo uregulowany ogólny strój cywilny, tak charakterystyczny dla stałych formacji wojskowych w Europie w XVII wieku. Później, w roku 1658, po raz pierwszy pojawiła się wzmianka o „stroju służbowym” – najwyraźniej było to specjalne określenie na ten rodzaj ubioru.
Poniższe informacje dotyczą lat 1661 - 1662. A. Meyerberg podaje obraz łuczników w wysokich kapeluszach z futrzanymi klapami, długich kaftanach z niewyraźnym kołnierzem i butach na obcasach. Warto zauważyć, że ich szabla nie wisiała na pasku, jak to było wówczas w zwyczaju, ale na temblaku przerzuconym przez prawe ramię. Jeśli Meyerberg wspomina jedynie o „... gwardii honorowej składającej się z 50 łuczników ubranych w szkarłatne szaty”, to Kemfer, który odwiedził Moskwę w tych samych latach, podaje dość szczegółowy opis: „Ich (łucznicy – R.P.) broń składała się z pistolet, któremu salutowali; trzcina w kształcie półksiężyca, wbita w ziemię przed każdą osobą i szabla zwisająca z boku. Ich kaftany były dość eleganckie, jedna klapa była z jasnozielonego, druga z ciemnozielonego sukna, zapinana według rosyjskiego zwyczaju na piersi złotymi sznurkami długości jednej czwartej.” Z tego możemy powiedzieć, że na początku lat sześćdziesiątych XVII wieku. Moskiewscy łucznicy nosili już zgodnie z rozkazem kaftany w charakterystycznych kolorach, ale nic nie wiemy o innych opcjach kolorystycznych poza wymienionymi.
Akwarela, o której wspominamy wśród głównych źródeł, przedstawiająca odejście połączonego oddziału z oddziałów wszystkich 14 moskiewskich rozkazów do walki z wojskami Stepana Razina w 1670 r. nie wyjaśnia tej kwestii, niestety jedynie centrum semantyczne obrazu jest dokładnie ukazane. namalowany i przedstawiony - głowa strielcy i jego najbliższe otoczenie. Jednak tutaj wyraźnie widoczne są szczegóły stroju, broni i różnic zawodowych większości przedstawionych 845 łuczników i początkowych ludzi tworzących oddział. Wymieńmy niektóre z nich:
- kolory elementów ubioru to czerwony, karmazynowy i zielony w różnych odcieniach (podział opcji kolorystycznych na indywidualne zamówienie jest niemożliwy ze względu na brak szczegółowej instrukcji i niestaranną kolorystykę głównej przestrzeni obrazu);
- kolory szczegółów ubioru głowy Streltsy'ego (dowódcy oddziału), Piasotskiego i chorążego, przedstawionych w semantycznym środku obrazu (karmazynowy kapelusz, jasnozielony górny i czerwony dolny kaftan, żółte buty), odpowiadają kolorom setnego sztandaru (jasnozielony krzyż na szkarłatnym tle z białą ramką) i co najważniejsze są identyczne z kolorystyką ubioru i sztandaru 3. Zakonu Streltsy, jak je później przedstawił E. Palmquist (więcej na ten temat poniżej);
- początkowy lud (pięćset 12 centurionów), z wyjątkiem samej głowy, jest uzbrojony w protazany z szkarłatnymi frędzlami; niektórzy trzymają rękawiczki z mankietami, ozdobione haftem i frędzlami;
- policjanci uzbrojeni są we włócznie, halabardy i protazany (skromniejsze od tych początkowych ludzi), a zwykli łucznicy, z wyjątkiem muzyków i chorążych, uzbrojeni są w trzciny i działa samobieżne;
- w pobliżu głowy łucznicy w bogatszych kaftanach i wyraźnie futrzanych płaszczach - czyli z futrem (najwyraźniej straż osobista - tzw. łucznicy wybrani).
Rekonstrukcje wykonane na materiale tego obrazu możecie zobaczyć na naszych ilustracjach.
Łucznicy moskiewscy, którzy przeżyli główne trudy działań wojennych w latach 1670–1671, niewątpliwie ponieśli ciężkie straty (opisany przez nas połączony oddział został całkowicie zniszczony przez rebeliantów). Dlatego już w latach 1672-1673. Wraz z uzupełnieniem najwyraźniej dokonano znaczącego „ponownego ujednolicenia” podartych moskiewskich zamówień. Nie można zapominać, że wręczanie kolorowego sukna uznawano za jedną z form wynagrodzenia za służbę (biorąc pod uwagę fakt, że sukno używane do ceremonialnych kaftanów szyto w Europie Zachodniej i było ono bardzo drogie). Na przykład w 1672 r. w Kijowie wśród zaopatrzenia wojskowego przechowywano „405 kaftanów Streltsy Onburg (Hamburg – R.P.) w kolorze zielonym i lazurowym”. Na tak wysokie nagrody pośrednio wskazują żądania części łuczników moskiewskich, sięgające już od 1682 r., aby otrzymać sukno obiecane ostatecznie w latach 1672-1673 – wówczas widocznie nie wszystkim je dano. Podobno za okres od 1672 do 1682 r. podaży praktycznie nie było, może z wyjątkiem nagrody za „siedzibę Czigirin” w 1677 r.
Tak czy inaczej, do 1674 r. moskiewscy łucznicy, kiedy szwedzki oficer E. Palmquist zobaczył ich i naszkicował, byli ubrani w nowe eleganckie kaftany, nieco różniące się krojem od poprzednich. Kolorowe rysunki w książce Palmquista są najbardziej szczegółowym i dokładnym źródłem kostiumów Streltsy. Widzimy na nich opcje kolorystyczne szczegółów odzieży ze wszystkich 14 zamówień. Nie możemy powiedzieć, czy ta wielobarwność (patrz tabela na końcu artykułu) była innowacją lat 1672-1673. lub nowe kostiumy powtórzyły ustalony dawno wcześniej system kolorów. Z jednej strony do 1672 roku nie wzmiankujemy o innych barwach poza odcieniami czerwieni, karmazynu i zieleni, z drugiej strony mamy oczywiście do czynienia z całkowitą zbieżnością barw strojów i sztandaru stopni 3. porządek na „malowniczej kartce” i na rysunku Palmquista.
Informacje o kolorowaniu (według Palmquista) podano w „Opisie historycznym”, ale najwyraźniej kompilatorzy, kopiując kolory z miniaturowych obrazków, popełnili co najmniej jeden poważny błąd. Od razu niepokój budzą wskazane kolory sznurówek na klatce piersiowej – dziurki na guziki (karmazynowo-czarny, a w jednym przypadku zielony). Faktem jest, że żadne źródła pisane – ani przed, ani po 1674 r. – nie wspominają o kolorowych koronkach, mówią jedynie o złotych, rzadziej srebrnych pasach (np. w 1680 r. w opisie orszaku królewskiego podczas podróży cara Fiodor Aleksiejewicz w klasztorze Trójcy-Sergiusza wspomina się o „400 konnych łucznikach w szkarłatnych kaftanach ze złotymi i srebrnymi paskami” (oczywiście pułk „strzemion” - R.P.). Po dokładnym zapoznaniu się z oryginalnymi rysunkami doszliśmy do wniosku, że Palmquist naprawdę starałem się przedstawić złote i srebrne koronki, choć na pierwszy rzut oka wyglądają jak szkarłatne i czarne (na zdjęciach w ogóle nie ma zielonych - to oczywisty błąd).Wyjaśnia to fakt, że na Rusi w tym swego czasu praktykowano dodawanie czerwonych lub karmazynowych nitek do złotych sznurków, aby uzyskać efekt ząbkowanego (czerwonego) złota - wizualnie mieszanina ta mogła być postrzegana jako malinowo-złota - ale sumienne odwzorowanie tego w miniaturze doprowadziło do stłumienia koloru złoto przez intensywniejszy karmazyn; Pracując nad fakturą srebrnych sznurków rysownik mimowolnie przedstawił je jako niemal czarne.
Z rysunków Palmquista nie jesteśmy w stanie określić kolorystyki portów, dolnego kaftana i szarfy. Prawdopodobnie ten ostatni był kolorem czapki - sądząc po 3. rzędzie. Na Rusi taka praktyka istniała jeszcze później: 25 lutego 1700 r. Piotr I rozkazał szeregom Pułku Smoków Preobrażeńskich „...robić sobie suknane kaftany w kolorze ciemnozielonym i kupować czerwone kapelusze i szarfy”.
Po zapoznaniu się z rysunkami spróbujmy dokonać pewnych uogólnień, które nie znajdują odzwierciedlenia w „Opisie historycznym”:
- wszyscy łucznicy nosili rękawiczki z brązowymi skórzanymi mankietami;
— w czasie kampanii lufę muszkietu przykrywano krótkim skórzanym futerałem;
- berdysz noszony był za plecami na dowolnym ramieniu;
- przez pas biodrowy noszono szarfę, do której przyczepiono szablę typu polskiego;
- w kaftanie podróżnym nie było dziurek na guziki;
- zewnętrznym wyróżnikiem pierwotnych ludzi był obszyty futrem kaftan wierzchni, na czapce i lasce wizerunek korony haftowanej perłami;
- głowa różni się od innych dowódców gronostajową podszewką górnego kaftanu i kapelusza (choć najprawdopodobniej nie oznacza to rangi, ale pochodzenie książęce).
Ogólnie rzecz biorąc, haft perłowy jest często wskazywany jako charakterystyczna cecha wodza Streltsy. I tak w 1675 roku w opisie „Akcji Trójcy” wspomniano o głowie w „bogatych szatach nabijanych perłami”.
Prawie najnowsze informacje, jakie posiadamy na temat stroju Streltsy, pochodzące z lat 1682-1683, dotyczą jedynie kwestii zaopatrzeniowych – nie wnoszą one nic istotnego do naszych informacji.
Spróbujmy teraz podsumować wszystkie zebrane przez nas materiały, spójnie opisując przedmioty wchodzące w skład zestawu obrzędowego stroju streczowego.
Kapelusz jest aksamitny, z dość wysokim kapeluszem i prawie zawsze z futrzanym wykończeniem; u Strzelca jest to skóra owcza, a u wczesnych ludzi jest raczej sobolowa.
Zewnętrzny kaftan jest typu wschodnioeuropejskiego, z dwoma małymi rozcięciami po bokach na podłodze. Długość powyżej kostek. Zapinano ją od prawej do lewej, guziki były okrągłe lub owalne (kuliste), dziurki na guziki wykonywano ze złotego lub srebrnego sznurka z frędzlami na końcach lub z płaskiego warkocza. Na piersi znajduje się dowolna liczba dziurek na guziki, a na rozcięciach bocznych od jednej do trzech. Prawdopodobnie od 1672 r. miała małą stójkę, wcześniej najwyraźniej kołnierz wywijany - „szal”. Dla pierwotnych ludzi podszyto go sobolowym lub innym drogim futrem, dla zwykłych łuczników - baranim lub kozim („kaftanem futrzanym”) lub kolorowym suknem.
Dolny kaftan to zamek błyskawiczny. Taki sam jak górny, tyle że krótszy i w każdym razie bez futrzanej podszewki.
Porty są dość wąskie w kolanach, długość do połowy goleni.
Buty skórzane, przeważnie żółte, do kolan, na obcasie. Kształt skarpetki jest różnorodny.
Rękawiczki - wśród łuczników były brązowe, skórzane, z miękkimi mankietami, wśród wczesnych ludzi były też twarde, ozdobione haftem, galonem i frędzlami.
Szarfa wykonana jest z kolorowej tkaniny, wśród pierwszych osób ze złotym haftem i frędzlami.
Jeśli chodzi o odzież kempingową, znajdujemy jej szczegółowy wykaz w wykazie rzeczy wysłanych w 1677 r. z Woroneża przez Don do Streltsów: „... czapki z owczej skóry pod różnymi kolorowymi złymi materiałami 160 ... getry z trzonkami 100, futro płaszcze... 859, ... szare i czarne samodziałowe kaftany 315 ... samodziałowe sukno, czarno-białe 1500 arshinów...” Kaftany kempingowe, zwane także „tragarzami”, były wykonane z samodziałowego sukna w kolorze szarym, czarnym lub brązowym i nie miały pasków. Jednocześnie czapki pozostały w jasnych kolorach.
Łucznicy otrzymywali kaftany od państwa lub budowali je w pułkach według „próbek” otrzymanego materiału. Istniały nawet specjalne książki o „dawaniu futer prostym ludziom i żołnierzom”. Próby zmuszenia łuczników do szycia ubrań na własny koszt spotykały się z zaciekłym oporem z ich strony. Przytoczmy tu typowy dokument – 30 kwietnia 1682 r. wydano dekret pułkownikowi Streltsy Siemionowi Gribojedowowi o rezygnacji i karaniu za uciskanie swoich podwładnych. Jeden z paragrafów tego dekretu brzmiał: „Zamówiłem dla nich kolorowe kaftany ze złotymi paskami, aksamitne kapelusze i żółte buty (zielonoświątkowcy, brygadziści i zwykli strzelcy swojego pułku. - R.P.)”.
Zakończmy tę rozmowę informacją z wydanej w Szwecji w 1660 roku książki Kotoszichina, dotyczącej łuczników moskiewskich: „Tak, oni wszyscy co roku dostają sukno ze skarbca królewskiego na ubrania”. A o policjantach-łucznikach: „... a sukno wysyła się na ubrania w wieku trzech i czterech lat”. Jest mało prawdopodobne, aby tak naprawdę niezwykła podaż istniała przez długi czas i w ogóle istniała. Łucznicy miejscy najwyraźniej w ogóle nie mieli ceremonialnych „kolorowych” kaftanów.
Wiadomo też coś na temat przypadków, w których należało nosić ceremonialne kaftany. 30 grudnia 1683 r. W raporcie o wysiedleniu nierzetelnych łuczników z Moskwy i ich osadnictwie w miastach znajduje się interesująca wzmianka na ten temat: „A oni (łucznicy moskiewscy. - R.P.) powinni chodzić na te (święta wielkiego pana i ich suwerenne anioły - R.P.), a w inne celowe dni w kolorowych kaftanach, naprzeciw takim samym jak w Moskwie.
 |
 |
|
Szeregi zakonów moskiewskich po 1672 r. (wg E. Palmquista): |
„Kolorowa sukienka” i setki sztandarów moskiewskiego zamówienia Streltsy. 1674 (wg E. Palmquista): I miejsce (strzemię) - Egor Pietrowicz Lutokhin - (1500 osób) |
Teraz o fryzurach. Ani sobór moskiewski z 1551 r., który zakazał „nie golić i przycinać brody i przycinać wąsów”, ani zakaz strzyżenia włosów wydany przez cara Aleksieja Michajłowicza nie zmusił wszystkich łuczników do noszenia brody i długich włosów. W rzeczywistości, sądząc po zdjęciach, obcięli włosy „na okrąg” i sami decydowali, czy nosić brodę, wąsy, czy też całkowicie ogolić twarz.
Pomysł na cały kompleks kombinezonu wojskowego Streltsy będzie daleki od ukończenia, jeśli nie weźmiemy pod uwagę szczegółów broni. Tradycyjnie zwykły łucznik jest przedstawiany jako uzbrojony w działo samobieżne, szablę typu wschodniego i trzcinę. Jednak nie zawsze tak było. A jeśli berdysz naprawdę można uznać za integralną część broni karabinowej, sytuacja z resztą jest bardziej skomplikowana. Na przykład szabla w 1674 r. Miała osłonę w stylu polskim, a niektórzy łucznicy miejscy byli na ogół uzbrojeni w miecze zachodnioeuropejskie (Savvino-Storozhevsky w 1659, Kirillo-Belozersky w 1665 itd.). Działa samobieżne (działa rosyjskie) służyły łucznikom dopiero w drugiej połowie XVII wieku, a następnie stopniowo zastępowano je większymi, niezawodnymi i lekkimi muszkietami z Europy Zachodniej. Nawiasem mówiąc, moskiewscy łucznicy nie przepadali za bronią krzemienną, prawie wszyscy do końca XVII wieku byli uzbrojeni w muszkiety z zamkami zapałkowymi. Wśród łuczników nie zabrakło także tych uzbrojonych w protazany – protazany. Uzbrojenie chorążych i muzyków (imadłowców i perkusistów) było dość zróżnicowane. Chociaż Streltsy byli czasami uzbrojeni we włócznie, nie wiedzieli, jak się nimi posługiwać, a wśród Streltsy nie było nawet takiej kategorii – „włócznika” – aż do lat 90. XVII wieku.
Było kilka rodzajów trzciny. Wiele z nich ma dziurki po tępej stronie, a niektóre zawierają obrazy, których przeznaczenie nie jest jeszcze jasne. Najczęstszą jest walka konia z wężem. Rozmiar trzonka trzciny powinien był zapewniać możliwość wykorzystania go jako podpórki do strzelania z muszkietu. W dolnej części trzonu, w przekroju fasetowym lub owalnym, wykonano małą włócznię, służącą do wbijania trzciny w ziemię. W czasie kampanii berdysz noszony był za plecami na pasku naramiennym, przymocowanym do dwóch pierścieni na drążku.
Dowódca Streltsy był uzbrojony tylko w szablę. Reszta pierwotnych ludzi oprócz szabli posiadała także bogato zdobione protazany.
Dość często na specjalne okazje łucznicy zabierali z rezerw państwowych specjalną, bogato zdobioną broń, ale potem ją oddawali.
Cały asortyment broni karabinowej był albo osobisty, albo częściowo osobisty, albo był w całości wydany przez państwo.
Jeśli chodzi o zbroję ochronną, zauważamy wzmiankę o niej wśród chorążych Streltsy. I tak, opisując przegląd królewski na Polu Dziewiczym w 1664 r., wspomina się o chorążych zakonu A.S. Matwiejewa, z których dwóch przybyło na przegląd w kirysach, a jeden w zbroi.
Od lat 40. XIX w. (czas opublikowania 1. części „Opisu historycznego”) we wszystkich publikacjach z lekką ręką pojawiały się wizerunki łuczników z początku XVII w. w stalowych hełmach o niezbyt wyraźnym stylu z Wiskowatowa. Nietrudno jednak rozpoznać w nich zachodnioeuropejskie szyszki typu Schutzenhaube, sztandar drugiej połowy XVII wieku. Jak wspomniano powyżej, rysunki z „Księgi elekcji do... tronu…”, przedstawiające Streltsy'ego w hełmach, mogą posłużyć jako materiał do rekonstrukcji stroju Streltsy'ego z lat 70. XVII w., a wcale nie z okresu początek XVII wieku.
Jedyna znana wzmianka o ochronnym nakryciu głowy Streltsy znajduje się w „Notatkach Żelabużskiego” w opisie kampanii na manewry Kożuchowa 23 września 1694 r.: „… maszerowało pięć pułków Streltsy: 1) Stremyanna Siergiejew, 2) Dementiew, 3) Żukow, 4) Krivtsova, 5) Moksheeva. Wszystkie te pięć pułków liczyło 3522 ludzi. Ubrani byli po staroświecku (w strój wschodnioeuropejski – R.P.) w długie kaftany, szerokie spodnie, na głowach małe hełmy, na ramionach nieśli broń, a w rękach tępe włócznie”.
Wzmianka ta jest o tyle ciekawa, że opisywany strój ma wyraźnie polskie pochodzenie, gdyż to właśnie Polacy nosili dolne kaftany nie krótsze od górnych i nosili szerokie, a nie wąskie spodnie.
Podsumowując, należy powiedzieć kilka słów o licznych sztandarach zakonów (pułków) Streltsy. Istniały trzy rodzaje sztandarów: porządkowe (pułkowe), stu (kompania) i „braterskie” (pięćdziesiąte). Sztandar pułkowy – bogato zdobiona duża tablica przedstawiająca różne tematy religijne – był wprowadzany do służby niezwykle rzadko, przy specjalnych okazjach funkcję stałego wyróżnienia pułku pełniły sztandary stuletnie, przypisane do każdej setki (kompanii). Ich kolorystyka często pokrywała się z kolorystyką strojów wizytowych. Wreszcie „braterskie sztandary”, a raczej odznaki, były małymi kwadratowymi kawałkami kolorowej tkaniny, czasami ozdobionymi jakąś figurą geometryczną, na przykład wizerunkiem krzyża.
Literatura:
Adelung O. Krytyczny i literacki przegląd podróżników w Rosji przed 1770 rokiem i ich pism. - M., 1864.
Belyaev I.O. O armii rosyjskiej za panowania Michaiła Fiodorowicza i po nim. - M., 1864.
Akademia Nauk ZSRR. Instytut Historii. Notatki historyczne. Nr 4. - [M.], 1938.
Viskovatov A.V. Historyczny opis ubioru i broni wojsk rosyjskich z rysunkami, sporządzony przez najwyższe rzędy. wyd. 2. część 1. - Petersburg, 1899.
Wojskowy zbiór historyczny. Materiały Państwowego Muzeum Historycznego, t. XX. - M., 1948.
Powstanie w Moskwie 1682: sob. dokumenty. - M., 1976.
Denisova M. Broń rosyjska XI – XII wieku. - M., 1953.
Zabelin I. Życie domowe carów rosyjskich w XVI i XVII wieku. - M., 1862.
Książka o wyborze na najwyższy tron wielkiego rosyjskiego królestwa Wielkiego Suwerennego Cara i wielkiego księcia Michaiła Fiodorowicza Wszechwielkiej Rosji Autokraty. - M., 1672-1673. (Państwowa Izba Zbrojowni. nr inw. Kn-20.).
Kotoshikhin G. O Rosji za panowania Aleksieja Michajłowicza. - Petersburg, 1840.
Levinson-Nechaeva M. Tkaniny i stroje XVI - XVII wieku. /Państwowa Izba Zbrojowni Kremla Moskiewskiego. - M., 1954.
Lizek A. Legenda o ambasadzie od cesarza rzymskiego Leopolda do cara moskiewskiego. - Petersburg, 1837.
Meyeberg A. Typy i malarstwo codzienne Rosji w XVII wieku. - Petersburg, 1903.
Eseje o kulturze rosyjskiej XVII wieku. - M., 1977.
Eseje o kulturze rosyjskiej XVII wieku. - M., 1979.
Rabinovich M. Starożytna odzież narodów Europy Wschodniej. - M., 1986.
Savvaitov P. Opis starożytnych rosyjskich przyborów, ubrań, broni, zbroi wojskowej i wyposażenia koni, ułożony w porządku alfabetycznym. - Petersburg, 1886.
Fomicheva 3. Rzadkie dzieło sztuki rosyjskiej XVII wieku. /Sztuka staroruska XVII w.: sob. artykuły. - M., 1964.
Armia Streltsy'ego
1 października 1550 roku Iwan Groźny wydał wyrok O rozmieszczeniu wybranego tysiąca pracowników służby w Moskwie i okolicach, który położył podwaliny pod pierwszą stałą armię na Rusi, mającą cechy armii regularnej. To właśnie tego dnia obchodzone jest obecnie Święto Rosyjskich Sił Lądowych.
Historia Rosyjskich Wojsk Lądowych sięga czasów oddziałów książęcych Rusi Kijowskiej. Walka o przezwyciężenie rozdrobnienia feudalnego. Bezpośrednimi poprzednikami Streltsy byli tweetery. Pojawiły się pod koniec XV wieku.
Pierwsza wzmianka o udziale piszczałek w działaniach wojennych pochodzi z 1508 roku, kiedy to wielki książę nakazał ich wysłanie na Litwę. W 1512 r. z Pskowa zwerbowano 1000 pischalników, którzy wzięli udział w wyprawie na Smoleńsk. Od 1512 r tweetery zaczął brać udział w obronie granic. W 1515 r tweetery razem z dziećmi bojarskimi i Kozakami strzegli naszej ambasady w Azowie.
W 1545 r. obok piechoty odnotowano także jazdę konną tweetery: Tak, ci piszczałki na koniach i na piechotę, każdy miałby piszczałkę w ręku. Główną wadą piszczalników był tymczasowy charakter armii - zebrali się na czas kampanii, po czym wrócili do domu. Kolejną wadą była konieczność dozbrajania się na własny koszt. Dlatego mogli zamienić się w stałą regularną armię tylko pod rządami Iwana Groźnego. To on jest pierwszy , Iwan IV, później nazywany Grozny, wydał ten sam wyrok, który odegrał pierwszorzędną rolę w budowie i rozwoju rosyjskiej regularnej armii.
Działalność ta była nierozerwalnie związana z umacnianiem scentralizowanego państwa rosyjskiego. Miało to wielkie postępowe znaczenie historyczne, gdyż tylko kraj zjednoczony w jedno scentralizowane państwo może liczyć na możliwość poważnego rozwoju kulturalnego i gospodarczego, na możliwość ugruntowania swojej niepodległości. A nie ma niepodległości bez dostatecznie silnej armii.
To król, nazywany na Zachodzie Iwanem Groźnym - Iwanem Groźnym, stworzył armię Streletskiego.
Państwo moskiewskie wyprzedziło armie zachodnioeuropejskie w masowym wprowadzaniu broni palnej i Strzelec stanowili bardziej zaawansowaną formację wojskową niż najemni żołnierze armii europejskich. I samo słowo żołnierz pochodzi od łacińskiego słowa Soldarius, co oznacza „wyprzedany”.
Najpierw Strzelec rekrutowali się spośród wolnych mieszczan i ludności wiejskiej. Następnie ich służba stała się dożywotnia i dziedziczna.
Siedziba Streltsy początkowo nosiła nazwę Streletskaya Izba, a później Streletskaya Prikaz.
Strzelec zostali podzieleni na wybranych (później - Moskwa) i policję (w różnych miastach Rosji). Moskwa Strzelec strzegł Kremla, pełnił wartę i brał udział w operacjach wojskowych. Policjanci Strzelec pełnił służbę garnizonową i graniczną, wykonywał polecenia miejscowej administracji. Strzelec wykonał rozkaz Streletskiego, a podczas wojny - dowódcom wojskowym. Policjanci Strzelec podlegały także wojewodom lokalnym. Strzelec byli jednakowo umundurowani, wyszkoleni i uzbrojeni (ręczne arkebuzy, muszkiety, trzciny, szable i częściowo piki). Najwyższą jednostką wojskowo-administracyjną armii Streltsy był instrument, zwany później rozkazem, a od 1681 r. - pułk.
Początkowo kadra Zakonu Streltsy liczyła 500 osób, podzielonych na pięćset. Następnie ich liczba stale rosła. W drugiej połowie XVII wieku doszło do różnic tysięczne I siedem setnych Zamówienia. W latach osiemdziesiątych XVII wieku sztab pułków Streltsy został ujednolicony, po czym w każdym pułku było 1000 osób, a w pułku było 500 szeregów po 1 osobie, komornik 1 osoba, zielonoświątkowcy 20 osób, brygadziści 100 osób, ale w ćwiczyć liczba Streltsy w pułkach nadal wahała się od 600 do 1200 osób.
Teners i zielonoświątkowcy stanowili korpus podoficerski; komornicy, wybierani ponownie co roku, pełnili funkcję adiutantów dowódców rozkazów. W latach pięćdziesiątych XVII wieku stanowisko to zostało wprowadzone pięćset komornika lub po prostu pięciuset, wybranych spośród zwykłych strzelców lub młodszych dowódców. Pełnił obowiązki zastępcy dowódcy zakonu ds. organizacji wsparcia logistycznego.
Do połowy XVII w. oficerami pułków strzeleckich byli naczelnicy i centurionowie. W latach pięćdziesiątych XVII w. wprowadzono stanowisko półgłowy – pierwszego zastępcy dowódcy pułku. Podczas wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667 praktyka służby Streltsy wprowadziła nadawanie główom Streltsy stopnia pułkownika, który początkowo miał wartość honorową. W związku z tym półgłowy narzekały na stopień półpułkownika. W 1680 r. Nazwy głów strzelców zmieniono na pułkowników, półgłów na półpułkowników, a centurionów na kapitanów. Od tego czasu starszym dowódcom strzelców zaczęto automatycznie nadawać stopień dworski stewarda, po czym ich oficjalne nazwisko zaczęło brzmieć steward i pułkownik, steward i półpułkownik.
Na czele zakonów stali szefowie Streltsy (na czele pułków -), mianowani przez rząd spośród szlachty. Zakony (pułki) podzielono na setki i dziesiątki, konne („strzemię”) i piechotę. Strzelec Mieszkali w odrębnych osadach, otrzymując ze skarbu pensje pieniężne i zbożowe. W wielu miejscach Strzelec Zamiast wynagrodzenia otrzymywali ziemię, którą przeznaczono im do wspólnego użytku przez całą osadę.
Armia Streltsy była uzbrojona w piski, trzciny, półszczyty i broń sieczną - szable i miecze noszone na pasku. Aby strzelać z piszczałki, łucznicy używali niezbędnego sprzętu: procy ( Berendeyka) z piórnikami z przyczepionymi do nich ładunkami prochowymi, woreczkiem na naboje, woreczkiem na knot, rogiem z prochem do wcierania prochu w półkę ładującą piszczałki. Pod koniec lat 70. XVII w. jako broń dodatkowa i do stawiania przeszkód ( proce) czasami używano długich pików.
Łucznicy, podobnie jak janczarowie i taboryci, walczyli pod osłoną umocnień polowych, tworząc obóz, konwój, kosz po drugie, korzystając z bogatych tradycji rosyjskiej wojskowej architektury drewnianej, stworzono specjalną fortyfikację - miasto spacerowe, którego urządzenie szczegółowo opisał urzędnik Iwan Timofiejew w swoim Tymczasowy.
Przejdź się po mieście został specjalnie zaprojektowany wyłącznie do walki z kawalerią tatarską, jego konstrukcja uwzględniała cechy broni i taktyki tylko Tatarów, ponieważ skutecznie chroniła przed strzałami. Strzały z broni palnej przeszyły ściany spacerować po mieście, zwłaszcza, że nie był chroniony przed pociskami artylerii polowej.
Jeśli miasto spacerowe został ściągnięty w pierścień, wówczas mógł walczyć w okrążeniu, a gdyby tarcze z otworami strzelniczymi były rozciągnięte w linii, mógłby pokonać front o długości od 2 do 4 km. Biorąc pod uwagę, że w spacerować po mieście Były armaty, możemy śmiało założyć, że główną techniką taktyczną łuczników w bitwie polowej było ogłuszenie wroga potężnym atakiem ogniowym, zadanie mu maksymalnych obrażeń, rozbicie jego szeregów i wystawienie go na ataki kawalerii. Gulyai-Gorod stał się taktycznym warunkiem liniowego rozmieszczenia łuczników.
Armia Streltsy wykazała się skutecznością bojową podczas oblężenia Kazania w 1552 r., w wojnie inflanckiej, odpierając interwencję polsko-szwedzką na początku XVII w., a także w działaniach wojennych z Polską i Rzeczpospolitą. Specjalna rola Strzelec rozegrano, w którym Tatarzy mieli czterokrotną przewagę nad Rosjanami. Mając na uwadze tę przewagę, cała nasza armia zajęła fortyfikacje obronne. Strzelec będąc pod ochroną „spacerowego miasta”, stosowali taktykę, którą później zastosowali Holendrzy. Strzelając zza osłony, zadali kawalerii tatarskiej znaczne szkody i wystawili ją na atak kawalerii dowodzonej przez Michaiła Worotyńskiego.
W 1632 r. ogólna liczba łuczników wynosiła 33 775 osób, a na początku lat 80. XVII w. wzrosła do 55 tys. W tym samym czasie uzupełniono szeregi Streltsy, przede wszystkim dzięki dodaniu moskiewskiego Streltsy, którego w 1678 r. Było 26 pułków o łącznej liczbie 22 504 ludzi.
Istnieją różne opinie na temat czasu pojawienia się armii Streltsy w literaturze historycznej. Wyjaśnia to fakt, że źródła dokumentalne świadczące o utworzeniu armii Streltsy nie zachowały się i być może nigdy nie istniały. Dlatego niektórzy badacze ograniczają się do wzmianki jedynie o połowie XVI wieku. lub panowanie Iwana Groźnego. Większość historyków przedrewolucyjnych twierdziła, że łucznicy pojawili się w 1550 r., niektórzy historycy przypisują czas ich pojawienia się na XV - początek XVI wieku, uznając piszczałki za łuczników. Utożsamiając Streltsy z Piszczalnikami, usunęli w ten sposób kwestię powołania armii Streltsy.
Historycy radzieccy podzielili opinię większości autorów przedrewolucyjnych, którzy uważali, że Streltsy pojawili się na Rusi w 1550 roku.
Uważne przestudiowanie źródeł pozwala wyjaśnić tę kwestię.
16 stycznia 1547 roku Iwan Groźny został koronowany na króla. Odnotowując w związku z tym pozycję wojskowych pod rządami nowego króla, kronikarz zauważa: „...i jeszcze raz dodaj do nich wielu ognistych łuczników, bardzo wyszkolonych w sprawach wojskowych i nie szczędzących głowy, a przy tym we właściwym czasie ojcowie, matki i żony, i zapomnijcie o swoich dzieciach, i nie lękajcie się śmierci…”
Przesłanie kronikarza uprawnia do twierdzenia, że armia Streltsy powstała za czasów Iwana Groźnego. Odnotowując pojawienie się Strzelców w związku z wstąpieniem na tron Iwana Groźnego, kronikarz najwyraźniej odnotował fakt, który miał miejsce jeszcze przed wstąpieniem Iwana Groźnego na tron, czyli przed rokiem 1547. Inne źródła potwierdzają to przypuszczenie.
K. Marks w swoich „Wyciągach chronologicznych” z dziejów Rosji wskazuje, że w 1545 r. Iwan IV utworzył stałą straż osobistą (Leibwache), którą nazywał łucznikami, gdyż uzbrojona była w arkebuzy, czyli broń palną zamiast łuków i drży. Część tej straży wysłał jako główny trzon do wojsk.
Zalecenie K. Marksa potwierdzają niektóre źródła rosyjskie.
W czerwcu 1546 r. w chanacie kazańskim uwięziono zwolennika rządu moskiewskiego, cara Kasimowa Szach-Ali, wysłanego z Moskwy 7 kwietnia tego samego roku. „Legenda o poczęciu królestwa kazańskiego” donosi przy tej okazji, że Shah-Ali udał się do Kazania w towarzystwie
Trzytysięczny oddział Tatarów nie zabrał ze sobą „ani ognistych łuczników”, ani „ataku” (artylerii).
Shah-Ali przebywał w Kazaniu przez około miesiąc i został wydalony przez byłego władcę chanatu kazańskiego – Khana Safa-I Prey. Źródła podają, że w następnym roku po wypędzeniu Szacha Alego Iwan Groźny wysłał do Kazania swoich namiestników Siemiona Mikulińskiego i Wasilija Obolenskiego Serebryany z dużą armią, w skład której wchodzili „ogniści łucznicy” . W ten sposób łucznicy brali udział w działaniach wojennych armii rosyjskiej w latach 1546–1547. i dlatego pojawił się wcześniej niż tym razem.
W 1550 r. utworzono „wybrane” oddziały strzeleckie. „Russian Chronograph” szczegółowo opisuje wygląd tych łuczników. Pod 7058 czytamy: „… car wybrał… wybranych łuczników i 3000 ludzi z arkebuzów, nakazał im zamieszkać w Worobiowskiej Słobodzie i zabił dzieci bojarów…” W sumie sześć „artykułów ” utworzono „(oddziały) wybranych łuczników, po 500 osób każdy. „Artykuły” dzieliły się na setki, na czele których stali centurionowie z dzieci bojarów, i prawdopodobnie na dziesiątki. Strzelec otrzymywał pensję w wysokości 4 rubli rocznie.
Utworzenie wybieralnych łuczników było częścią głównej reformy wojskowej Iwana Groźnego i było ściśle związane z ustanowieniem „wybranego tysiąca” w tym samym roku 1550 (patrz poniżej). „Tysiąc” był oddziałem wybranej kawalerii; wybrani łucznicy stanowili trzytysięczny oddział wybranej piechoty. Obaj byli osobistą uzbrojoną strażą króla. Wybrane jednostki kawalerii i piechoty utworzone przez Iwana Groźnego były poprzednikami Gwardii Rosyjskiej.
Wybrani łucznicy różnili się od miejscowej milicji przede wszystkim tym, że mieszkali w specjalnej osadzie i otrzymywali stałą pensję pieniężną. Armia Streltsy w swojej strukturze zbliżyła się do armii regularnej.
Status społeczny łuczników różnił się od statusu miejscowej kawalerii ze szlachtą i dziećmi bojarów; Łuczników rekrutowano spośród ludności, głównie płacących podatki mieszczan.
Struktura armii Streltsy przypominała istniejącą organizację armii rosyjskiej (stu dywizji), ale armia ta miała także swoją własną charakterystykę (redukcja setek do pięciuset oddziałów - artykułów). „Artykuły” Streletskiego, późniejsze zamówienia (urządzenia), istniały do drugiej połowy XVII wieku. W drugiej połowie XVII w. zaczęto je stopniowo zastępować połączonymi pułkami zbrojeniowymi, a setki kompaniami i wkrótce utraciły swoją oryginalność.
Streltsy otrzymali swój pierwszy poważny chrzest bojowy podczas oblężenia i zdobycia Kazania w 1552 r. Źródła kronikarskie szczegółowo podają działania armii Streltsy w tej kampanii.
Hertaul, zaawansowane i duże pułki zostały wysłane do szturmu na Kazań. Przed pułkami do ofensywy przeszli piesi łucznicy i Kozacy z głowami, atamanami i centurionami.
Doszło do strzelaniny, w której wzięli udział także łucznicy. Kiedy konni Tatarzy dokonali wypadu na pieszych łuczników, car nakazał dowódcom pułku Ertaul „pomagać” łucznikom. Na rozkaz gubernatora łucznicy „zakopali się w rowach” na brzegu Bułaka i nie pozwolili Tatarom na wypady z miasta.
Drugi gubernator dużego pułku, M.I. Worotynski, otrzymał od całego pułku rozkaz zsiąść z koni i udać się pieszo do Kazania.
Worotynski „najpierw kazał łucznikom prowadzonym za głowy udać się do miasta”, potem Kozakom z atamanami, bojarom z głowami i wycieczkami, aby przetoczyli się we wskazane miejsce, „a ty sam idź z dziećmi bojarskimi po ich." W czasie montażu obwodnic („50 sążni od miasta”) łucznicy, Kozacy i bojarowie strzelali do miasta z arkebuzów i łuków. Po zainstalowaniu wycieczek zabrano na nie wszystkich ludzi. „A przed wycieczkami łucznik i Kozak mają rozkaz kopać rowy pod miastem”. Bitwa trwała całą noc.
W sobotę 27 sierpnia wojewoda M. Ja Morozow otrzymał polecenie wywożenia na wycieczki „dużego wyposażenia”. Rozpoczął się ostrzał artyleryjski miasta. Łucznicy, którzy przed wycieczkami byli w okopach, aktywnie pomagali artylerii, „nie pozwalając ludziom przebywać na murach ani wychodzić z bram”.
W poniedziałek zdecydowano o zorganizowaniu wycieczek wzdłuż brzegu rzeki. Kazanka. Gubernatorzy wysłali łuczników pod dowództwem Iwana Erszowa i atamanów z Kozakami, którzy kopali rowy. Łucznicy odpowiedzieli na ostrzał miasta arkebuzami, a Kozacy łukami. Tymczasem gubernatorzy umieścili wycieczki w wyznaczonym miejscu. To samo stało się podczas instalowania wycieczki z pola Arskoe; wypady do Kazania zostały odparte przez łuczników, bojarów i Mordowian.
Aby zintensyfikować ostrzał miasta, w pobliżu trasy zbudowano 12-metrową wieżę, na której podniesiono działa. Aktywną pomoc artylerii zapewniali łucznicy, którzy dzień i noc ostrzeliwali mury miejskie i ulice z ręcznych arkebuzów.
Zgodnie z dekretem królewskim pierwsi na miasto zaatakowali łucznicy, Kozacy i bojarzy. Musieli odeprzeć główny atak oblężonych i zdobyć mury miejskie. Napastnikom pomagali namiestnicy wraz z dziećmi bojarów z pułków. Łucznicy i inni żołnierze piechoty wypełnili rów zaroślami i ziemią i ruszyli w stronę murów miejskich. „I tak” – dodaje kronikarz – „wkrótce z wielką siłą wspiął się na mur, podniósł tę tarczę i walczył na murze dniem i nocą, aż miasto zostało zdobyte”.
Źródła podają, że decydującą siłą w zdobyciu Kazania byli łucznicy, Kozacy i bojarzy (niewolnicy), czyli piechota. Strzelec wziął także czynny udział w wojnie inflanckiej. Oblężenie i zdobycie wszystkich miast i zamków inflanckich odbyło się przy udziale łuczników. Oblężenie Połocka dość dobrze pokazało rolę i znaczenie armii Streltsy w siłach zbrojnych państwa rosyjskiego w XVI wieku.
- 31 stycznia 1563 roku wojska rosyjskie podeszły do Połocka. Tego samego dnia Iwan Groźny rozkazał swojemu pułkowi ustawić konwój („kosz”) i umieścił przed pułkiem, niedaleko miasta, łuczników, którzy przez cały dzień strzegli pułku królewskiego. Mieszkańcy Połocka otworzyli ogień do pułków rosyjskich. Położony nad brzegiem rzeki. Dvina i na wyspie strzelcy i łucznicy zestrzelili wrogich strzelców z wyspy i zabili wielu ludzi w więzieniu. Następnego dnia król wysłał na wyspę jeszcze dwa urządzenia (oddziały) łuczników z głowami; Łucznikom nakazano okopać się i rozpocząć ostrzał osady.
- 4 i 5 lutego rozpoczęło się rozmieszczanie wycieczek i oddziałów, których ochronę przed możliwymi atakami wroga prowadzili łucznicy, Kozacy i bojarzy. W tym samym czasie łucznicy urządzenia głowy Iwana Gołochwastowa podpalili wieżę więzienia od strony Dźwiny i przez wieżę weszli do więzienia. Jednak car nakazał zabrać łuczników, „bez zamiaru” udali się do fortu, ponieważ nie wszędzie zorganizowano jeszcze wycieczki oblężnicze. W odważnym ataku łucznicy stracili 15 zabitych.
Wróg próbował przerwać oblężenie w drodze negocjacji, ale oblężenie trwało nadal. Rozlokowano wycieczki, a przybywający oddział bojowy przyłączył się do ostrzału z lekkich i średnich armat; Łucznicy osiedlili się pod wycieczkami. 9 lutego gubernator połocki nakazał podpalenie fortu w kilku miejscach i wypędzenie mieszkańców fortu do miasta. Streltsy, Kozacy i bojarowie wpadli do fortu i doszło do walki wręcz. Na pomoc łucznikom wysłano posiłki z pułku królewskiego. Po zdobyciu fortu zorganizowano wycieczki po mieście, a następnie duże i zamontowane działa i rozpoczęto całodobowy ostrzał miasta. Rozmieszczeniem wycieczek i ich ochroną zajmowali się łucznicy i bojarowie. W nocy 15 lutego łucznicy podpalili mury miejskie. Pułkom nakazano przygotować się do szturmu, ale o świcie 15 lutego Połock poddał się.
Sukces oblężenia miasta był efektem aktywnych działań artylerii i łuczników, których pod Połockiem było aż 12 tysięcy.Tutaj, podobnie jak pod Kazaniem, ciężar oblężenia twierdzy spadł na piechotę, centralne miejsce wśród których zajmowali „ogniści” łucznicy.
Po krótkim prześledzeniu udziału łuczników w oblężeniu i zdobyciu Kazania i Połocka wyciągniemy pewne ogólne wnioski.
Brak stałej piechoty w armii rosyjskiej był odczuwalny od dawna. Długa i nieudana walka z Kazaniem w pierwszej połowie XVI wieku. było po części konsekwencją braku w armii rosyjskiej stałych oddziałów piechoty.
Rząd wysłał konną kawalerię do Kazania, nie mógł jednak zastąpić piechoty stojącej, zwłaszcza że kawaleria szlachecka uważała pieszą służbę wojskową za poniżej jej godności. Ani piszczalnicy, tymczasowo powołani do służby wojskowej, ani Kozacy, uzbrojeni głównie w łuki, nie byli w stanie zastąpić stałej piechoty.
Strzelcy byli zalążkiem tej stałej armii, do której F. Engels przywiązywał wielką wagę.
Engels pisał, że dla wzmocnienia i wzmocnienia scentralizowanej władzy królewskiej na Zachodzie (a co za tym idzie władzy carskiej w Rosji) potrzebna jest stała armia.
Warto zauważyć, że łucznicy byli uzbrojeni w arkebuzy. Dla armii rosyjskiej, której szlachetna kawaleria była uzbrojona w łuki i broń ostrą, pojawienie się oddziałów z bronią palną miało ogromne znaczenie. Powszechne uzbrojenie łuczników w broń palną umieściło ich nad piechotą państw zachodnich, gdzie część piechurów (pikinierów) posiadała jedynie broń ostrą.
Strzelec był dobry w posługiwaniu się bronią palną. Już pod Kazaniem, jak podają kronikarze, „łucznicy umiejętnie tańczyli byahu i uczyli umiejętności wojskowych oraz strzelania z arkebuzów, niczym małe ptaki w locie, zabijające ręcznymi arkebuzami i łukami”.
Wreszcie powtarzające się w kronikach wzmianki wskazują, że łucznicy umieli przystosować się do terenu i korzystać ze sztucznych schronień, a było to możliwe jedynie dzięki przeszkoleniu łuczników w sprawach wojskowych.
Dlatego nie da się utożsamić łuczników z piszczącymi. Pishchalyshkov można nazwać poprzednikami Streltsy, ale tylko w odniesieniu do charakteru służby (gałąź armii) i broni. Obaj (głównie piszczałki) byli piechurami i obaj mieli broń palną. W tym miejscu kończy się ciągłość. Armia Streltsy, która była stała, pod względem organizacji i zdolności bojowej była nieporównywalnie wyższa od oddziałów tymczasowo zwołanych piszczalników - milicji. Dlatego nawet po utworzeniu armii Streltsy piszczalnicy nie mogli zniknąć, ale pozostali częścią armii marszowej, chociaż źródła, głównie zagraniczne, czasami nazywają Streltsy tym imieniem.
Streltsy byli początkowo rekrutowani spośród wolnych ludzi, następnie ta służba stała się dożywotnia i dziedziczna. Według słynnego badacza Kazimierza Waliszewskiego łucznicy po wejściu do służby otrzymywali ze skarbca rubla za budowę domu i założenie gospodarstwa domowego oraz roczną pensję w rublu. To prawda, inny historyk Borys Krajewski, powołując się na informacje profesora Bogojawlenskiego, twierdzi, że pensja zwykłego strzelca wynosiła 10 rubli rocznie, a szefa strzelca – w 2007 r. Niefedow. S. A. Reformy Iwana III i Iwana IV. Wpływ osmański // „Pytania o historię”. 2002. nr 11. 104 S.. Ponadto skarb państwa uzbroił łuczników, zaopatrzył ich w zaopatrzenie wojskowe, a także zaopatrywał w określoną ilość żywności. Następnie, aby zaoszczędzić fundusze władcy, łucznicy mogli zajmować się handlem, rzemiosłem i rolnictwem, dla których zaczęto przydzielać im działki. Istotną okolicznością jest to, że Streltsy byli zwolnieni z podatków, podczas gdy inne klasy musiały płacić podatek „Strieltsy”.
Uzbrojenie armii Streltsy było całkiem na poziomie epoki, od której dzieli nas prawie 500 lat: ręczne arkebuzy, trzciny, szable czy miecze. Ponieważ arkebuz był ciężki, podczas strzelania zamiast dwójnogu używano trzciny, która następnie była używana jako broń ostra.
Za Iwana Groźnego było około 25 tysięcy łuczników, a na początku panowania Piotra I - 55 tysięcy. Połowa z nich mieszkała w Moskwie, pełniąc zasadniczo funkcje Strażników Życia. Reszta znajdowała się w garnizonach 8. Lobin A.N. Artyleria moskiewskich pułków Streltsy w latach 1670–1680. Historia spraw wojskowych: badania i źródła. [E-mail: ratunek]. www.milhist.info.ru ( 11.04.2014).. Armia Streletskiego została najpierw podzielona na instrumenty, następnie na rozkazy, a od 1681 r. na pułki. Podobnie jak dzisiaj służba w stolicy i w garnizonie znacznie się różniła. Na przykład w przygranicznym mieście-twierdzy Wiazma w połowie XVII wieku potężny garnizon został stłoczony na ograniczonym obszarze otoczonym murami. W jej skład wchodziło, oprócz Kozaków, artylerzystów i Tatarów w służbie rosyjskiej, 910 łuczników. I to w mieście zdewastowanym przez Czas Kłopotów, w którym dopiero zaczęto odbudowywać cytadelę, a nawet pod ciągłą groźbą ataku ze strony Polaków lub Kozaków! Wraz z początkiem nieudanej wojny smoleńskiej stało się tak – wojska wroga wielokrotnie zbliżały się do murów twierdzy i paliły wszystko wokół.
Nie było łatwiej łucznikom, których wysłano do służby za Uralem. Na przykład brygadzista Streltsy Wasilij Sychev w połowie XVII wieku został wysłany z Mangazeya (najstarszego miasta na ziemi za kołem podbiegunowym, położonego nad rzeką Taz, która wpada do zatoki Ob) na czele 10 Streltsy i 20 przemysłowców zbiera yasak (daninę za futro) w dorzeczu Khatanga. Zaledwie pięć lat później na „zastąpienie” go przybył kolejny oddział łuczników pod dowództwem przybyłego z Turuchanska Kozaka Jakowa Semenowa. W drodze powrotnej połączony oddział prawie zginął z powodu braku żywności. I można podać wiele podobnych przykładów.
Jednak życie i służba (wybranych) łuczników stolicy również nie były cukierkowe. Ciągłe opóźnienia w wypłacie środków pieniężnych i żywności zmuszały żołnierzy do szukania pracy na boku. W ten sposób zachowały się dokumenty, że powiedzmy łucznik Iwan Moiseev kupił sklep handlowy od kupca Piotra Akudinowa. Ponadto głowa Streltsy'ego była absolutnym mistrzem w swoim zamówieniu. Osobiście wydawał świadczenia pieniężne i sam ustalał, któremu z podwładnych należy się ile. Mógł go ukarać grzywną, mógł go nagrodzić. Mógł ukarać sprawcę batogami, mógł go aresztować, zwolnić ze służby lub mianować „wiecznym oficerem dyżurnym”. W tych warunkach łucznicy osobiście lojalni wobec pułkownika znaleźli się w uprzywilejowanej pozycji, a uparci okazali się „bijącymi chłopcami”9. Tyurin A.V. Wojna i pokój Iwana Groźnego. M.: EKSMO, 2009. 480 s.
Nie było sensu narzekać na dowódców - wszyscy pochodzili z najwyższej rosyjskiej szlachty i byli dobrze znani carowi. Jeśli łucznik w ogóle odważył się złożyć petycję, najczęściej sam był „wyznaczany” jako sprawca i pobierano od niego karę „za hańbę” na rzecz dowódcy. W garnizonach łucznik miał jednak jeszcze trudniej, gdyż tam był równie bezsilny przed miejscowymi namiestnikami.
Wszystko to doprowadziło do znacznego rozwarstwienia w armii Streltsy. Niektórzy z „suwerennych ludzi” zajmowali się handlem, niektórzy byli rzemieślnikami, niektórzy orali ziemię, a niektórzy musieli jedynie żebrać. A jednak łucznicy byli najbardziej gotową do walki częścią armii rosyjskiej i stanowili jej podstawę. Załóżmy, że w kampanii litewskiej 1578 r. w „pałacu”, czyli w Moskwie, samych łuczników wzięło udział 2 tysiące osób.
Armii Streltsy przydzielono inną ważną funkcję. Pełniła rolę nowoczesnych Wojsk Wewnętrznych, a także policji. Za Iwana Groźnego misję karną wykonali gwardziści, podczas gdy Streltsy zachowali funkcje organów ścigania. Razem z Kozakami pełnili służbę graniczną.
Cudzoziemcy, którzy z tego czy innego powodu znaleźli się w tym czasie na Rusi, pozostawili pisemne świadectwa o stanie wojsk carskich. Na przykład Anglik Richard Chancellor (kanclerz), który dotarł do „Moskwy” na statku „Edward Bonawentura”, który opłynął Skandynawię, a także podróżnik Clement Adams zauważyli, że pomimo takich cech wojowników, jak osobista odwaga, ich wytrzymałość i zdolności aby znieść trudy kampanii, ich wyszkolenie wojskowe pozostawia wiele do życzenia. Dyscyplina była również słaba, kwitły dezercje, zwłaszcza w okresie działań wojennych.
Strzelec wielokrotnie się buntował, często przyłączając się do wrogów tronu królewskiego. W oddziałach fałszywych Dmitriewów, w gangach Iwana Bołotnikowa, było wielu łuczników. Ostatecznie, równolegle z istniejącą armią strelską, w latach trzydziestych XVII wieku rozpoczęło się tworzenie „obcych pułków”. Teraz formacje Streltsy były skazane na zagładę - była to tylko kwestia czasu.
Streltsy byli bardziej nowoczesną armią. Prowadzili stałą służbę i przeszli szkolenia. W czasie pokoju łucznicy pełnili służbę miejską - strzegli dworu królewskiego, króla podczas jego podróży, pełnili służbę wartowniczą w Moskwie i wielu innych miastach oraz zostali posłańcami. W czasie wolnym od wojny i służby zajmowali się rzemiosłem, handlem, uprawą roli i ogrodnictwem, gdyż pensja królewska nie była w stanie w pełni zaspokoić potrzeb żołnierzy i ich rodzin. Armia Streletskiego miała organizację - była kontrolowana przez rozkaz Streletskiego. Zajmował się nominacjami, wypłatą wynagrodzeń i nadzorował szkolenie wojskowe. Przez cały XVII wiek do pułków strzeleckich wprowadzono regularne umiejętności bojowe.
Skuteczność bojowa Streltsy została wysoko oceniona przez współczesnych, którzy wierzyli, że główną siłą armii rosyjskiej jest piechota. Pułki Strelets były szeroko stosowane w różnych wojnach, uczestnicząc zarówno w obronie twierdz, jak i w kampaniach długodystansowych (na przykład kampanie Chigirin w latach 1677–1678). Stopniowo jednak ich rola zaczęła spadać, byli silnie związani z codziennymi zajęciami, życiem mieszczan (większość miała status zbliżony do niższych klas ludności mieszczańskiej). W rezultacie w wielu powstaniach XVII wieku objawiła się ich „chwiejność” - zawodność polityczna, łucznicy byli gotowi wesprzeć tych, którzy zaoferowali więcej 10. Tyurin A.V. Wojna i pokój Iwana Groźnego. M.: EKSMO, 2009. 480 s. W powstaniach 1682 i 1698 główną siłą napędową stali się łucznicy. W rezultacie rosnąca władza królewska zaczęła myśleć o wyeliminowaniu tej warstwy społecznej.
Likwidacja armii Streleckiego
Zamieszki Streltsy, które wybuchły w Moskwie w maju 1682 r., zbytnio przestraszyły młodego Piotra. Przyszły cesarz nigdy nie wybaczył łucznikom tego strachu. Nie pomógł nawet fakt, że w 1689 r. ocalili jego i jego matkę oraz wspierali go w konfrontacji z władcą Zofią. Nadrobił wszystko po kolejnym buncie, który miał miejsce w 1698 r., kiedy cztery pułki strzelców bez pozwolenia opuściły granicę litewską i przedostały się do Moskwy, grożąc zabiciem bojarów i Niemców. Pomimo stłumienia powstania i rozstrzelania podżegaczy przez bojara Szejina, Piotr pospieszył do stolicy i nakazał kontynuowanie represji. Plac Czerwony był usiany bezgłowymi ciałami łuczników, mury miast Białego i Zemlyanoy były usiane szubienicami. Na specjalne polecenie straconym zakazano sprzątania. Następnie, nawiasem mówiąc, bogaty zbiór kar praktykowanych w Rosji został uzupełniony kolejnym „znaleziskiem”: 269 łuczników wysłano do ciężkiej pracy - do kopalń, warzelni soli, fabryk i fabryk, w tym na Syberii i Uralu. (Piotrowi podobało się to doświadczenie – w artykule wojskowym z 30 marca 1716 roku praktyka zesłania do ciężkich robót i na galery uzyskała prawne uzasadnienie.)11. Margolin.S.L. Uzbrojenie armii Streltsy//Wojskowe zbiory historyczne Państwowego Muzeum Historycznego. M., 1948. S. 85 - 105
Potem armia Streltsy stopniowo i ostatecznie popadła w zapomnienie. Należy zauważyć, że znaczna część kadr armii Streltsy dołączyła do powstającej armii regularnej. A łucznicy miejscy przetrwali epokę Piotra.
Legendarni moskiewscy łucznicy z czasów Iwana Groźnego weszli do masowej świadomości w zupełnie innej formie niż ta, w której faktycznie istnieli. Mocno związał się z nimi obraz powstały ponad 100 lat po ich wyglądzie. Jakie lata można uznać za oficjalną datę narodzin moskiewskiego Streltsy i jaka była ta armia?
Początek legendy
... I znowu dodaj do nich wielu ognistych łuczników, którzy są bardzo wykształceni w sprawach wojskowych i nie oszczędzają głów, a we właściwym czasie ojcowie i matki, żony i dzieci zapominają o swoich i nie są boją się śmierci, przed każdą bitwą, jak wielcy, którzy są egoistyczni lub w stronę miodu, a najczęściej księżniczki, z góry mocno się biją, a postawa ich głów jest niepochlebna dla wiary chrześcijańskiej i za królewską miłość do nich...
Historia Kazania // PSRL. T.XIX. M., 2000.
stb. 44–45.
Moskiewscy łucznicy... Kiedy słyszysz te słowa, mimowolnie pojawia się przed twoimi oczami obraz surowego, brodatego mężczyzny w długim czerwonym kaftanie, butach z zakrzywionymi noskami i czapce obszytej futrem. W jednej ręce trzyma ciężki arkebuz, w drugiej trzcinę, po boku szablę, a przez ramię berendeika. Ten klasyczny, podręcznikowy wizerunek moskiewskiego łucznika powielali artyści (Iwanow, Ryabinin, Lissner, Surikow), reżyserzy filmowi (pamiętajcie tylko „łuczników” ze słynnej komedii Gajdaja „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”), pisarze (jeden A. Tołstoj i jego „Piotr Pierwszy” „Co to jest warte!) i mocno wpisał się w codzienną świadomość.
Mało kto jednak wie, że ten znajomy i rozpoznawalny Strzelec jest wytworem drugiej połowy XVII wieku, czasów Aleksieja Michajłowicza Cichego i jego syna Fiodora Aleksiejewicza, wojen o Ukrainę z Polakami i Turkami. Widzieli go zagraniczni dyplomaci, pozostawiając mniej lub bardziej szczegółowe opisy i rysunki, z których wiemy, jak wyglądali wówczas moskiewscy łucznicy. Ale do tego czasu historia armii Streltsy miała już ponad sto lat i w tym czasie armia ta bardzo się zmieniła, zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie.
Jacy byli Strelcy na „początku chwalebnych czynów”, w pierwszych dziesięcioleciach swojej historii, pod rządami „ojca” armii Streltsy, Iwana Groźnego? Niestety, wiadomo na ten temat znacznie mniej. Niestety nie zachował się ani jeden rysunek opisujący wygląd moskiewskiego łucznika z połowy XVI wieku – najwcześniejsze jego wizerunki pochodzą co najwyżej z końca XVI i początków XVII wieku. Ale na szczęście istnieją opisy obcokrajowców, którzy je wówczas widzieli. Cudem zachowały się dokumenty, choć w niewielkich ilościach, mówiące nam, jacy byli ci wojownicy. Wreszcie historię armii Streltsy można poznać z rosyjskich kronik i krótkich wpisów w księgach wypisowych. Jednym słowem, grzebiąc w starożytnych rękopisach i dokumentach, wciąż możesz znaleźć niezbędne minimum informacji, aby spróbować zrekonstruować wygląd moskiewskiego łucznika z czasów Iwana Groźnego.
Rosyjskie pischalniki podczas oblężenia Smoleńska w latach 1513–1514. Miniatura z 18. tomu Sklepienia Twarzy
Http://www.runivers.ru/
Gdzie, kiedy i w jakich okolicznościach pojawili się legendarni łucznicy? Niestety, archiwa Streletsky Prikaz nie przetrwały kłopotów i „zbuntowanego” XVII wieku - pozostały z nich tylko żałosne skrawki. Gdyby nie fragment dekretu carskiego o utworzeniu armii Streltsy, opowiedziany przez nieznanego rosyjskiego pisarza, historycy do dziś szukaliby odpowiedzi na to pytanie. Oto fragment:
„Tego samego lata car i wielki książę Iwan Wasiljewicz Wszechrosyjski stworzył dla 3000 osób wybieralnych łuczników i piszczałek i nakazał im zamieszkać w Worobowie Słobodzie, a on stworzył głowy bojarów: w pierwszym artykule Grisza Żełobow syn Pusznikow, a on ma 500 piszczałek, a wraz z nimi głowy stu osób, syn bojara, a w innym artykule urzędnik Rżewskiej, i ma 500 pischalników, a co sto osób ma syna bojara ; w trzecim artykule Iwan Semenow jest synem Czeremisinowa i ma 500 osób, a sto osób ma syna bojara w setniku; w czwartym artykule Vaska Funikov jest synem Pronczyszczowa, a wraz z nim 500 osób, a sto osób ma syna bojara; w artykule piątym Fiodor Iwanow jest synem Durasowa, a wraz z nim 500 osób, a sto osób ma syna bojara; w szóstym artykule Jakow Stiepanow jest synem Bundów i ma 500 osób, a sto osób ma syna bojara. I nakazał łucznikowi pensję cztery ruble rocznie...”
Fragment jest krótki, ale bardzo, bardzo pouczający. Przede wszystkim z tego wyciągu wyraźnie widać strukturę każdego zakonu strelickiego, na którego czele stoi głowa dzieci bojarskich: po 500 strielców każdy, podzielonych na setki dowodzonych przez centurionów z dzieci bojarskich. Wreszcie opowieść dostarcza nam również informacji o wielkości pensji władcy, która początkowo przypadała łucznikom - 4 ruble. W roku. Nie oszukujmy się – niewiele. W tym samym roku 1550 cena za ćwierć (4 pudy, 65 i pół kg) żyta w pobliskim okręgu moskiewskim wynosiła 48 „Moskówki”, tj. za 4 ruble (200 monet moskiewskich za rubel) można było kupić 66 funtów żyta (ponad tonę w metrycznym systemie miar i wag). I to pomimo faktu, że roczny wskaźnik spożycia zboża w tamtych czasach wynosił około 24 kwartałów. Oczywiście nasz skryba nie był zbytnio zainteresowany problemami logistyki, pomijając niepotrzebne, jego zdaniem, ale dla nas interesujące szczegóły wynagrodzenia Streltsy (nie tylko pieniądze, ale zboże, sól i inne. Jednak zostanie to omówione bardziej szczegółowo poniżej).
Prekursorzy Streltsy
Jednak w powyższym fragmencie jeszcze ciekawsze jest coś innego. Na uwagę zasługuje epitet „wybieralny” odnoszący się do łuczników. V.I. Dal, ujawniając treść tego słowa, napisał w swoim „Słowniku wyjaśniającym żywego wielkiego języka rosyjskiego”: „ Obieralny, wybrany, najlepszy, wybrany; wybrany..." Okazuje się, że po pierwsze korpus piechoty Streltsy został pierwotnie utworzony jako korpus elitarny (rodzaj straży), a jeśli weźmiemy pod uwagę lokalizację osady Streltsy, to być może jako ratownik cara wybrani ochroniarze . Skoro jest to korpus „wybrany”, oznacza to, że było z kogo wybierać. Zatem spośród kogo wybierano pierwszych łuczników?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba cofnąć taśmę czasu kilkadziesiąt lat temu, do czasów dziadka Iwana IV, także Iwana Wasiljewicza, a także Groźnego. Nie wiadomo dokładnie, kiedy dokładnie pistolety pojawiły się w arsenale moskiewskim. Jeśli jednak wierzyć ambasadorowi Iwana III Jerzego Percamote na dworze księcia Mediolanu Gian Galeazzo Sforzy, na początku lat 80-tych. XV wiek część Niemców przywiozła do Moskwy pierwszą „broń palną”, do której Rosjanie szybko się przyzwyczaili. To prawda, że na początku strzały z ręcznych piszczałek (piszczaków) nie stały się powszechne.
Zamki ciężkie z końca XV wieku. Rycina z Zeugbuch Kaiser Maximilian I
http://jaanmarss.planet.ee/
Jest mało prawdopodobne, aby pierwsze ręczne piszczałki otrzymały chrzest bojowy podczas słynnego stoiska na Ugrze – broń ręczna była wówczas bardzo prymitywna, a sama kampania 1480 roku nie sprzyjała jej masowemu użyciu. Dopiero od czasów Wasilija III pojawiali się w służbie państwowej i na polach bitew w „ilościach handlowych”. Pierwsza wzmianka o nich pochodzi z 1508 roku, kiedy to podczas kolejnej wojny rosyjsko-litewskiej zwerbowani z miast pischalnicy i pososzny zostali wysłani do Dorogobuża, bliżej „linii frontu”. W tym czasie Rosjanie zetknęli się już z bronią krótką - podczas wojny rosyjsko-inflanckiej w latach 1501–1503. był używany przeciwko kawalerii rosyjskiej przez niemieckich lancknechtów wynajętych przez Konfederację Inflancką i wziętych do niewoli podczas wojny rosyjsko-litewskiej 1500–1503. W 1505 r. wynajęci litewscy „żołnierze”, strzelcy ręczni, pomogli gubernatorowi I.V. Chabarowi bronić Niżnego Nowogrodu przed ludem kazańskim i przybyłymi im z pomocą Tatarami Nogajskimi.
W 1510 r. po raz pierwszy powiedziano o „piszczałach wydanych przez państwo” (tj., musimy zrozumieć, mówimy o tych, którzy zostali „uporządkowani” do stałej służby suwerennej. Ambasador cesarski S. Herberstein, który pozostawił ciekawe notatki o jego wielokrotnym pobycie w Rosji od czasów Wasilija III, podał, że gdy był w Moskwie, Wasilij III miał „prawie półtora tysiąca piechurów z Litwinów i wszelkiego rodzaju motłoch”). Dwa lata później, w 1512 r., pischalniki pskowskie szturmowały Smoleńsk, a w 1518 r. piszczalniki pskowskie i nowogrodzkie oblegały Połock. Piszczalnicy brali czynny udział w rosyjsko-litewskiej wojnie starodubskiej w latach 1534–1537 oraz w kampaniach kazańskich Wasilija III.
Klamki z końca XV wieku. i landsknechtów. Rycina z Zeugbuch Kaiser Maximilian I
http://jaanmarss.planet.ee/
Kolejna ciekawostka z tamtego okresu – w 1525 r., ze słów ambasadora moskiewskiego na dworze papieża Dmitrija Gierasimowa, biskup Nochersk Paweł Joviy zapisał, że wielki książę moskiewski rozpoczął „scloppettariorum ekwitum”. Przez nie należy oczywiście rozumieć piszczałki dosiadane na koniach dla większej mobilności (w przeciwnym razie Herberstein pisał, że „w bitwach oni [Moskale] nigdy nie używali piechoty ani armat, bo oni jedynie atakowali wroga, niezależnie od tego, czy go ścigał, czy też uciekając przed nim, robią to nagle i szybko, dlatego ani piechota, ani armaty nie mogą za nimi dotrzymać...” Po porażce ofensywnej pod Orszą w 1514 r., kiedy moskiewska kawaleria została pokonana przez wojska polskie- armii litewskiej, dysponując wszystkimi trzema rodzajami wojsk, Wasilij III i jego dowódcy zapewne wyciągnęli z tego właściwe wnioski). Za taką interpretacją tekstu przemawia chociażby następujący fakt: we wrześniu 1545 roku, przygotowując się do swojej pierwszej wyprawy na Kazań, Iwan IV wysłał do Nowogrodu list, w którym nakazał nowogrodzkie przedmieścia, przedmieścia z przedmieściami i rzędy do „przebrania”, a z cmentarzy przykościelnych 2000 piszczałek, tysiąc pieszych i tysiąc jeźdźców (co ciekawe, w dokumencie jest też norma dotycząca zużycia amunicji – każdy piszczałek musiał mieć ze sobą 12 funtów ołowiu i taką samą ilość „eliksiru” – prochu).
Od piszczałek po łuczników
Krótko mówiąc, do roku 1550 historia rosyjskiej piechoty uzbrojonej w broń palną obejmowała co najmniej pół wieku. Do tego czasu zgromadzono już pewną ilość pozytywnych i negatywnych doświadczeń w stosowaniu arkebuzów na polu bitwy i opracowano pierwsze techniki taktyczne (sądząc po fragmentarycznych zapisach kronik i ksiąg wypisowych za Wasilija III, arkebuzów preferowano głównie podczas oblężeń twierdz, a w terenie walczyli na pozycjach wyposażonych wcześniej w planie fortyfikacji). I wszystko byłoby dobrze, ale piszczałek „państwowych” było mało, a ich jakość była wątpliwa – motłoch to po prostu motłoch: motłoch. A piszczałki, rekrutowane z przedmieść na rozkaz na wypadek wojny (w myśl zasady „idź na polowanie, karm psy”), również nie budziły większego zaufania. „Przebieraniu się” często towarzyszyły nadużycia, a często do piszczalników szli najróżniejsi ludzie i Kozacy (ta sama motłoch), stąd problemy ze skutecznością walki, dyscypliną i lojalnością.
Tak więc w 1530 r., Podczas kolejnego oblężenia Kazania, klepki i głośniki wysokotonowe zostały „zmiecione” i uciekły podczas silnej burzy, ulewy i burzy, a porzucony przez nie „strój” został zabrany przez lud kazański. W 1546 roku nowogrodzcy piszczałki, niezadowoleni z zamieszania i nadużyć popełnionych podczas wspomnianego werbunku, wszczęli w obozie pod Kołomną bójkę, która przerodziła się w „wielką bitwę” ze szlachtą władcy. Podobne przypadki powtarzały się później. Jednym słowem trzeba było usprawnić obsługę głośników wysokotonowych.
Pishchalniki rosyjskie podczas oblężenia Kazania w 1524 r. Miniatura z XVIII tomu Sklepienia Frontowego
Http://www.runivers.ru/
Ostatnią kroplą, która przelała cierpliwość cara, była druga, znów nieudana, kampania przeciwko zbuntowanemu Kazaniu zimą 1549–1550 r. Po zbliżeniu się do miasta 12 lutego 1550 r. Iwan i jego dowódcy, stojąc pod murami Kazania przez 11 dni zostali zmuszeni do zniesienia oblężenia: „Były wówczas zamieszki społeczne, wichry, wielkie deszcze i niezmierzona flegma”, dlatego według kronikarza „nie można strzelać z armat” i arkebuzów, i po flegmę nie można podejść do miasta”.
Wracając do Moskwy 23 marca 1550 r., Iwan i jego doradcy rozpoczęli poważne reformy w sferze wojskowej. W lipcu 1550 roku skazano „cara, władcę, metropolitę i wszystkich bojarów” na bezmiejsc na wyprawy, ustalając jednocześnie porządek rachunków parafialnych pomiędzy namiestnikami pułków; w październiku tego samego roku , car i bojarowie zostali skazani na popełnienie przemocy w rejonie podmoskiewskim (w promieniu 60–70 wiorst od miasta) „1000 właścicieli ziemskich najlepszych sług bojara” (i znowu widzimy, że mówimy o „wyborze ”, o czymś w rodzaju ratownika carskiego, tylko tym razem z ludzi służby „w ojczyźnie”). I wydaje się, że powołanie korpusu „wybranej” piechoty strzeleckiej (rozpoczęliśmy ten artykuł długim cytatem kronikarskim dotyczącym tego wydarzenia) w związku z tymi dwoma ważnymi wydarzeniami nastąpiło najprawdopodobniej między lipcem a wrześniem 1550 roku.
Ciąg dalszy nastąpi
Psychologia
