Pseudonim, pod którym pisze polityk Władimir Iljicz Uljanow. ... W 1907 działał bez powodzenia jako kandydat do II Dumy Państwowej w Petersburgu.

Alyabyev, Alexander Alexandrovich, rosyjski kompozytor-amator. ... Duch czasu odbił się w romansach A.. Jak ówczesna literatura rosyjska są sentymentalne, czasem banalne. Większość z nich jest napisana w tonacji molowej. Nie różnią się prawie niczym od pierwszych romansów Glinki, ale ten drugi posunął się daleko do przodu, a A. pozostał na miejscu i jest już nieaktualny.

Filthy Idolische (Odolische) - epicki bohater ...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) to słynny błazen, neapolitańczyk, na początku panowania Anny Ioannovny, która przybyła do Petersburga, by śpiewać partie buffa i grać na skrzypcach we włoskiej operze dworskiej.

Dal, Władimir Iwanowicz
Liczne historie i historie o nim cierpią z powodu braku prawdziwej twórczości artystycznej, głębokiego uczucia i szerokiego spojrzenia na ludzi i życie. Dahl nie posunął się dalej niż codzienne zdjęcia, anegdoty uchwycone w locie, opowiedziane osobliwym językiem, mądrze, żywo, ze znanym humorem, czasami popadając w maniery i żarty.

Varlamov, Aleksander Jegorowiczu
W teorii kompozycji muzycznej Varlamov najwyraźniej w ogóle nie działał i pozostał przy skromnej wiedzy, którą mógł wynieść z kaplicy, która w tym czasie nie dbała w ogóle o ogólny rozwój muzyczny swoich uczniów.

Niekrasow Nikołaj Aleksiejewicz
Żaden z naszych wielkich poetów nie ma tak wielu wersetów, które są bezpośrednio złe ze wszystkich punktów widzenia; sam zapisał wiele wierszy, których nie można było włączyć do jego dzieł zebranych. Niekrasow nie jest utrzymany nawet w swoich arcydziełach: w nich prozaiczny, ospały wiersz nagle kłuje w ucho.

Gorki, Maxim
Ze względu na swoje pochodzenie Gorky wcale nie należy do tych szumowin społecznych, które śpiewał w literaturze.

Żychariew Stepan Pietrowicz
W jego tragedii „Artaban” nie było ani druku, ani sceny, gdyż w opinii księcia Szachowskiego i szczerej odpowiedzi autora była to mieszanina bzdur i bzdur.

Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
„Sherwood”, pisze jeden ze współczesnych, „w społeczeństwie, nawet w Petersburgu, nie nazywano go niczym innym niż paskudnym Sherwoodem ... jego towarzysze w służbie wojskowej unikali go i nazywali go psim imieniem„ fidelka ”.

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
... Feldmarszałek Kamieński publicznie nazwał go "złodziejem państwowym, łapówkarzem, głupim głupcem".

Popularne biografie

Piotr I Tołstoj Lew Nikołajewicz Katarzyna II Romanow Dostojewski Fiodor Michajłowicz Łomonosow Michaił Wasiliewicz Aleksander III Suworow Aleksander Wasiliewicz

Wielki kanclerz, faktyczny tajny radny, senator i minister gabinetu, urodził się w Moskwie 28 września 1680 r., pochodził ze szlacheckiej rodziny książąt Czerkaskich, potomków kabardyjskiego władcy Inala, który był sułtanem w Egipcie i był synem księcia Michaiła Jakowlewicza Czerkaskiego (patrz .). Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski był dwukrotnie żonaty: pierwsze małżeństwo z Agrypiną Lwowną Naryszkiną, córką bojara Lwa Kiriłowicza i kuzynem Piotra Wielkiego, a drugie małżeństwo z księżniczką Marią Juriewną Trubetskoy, córką aktualnego tajnego radnego i senatora księcia Jurija Juriewicza Trubieckoj. Należący zatem do starej książęcej rodziny, spokrewniony z najznamienitszymi rosyjskimi nazwiskami, książę Aleksiej Michajłowicz był również bardzo bogaty, miał ponad 70 000 dusz chłopskich, dużo złota i diamentów – a to wszystko razem doprowadziło do fakt, że pomimo jego dalekich od wybitnych zdolności, przy całej swojej nieistotności jako osoby („Ten człowiek” - mówił o nim książę M. M. Szczerbatow [„O uszkodzeniu moralności”], sprawy i, jednym słowem, noszenie i nie noszący jego nazwiska i dumny ze swojego jedynego bogactwa „), musiał odgrywać dość dużą rolę w ówczesnym życiu politycznym. że w tym burzliwym czasie przewrotów, gwałtownych wzrostów i równie gwałtownych upadków, aż do końca jego w życiu udało mu się niezmiennie zajmować wysoką pozycję, zachować swój majątek i cieszyć się honorem.

Książę Aleksiej Michajłowicz spędził dzieciństwo i młodość do dwudziestego pierwszego roku życia w Moskwie, był w służbie dworskiej, a we wrześniu 1702 r. W randze stewarda został wysłany jako asystent ojca, który był wówczas gubernatorem w Tobolsku. Pod przewodnictwem ojca dał się poznać jako czynny i zarządczy administrator, założył według Tereszczenko Bronnaja Słoboda w mieście Tobolsk i w styczniu 1703 r. wraz z ojcem otrzymał pisemną pochwałę od Piotra Wielkiego „za sumienną i czujną realizację spraw państwowych, dochodów pieniężnych i zapasów zboża, poprawę sytuacji syberyjczyków, bezstronne i bezinteresowne zarządzanie, zakładanie fabryk żelaza do odlewania armat, moździerzy, haubic, do wyrobu fusi, toporów i innej broni w Tobolsku niezbędne do obrony nie tylko Syberii, ale także Moskwy i innych państw podległych Wielkiemu Władcy, także do znalezienia saletry na Syberii oraz do lojalności i sumienności w służbie w samym Tobolsku.” Trzeba jednak sądzić, że najprawdopodobniej to cesarskie wyrażenie aprobaty, jeśli dotyczyło księcia Aleksieja Michajłowicza, to w znikomym stopniu, ale związane głównie z działalnością jego ojca. W październiku 1712 r. ponownie spotykamy na dworze księcia Aleksieja Michajłowicza, wśród bliskich carowi, w randze najpierw stewarda, a potem bliskiego stewarda. W 1714 r. Piotr powierzył mu szefa kancelarii miejskiej w Petersburgu, a 24 stycznia powierzył mu dość trudne zadanie: zwerbowanie 458 rzemieślników w Moskwie i innych rosyjskich miastach, niezbędnych dla nowo powstałej stolicy, a oprócz tego dostarczyć 15 młodych mężczyzn nie starszych niż 20 lat, z najlepszych rodzin kupieckich, których Piotr chciał wysłać za granicę, aby studiowali nauki handlowe. W następnym roku, 24 stycznia, Cherkassky został mianowany głównym komisarzem stolicy i powierzono mu nadzorowanie produkcji w nim prac architektonicznych, a sam Piotr dał mu „punkty na budowę budynków”. Osobistym dekretem z dnia 14 września 1715 r. nakazano mu przestrzegać, że „nikt nie powinien być budowany wbrew dekretowi i bez rysunku architektonicznego”. Działalność Czerkaskiego jako głównego komisarza stolicy trwała do 1719 r. Oficjalne dokumenty pokazują, że był gorliwy w swoich obowiązkach, a Peter zwykle zgadzał się z jego raportami. Tak więc 4 listopada 1715 r. sporządził raport o budowie sklepów i chat po stronie Wyborga, o podziale miejsc w Petersburgu dla kupców i rzemieślników, 16 listopada - o budynkach na Wyspie Admiralicji i poza nią mała rzeka; w listopadzie 1717 r. złożył obszerną notę ​​o zastąpieniu przymusowego wydalenia robotników z prowincji do pracy przy budynkach miejskich, założonych w 1714 r., podatkiem pieniężnym, a Piotr, zgadzając się z tą notą, 31 stycznia 1718 r. wydał dekret o nakazaniu z okolicznych miejscowości 8000 osób do pracy w mieście oraz o pobieraniu podatków od pozostałych prowincji po 6 rubli od osoby. Według Tereszczenki wiele zrobił dla Petersburga: brał bezpośredni udział w osuszaniu bagien stolicy, zajmował się dekoracją i dekoracją pałaców: Peterhof, Monplaisir, Jekaterininsky i Shlisselburgsky, kierował cegielniami urządził się w Petersburgu, zbudował szpital i podwórze dla kadetów po stronie Wyborga i wreszcie osobiście nadzorował budowę Twierdzy Piotra i Pawła oraz Bolverk. Piotr Wielki najwyraźniej doceniał jego pracę, traktował go dobrze; zachowała się więc na przykład wiadomość, że czasami łatwo wpadał na obiad do niego - ale nie specjalnie go wywyższała: w okresie od 1712 do 1719 otrzymał jedynie (28 sierpnia 1716) stopień porucznika. W 1719 r. po dymisji namiestnika syberyjskiego księcia. MP Gagarin dekretem z 29 maja Piotr mianował na jego miejsce księcia A.M. Cherkassky'ego. „I powinien kierować”, głosił dekret, „wszystkie miasta syberyjskie i Syberię podzieloną na trzy prowincje, pod przewodnictwem wicegubernatorów wybieranych przez gubernatora i zatwierdzanych przez Senat”. Tak nagła łaska cara, tak szybki i nieoczekiwany wzrost przeraził Czerkaskiego. Zdał sobie sprawę, że powierzone mu zadanie było poza jego mocą, że nie do niego należało przejęcie kontroli nad rozległym regionem, naprawienie zła wyrządzonego temu regionowi księgi. Gagarina, a poza tym przerażał go straszliwy przykład upadku swego poprzednika, który pokazał, że car wiedząc, jak się zlitować, umie jednocześnie surowo karać. Otrzymawszy dekret o nominacji, Czerkaski zwrócił się do Piotra z listem, w którym wyjaśnił, „że przyjmie ekskomunikę od Jego Królewskiej Mości za wielki atak, nigdy dobrowolnie się na to nie zgodzi i bez względu na to, jak pochlebia wyborowi monarchia była dla niego, był szczęśliwy i chętnie gotowy do wykonywania najtrudniejszych pozycji, tylko po to, by go nie zabraknąć. „Piotr jednak pozostał nieugięty: „Chętnie spełniłbym twoją prośbę”, „odpowiedział Czerkaskiemu”, gdybym mógł wkrótce znaleźć godną osobę, ale teraz nie wiem. Że ze względu na to powinieneś popełnić to bez obrażania. Bo tak naprawdę nie wysyłam ci tego za żadną niezgodę, ale z dwóch powodów: po pierwsze, że tam byłeś i wiesz, po drugie, że wkrótce nie mogłem znaleźć innego wiarygodnego w tak odległym kierunku. Jednak możesz być pewny, że jeśli tam zamówisz i zrobisz dobrą odpowiedź i napiszesz o tym, to z pewnością zmienimy cię zgodnie z twoimi życzeniami. Cherkassky nie był zbyt odpowiedni do wzburzonej aktywności, która była w pełnym rozkwicie wokół Piotra i kierowany jego potężną ręką, nie miał miejsca wśród „Piotrowych piskląt” „aż do znalezienia innego godnego”, można było śmiało liczyć na niego, że złośliwie, z pobudek najemnych lub innych, nie zaszkodzi powierzonej mu pracy go, ale poprowadziłby go po cichu, raczej do przodu niż do tyłu, albo raczej utrzymywał w stanie „bezruchu”. la, jak książę Czerkaski, który sam dałby jej możliwość odpoczynku, regeneracji i nabrania sił do dalszego rozwoju. Przez około pięć lat Czerkaski rządził Syberią, ograniczając swoją działalność, głównie poprzez podejmowanie działań obronnych przeciwko Baszkirom i Mongołom. W końcu dla Syberii jego zarządzanie stało się bolesne; w 1723 r. generał dywizji De Gennin, który w tym czasie był głównym budowniczym i kierownikiem syberyjskich zakładów górniczych, doniósł do Piotra: „Przykro mi, że ciebie tu nie było i nie wiesz o lokalnych stanach syberyjskich. miły, ale nie odważył się, ale zwłaszcza w sprawach sądowych i wiejskich, z których jego sprawy nie są kontrowersyjne, a po części bardziej uciążliwe dla ludzi, a jeśli go tu przyślesz, to dla własnej korzyści daj mu worek odwagi ale dobrzy sędziowie, dworzanie i w miastach władcy i w osiedlach, ale do spraw wojskowych naczelnego komendanta i kupców doradca z handlu i izby podkomorskiej, taki sekretarz, bez którego nie może być ; a gdyby nie był, nie byłoby źle, gdyby tacy życzliwi ludzie byli jak Matyushkin lub Uszakow ”. Wynikiem tego listu, zdaniem Golikowa i Tereszczenki, był dekret do Senatu z 15 stycznia 1724 r. „O byciu na Syberii gubernatorem zamiast Czerkaska dla księcia Michaiła Władimirowicza Dolgorukiego”. 7 maja Czerkaski w nagrodę za swoją służbę otrzymał stopień radnego stanowego. Przybywając do Moskwy pod koniec 1724 r. zachorował, a podczas swojej choroby zmarł Piotr Wielki. W ciągu pięcioletniego okresu panowania Katarzyny I i Piotra II Czerkaski żył spokojnie, spokojnie, trzymając się z dala od dworskich intryg i walki stron. 8 lutego 1726 r. otrzymał stopień faktycznego radcy stanu i kazał zasiadać w Senacie; w następnym roku, 12 października, został awansowany na tajnego radnego; jednocześnie 8 marca 1727 r. został powołany wraz z Ostermanem na członka komisji handlowej zorganizowanej przez Katarzynę I i brał czynny udział w pracach tej komisji. Na arenę działalności politycznej wszedł po śmierci cesarza Piotra II i nie opuścił tej areny aż do śmierci.

Przedział czasowy od 19 stycznia 1730 do 25 lutego - dzień ogłoszenia cesarzowej Anny Ioannovny autokratyczną cesarzową - był okresem, w którym Czerkaski po raz pierwszy i ostatni w życiu próbował, kiedy toczyła się zacięta walka zwolenników a przeciwnicy autokracji w Rosji, częściowo z motywów wewnętrznych, częściowo pod wpływem okoliczności zewnętrznych, stoją na czele swojej partii, by powiedzieć „swoje” słowo; ale nawet to „słowo” zostało przez niego wypowiedziane tak nieśmiało i niezdecydowanie, że kiedy on i jego partia musieli przyłączyć się do opinii większości, a Anna Ioannovna została ogłoszona autokratyczną cesarzową, jego zachowanie tłumaczyło się nawet w sensie dla niego korzystnym: pragnienie „zmistyfikowania” Najwyższej Tajnej Rady, aby go rozbawić i kupić czas, aby dać Annie Ioannovnie możliwość przemyślenia planu działania (Notatki księcia de Liria, 80). Rola, jaką odegrał w całej sprawie „wstąpienia cesarzowej Anny” nie tylko nie wpłynęła negatywnie ani na jego pozycję oficjalną, ani na pozycję społeczną, ale pomogła mu wzrosnąć. Współcześni Czerkaskiemu Minich, Manstein i inni, opisujący przebieg wydarzeń od 19 stycznia do 25 lutego, przedstawiają Czerkaskiego jako gorliwego orędownika autokracji (jak np. Feofan Prokopowicz), bezwarunkowego obrońcę praw Anny Ioannovny przeciwko przywódcom, którzy chcieli ograniczyć autokrację. Rozpatrując jednak dokumenty urzędowe odnoszące się do tego czasu, korespondencję ambasadorów obcych mocarstw na dworze rosyjskim, co pozwala na mniej lub bardziej szczegółową rekonstrukcję sekwencyjnego przebiegu wydarzeń tamtych pamiętnych dni, prawdziwych dążeń W nieco innym świetle przedstawione są intencje Czerkaskiego i osób tworzących jego partię, a także sytuacja, którą Czerkaski zajmuje wśród innych postaci dramatu politycznego wstąpienia na tron ​​Anny Ioannowny. 3 lutego 1730 r., dzień po otrzymaniu przez członków Najwyższej Tajnej Rady od cesarzowej Anny Ioannovny, podpisanych przez nią znanych „punktów”, które miały pociągać za sobą ograniczenia autokracji, przywódcy zwołali senat, synod i generałowie na walne zgromadzenie przeczytali list od Anny Ioannovny podpisany przez jej „punkty” i zaprosili chętnych ze spotkania, w związku z wyrażoną wolą cesarzowej zmiany formy rządu, do wyrażenia swoich poglądów na ten temat wydanie. W tym samym czasie książę Czerkaski, pośród ogólnej ciszy, zadał wprost pytanie: „Jak ten rząd może nadal istnieć?” Książę Golicyn odpowiedział mu wymijająco propozycją: „szukając ogólnego pożytku i dobrobytu państwa”, sam napisz projekt i przedstaw go im. 5 lutego Czerkaski faktycznie przedłożył do Najwyższej Rady Tajnej projekt podpisany przez 249 osób, głównie ze szlachty szlacheckiej i biurokratycznej. Projekt ten został opracowany przez jednego z członków kręgu skupionego wokół Czerkaskiego, inteligentnego i utalentowanego WN Tatiszczewa i zatytułowany „Dowolne i zgodne rozumowanie zgromadzonej szlachty rosyjskiej na temat rządów państwa”; szczegółowo zbadała nie tylko obecną sytuację polityczną, ale także same podstawy instytucji państwowych, ogólnie starano się nakreślić paralelę między arystokratycznym i monarchicznym sposobem rządzenia w odniesieniu do Rosji, i wskazano, że dla Rosja in abstracto najlepszą formą rządów jest monarchia, ale, jak mówiono, ponieważ cesarzowa cesarzowa jest „osobą płci żeńskiej, coś jest potrzebne, aby pomóc Jej Królewskiej Mości w ustanowieniu”. Potem nastąpiło zestawienie (w 10 punktach) całej serii niezbędne reformy w systemie i porządku zarządzania, takich jak: organizacja „Rządu Wyższego” liczącego 21 członków, któremu przydzielono wszystkie funkcje Naczelnej Rady Tajnej, „Zgromadzenie Wyższe” liczące 100 osób wybieranych, spotykające się trzy razy w roku oraz w pilnych przypadkach do zarządzania sprawami gospodarki wewnętrznej, 30-osobowego rządu niższego do zarządzania sprawami w pozostałej części roku itp. Po projekcie Czerkaskiego do Najwyższej Rady Tajnej zaczęły napływać inne projekty od ludzi różnych szczebli. , z szeroką gamą podpisów. Jeden z tych projektów - M. Grekov, który zebrał największą liczbę podpisów (610), został również podpisany przez księcia Czerkaskiego. Projekt ten proponował nawet szersze reformy zarządzania niż Cherkassky.

Jednak przy omawianiu tych projektów, przy których nalegał np. książę Czerkaski, wahali się, co wzbudziło ogólne niezadowolenie. Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski i generał dywizji L. W. Izmailow zostali wyznaczeni na zastępców senatu i generałów, aby powitać cesarzową przy jej wjeździe do wsi Wseswiatskoje. W ten sposób Cherkassky miał okazję zobaczyć pierwsze kroki cesarzowej, kiedy weszła do rządu państwa i od razu przekonała się, że „punkty” podpisane przez Annę wcale nie były były wyrazem jej prawdziwych pragnień i tak naprawdę nie traktowała ze szczególną przychylnością przywódców, którzy ją wybrali i zaoferowali jej te „punkty”. Ze swojej strony Anna Ioannovna, która bardzo dobrze spotkała się z deputowanymi, pospieszyła okazać Czerkaskiemu oznaki miłosierdzia i zaufania - wyznaczyła do swojego personelu jego żonę, księżniczkę Marię Juriewnę Czerkaską i jej siostrę Praskową Jurjewnę Sałtykową. Wszystko to doprowadziło do tego, że Czerkasski postanowił w większym stopniu polegać na łasce cesarzowej, od niej szukać reform, które on i jego zwolennicy uważali za konieczne dla Rosji, i otwarcie sprzeciwiał się przywódcom. Jego krąg stał się ośrodkiem agitacji przeciwko Dolgorukom i Golicynom, a agitacja ta prowadzona była głównie wśród oficerów gwardii. Trwało to aż do 23 lutego, kiedy rozeszła się pogłoska (według niektórych wiadomości, które wypuścił Osterman), że przywódcy postanowili jednym ciosem zniszczyć swoich przeciwników, a 25 lutego aresztować najważniejszego z nich - hrabiego Golovkina, Ostermana, książąt Czerkaskich i Bariatinsky. Wtedy zaczęli działać przeciwnicy przywódców. 23 lutego odbyły się dwa spotkania dwóch różnych partii. Zwolennicy bezwarunkowego przyznania autokratycznej władzy Annie Ioannovnie zebrali się w domu księcia Bariatinskiego na Mochowej i postanowili poprosić Annę Ioannovna o przyjęcie władzy autokratycznej, zniesienie „warunków” podpisanych przez nią w Mitawie, zniesienie Najwyższej Tajnej Rady i przywrócenie Senat w formie, w jakiej znajdował się za Piotra Wielkiego. Partia księcia Aleksieja Michajłowicza Czerkaskiego zebrała się w jego domu na ulicy Nikolskiej i tutaj, po długiej debacie, podpisana przez 87 osób, sporządziła petycję do cesarzowej, w której złożyła jej wdzięczność w ich imieniu i na ich rzecz. „spadkobiercy” za to, co im okazywała „miłosierdzie”, po podpisaniu „punktów” przedstawionych jej przez Naczelną Radę Tajną, ale poprosiła ją o polecenie zwołania walnego zgromadzenia wybranych urzędników ze wszystkich generałów, oficerów i szlachty w celu omówienia projektów przedłożone Najwyższej Radzie Tajnej i wspólnie wypracowują „wielkimi głosami normy rządów stanowych”… Gdy Czerkaski kończył dyskusję nad tą petycją, przybył tam Tatiszczow, wysłany z partii księcia Bariatinskiego z wiadomością, że postanowili poprosić cesarzową o przyjęcie autokracji i z prośbą o przyłączenie się do nich. Partia Czerkaskiego powitała posłańca z niezadowoleniem. Powstały spory i debaty. Wreszcie książka. Antiochowi Kantemirowi udało się przekonać kilku do podpisania przygotowanej na miejscu petycji o zaakceptowanie autokracji. Z tą petycją udał się z Tatiszczewem do księcia Bariatinskiego, gdzie zebrani z niecierpliwością czekali na wynik negocjacji z „partią Czerkaskiego”. Petycja wniesiona przez Kantemira została natychmiast podpisana przez wszystkich zgromadzonych w domu księcia Bariatyńskiego, w tym 74 osoby, a następnie, mimo że była już pierwsza godzina nocy, cały zgromadzenie w pełnej sile, udał się do domu księcia Czerkaskiego, aby przekonać swoją „partię” do porozumienia. W rezultacie doszło do porozumienia, a książę Czerkaski, a po nim inni podpisali „petycję”. Następnie książę Kantemir i hrabia Matveyev udali się do gwardii i koszar kawalerii i zebrali tutaj 94 podpisy. Wczesnym rankiem 25 lutego w pałacu zebrała się szlachta, generałowie i oficerowie (według Westfalen na 150 osób, na kierunku Lefort - 800 osób, a według Rondo - 300 osób) i poprosili o audiencję Cesarzowa. Książę Czerkaski, obawiając się aresztowania przez najwyższych przywódców, według niektórych doniesień, przybył do pałacu dopiero o godzinie 10 rano, kiedy można było już przypuszczać, że według innych wiadomości zgromadzili się tam jego zwolennicy, Sama Anna Ioannovna posłała po niego na początku audiencji, a on tak się przestraszył, że wychodząc, pożegnał się z żoną, jakby szedł na pewną śmierć (Dyplomat. doc., odnoszący się do historii Rosji w XVIII wieku wieku, z Archiwum Państwowego Saksonii). Anna Ioannovna, rozkazawszy zaprosić siedzących w pałacu członków Najwyższej Rady Tajnej do dużej sali, natychmiast sama wyszła na audiencję. Książę Czerkaski w imieniu zgromadzenia przywitał ją i wręczył jej petycję, ale nie tę sporządzoną wspólnie z partią Bariatyńskiego, lecz sporządzoną przez jego partię w celu zwołania walnego zgromadzenia wszystkich urzędników państwowych w celu wypracowania najlepszej formy rządu. Ta petycja, na polecenie cesarzowej, została odczytana na głos przez Tatiszczewa i podpisana przez cesarzową za namową jej siostry, księżnej meklemburskiej Katarzyny Ioannowny. Tymczasem zwolennicy autokracji, widząc, że petycja złożona przez Cherkassky'ego wcale nie jest tą, którą wczoraj napisał Kantemir, ale zgodzili się podpisać, podnieśli awanturę i krzyczeli: „Nie chcemy, aby przepisy były przepisywane Cesarzowa: musi być tą samą autokracją, co jej przodkowie ”! Anna Ioannovna zauważyła, że ​​między składającymi petycję panuje silna różnica zdań. Zwracając się do zebrania, zaproponowała mu, mając na uwadze wyrażoną przez nią zgodę, aby niezwłocznie, bez wychodzenia z pałacu, przyjął zgłoszoną do niej petycję i urzeczywistnił jej pragnienie, zwołał na żądanie walne zgromadzenie urzędników państwowych i przedyskutował jaką formę rządu uważają za najlepszą dla Rosji. Następnie zapraszając członków Naczelnej Rady Tajnej na obiad w oczekiwaniu na zakończenie spotkania składających petycje i w ten sposób honorowo ich aresztując, udała się do wewnętrznych komnat pałacu, nakazując strażnikom znajdującym się w holu być posłusznym generałowi Saltykovowi i tylko jemu, "bo tu nie czuje się bezpiecznie". Część publiczności, prawie wyłącznie zwolennicy Czerkaskiego, opuściła salę audiencyjną na konferencję i postanowiła, według Leforta, ograniczyć się do przedstawienia cesarzowej z podziękowaniem za łaskawe przyjęcie petycji. Jednak ta decyzja nie przyniosła rezultatów. Sałtykow zrozumiał wyraźną wskazówkę cesarzowej i nie czekając na zakończenie zebrania części szlachty, która wycofała się z sali audiencyjnej, pierwszy zawołał: „Niech żyje cesarzowa Anna Ioannowna, autokratka całej Rusi!” Jego krzyk natychmiast podchwycili funkcjonariusze gwardii, którzy nie chcieli brać udziału w naradzie przez część szlachty, a w ogóle była tak duża większość, że reszta szlachty, która wróciła na audiencję po uznała, że ​​najlepiej nie zaprzeczyć i zgodzić się na przedstawienie nowej petycji w sprawie postrzegania autokracji, w sprawie zniszczenia „punktów” podpisanych przez Annę Ioannownę w Mitawie, zniesienia Najwyższej Rady Tajnej i przywrócenia orzeczenia Senat, ponieważ został ustanowiony za Piotra Wielkiego. O czwartej po południu Anna Ioannovna w towarzystwie członków Najwyższej Rady Tajnej ponownie weszła do sali audiencyjnej i tym razem książę Iwan Juriewicz Trubetskoj w imieniu wszystkich obecnych przedstawił jej nową petycję: który został odczytany na głos przez księcia Antiocha Cantemira. Następnie Anna Ioannovna złamała „punkty”, a następnego dnia, 26 lutego, „przysięga autokracji” została sporządzona i zatwierdzona przez cesarzową. Wraz z proklamacją Anny Ioannovny, autokratycznej cesarzowej, książę Czerkaski natychmiast zajął poczesne miejsce wśród dostojników państwowych. Anna Ioannovna, wdzięczna mu za to, że w decydującym momencie nie stanął otwarcie po stronie jej przeciwników, którzy dzięki jego koneksjom i bogactwu nie mogli nie wpłynąć na bieg wydarzeń, pospiesznie obsypał go oznakami dobrej woli: 4 marca, w czasie zburzenia Naczelnej Rady Tajnej i przywrócenia Senatu, został mianowany jednym z jej dwudziestu jeden członków, wraz ze wszystkimi byłymi członkami Naczelnej Rady Tajnej, 23 marca otrzymał Order św. Andrzeja Pierwszego, 30 sierpnia - odznaczony Kawalerem Orderu św. Aleksander Newski, 18 marca 1731 - awansowany na faktycznego tajnego radnego i poinstruowano go, aby nadal brał udział w pracach komisji handlu Ostermana i monitorował prawidłowy przebieg handlu z Chiwą i Bucharą. Widząc powstanie Czerkaskiego, ambasadorowie obcych mocarstw zaczęli zabiegać o jego przychylność: na przykład ambasador Austrii hrabia Wratysław, usiłujący przeciągnąć Rosję na stronę Austrii, przedstawił go 27 lipca 1730 r. w imieniu cesarz, jego portret, obsypany diamentami, kosztem około 20 000 rubli, przeznaczony był najpierw do Ostermana i od którego odmówił; ambasador hiszpański, książę de Liria, w liście z dnia 1 lutego 1731 r. zaznacza, że ​​próbuje przeciągnąć na swoją stronę księcia Czerkaskiego. Dumny z takich przejawów miłosiernej postawy cesarzowej, przypisując je osobistemu usposobieniu Anny Ioannovny, książę Czerkaski ponownie próbował działać samodzielnie w polu, tym razem walki partii dworskiej, i wraz z Yaguzhinsky i Levenwolde stawić czoła Ostermanowi, który przejął wszystkie wątki rządu ... Początkowo, jakby próba się powiodła - Anna Ioannovna wahała się, czy zaufała Ostermanowi. Przynajmniej francuski ambasador Magnan 3 sierpnia 1730 r. przepowiada „nadciągający upadek Ostermana z powodu intryg Czerkaskiego i Jagużyńskiego oraz zastąpienia Ostermana Czerkaskim”, a następnie 28 września tego samego roku pisze, że Osterman do w pewnym stopniu udało się odrzucić akcję " intrygi "Cherkassky i Yaguzhinsky, ale daleki od ich zniszczenia. Jednak triumf Cherkassky był krótkotrwały. Doszło do zdarzenia, jak to często bywa z intrygami sądowymi, choć nie miało ono żadnego politycznego znaczenia, ale zniszczyło wszystkie plany Czerkaskiego, pozbawiając go na pewien czas łask cesarzowej. Anna Ioannovna postanowiła poślubić swojego wodza podkomorzego, hrabiego Levenwolde, z córką Czerkaskiego; on jednak, który oczekiwał daleko od takiego pana młodego dla swojej córki, tak niechętnie wyraził zgodę na to małżeństwo, że gr. Levenwolde zaaranżował tak, że dwa miesiące po zaręczynach, 3 maja 1731 r., obrączki zostały zwrócone. Cesarzowa pozostała bardzo niezadowolona z tego zakończenia swatania, w wyniku czego Cherkassky został na jakiś czas usunięty z dworu. To wystarczyło, aby upadły kredyt Ostermana ponownie wzniósł się do dawnego poziomu i, jak Magnyan donosił swemu dworowi, „ponownie stał się, wraz z braćmi Minich, całkowitym panem Imperium Rosyjskiego”. Cherkassky również tym razem został pokonany. Niewątpliwie zdawał sobie sprawę, że nie jest zdolny do żadnej aktywnej roli, że nie jest zdolny do bycia politykiem i sam zrezygnował. Osterman ze swej strony nie dążył do upokorzenia swojego przeciwnika, ale wręcz przeciwnie, widząc, że Czerkaski nie jest już dla niego niebezpieczny, zwrócił się nawet do samej cesarzowej o powołanie Czerkaskiego na członka nowo zorganizowanego „dla najlepszych i najbardziej przyzwoite zarządzanie wszelkimi sprawami państwowymi, ku własnej najmiłosierniejszej decyzji cesarzowej podlegającej „Gabinetowi. Anna Ioannovna zgodziła się i 6 listopada 1731 r. zorganizowano gabinet w składzie: Osterman, kanclerz Golovkin i Cherkassky. Prosząc o nominację księcia Czerkaskiego do gabinetu, Osterman najwyraźniej wiedział, z kim ma do czynienia i jaką rolę odegra Czerkaski na swoim nowym stanowisku. Inni też o tym wiedzieli. „Duszą nowo utworzonego gabinetu najwyższego, przed którym odpowiedzialny jest Senat, jest Osterman” – pisał Magnan w listopadzie 1731 r. „Kanclerz Gołowkin ma niewielki udział w sprawach, Czerkaski, który, jak się zakłada, dostąpił miłosierdzia dopiero na warunek sojuszu z Ostermanem, nie sprzeciwi się mu.” Ta przepowiednia się sprawdziła: Czerkaski, jako minister gabinetu, przez cały czas odgrywał bierną rolę tylko „ciała gabinetu”, jak o nim ironicznie mówiono, nazywając Ostermana „duszą gabinetu”. Za panowania Anny Ioannovny wielokrotnie brał udział w dyskusji o ważnych kwestiach politycznych: był m.in. członkiem komisji, która w 1734 r. opracowywała umowę handlową z Anglią; 23 września 1732 wraz z Ostermanem i bratem Minicha rozważał projekt sojuszu między Rosją a Francją i, jak widzimy z korespondencji Magnana (27 kwietnia 1733), sam Minich doradzał Magnichowi, który się tym przejmował. sojusz, by załatwić sprawy francuskie Cherkassky'emu, „który, chociaż ślepo słucha Ostermana, wciąż jest Rosjaninem”; 22 lutego 1733 brał udział w walnym zgromadzeniu zwołanym przez cesarzową w celu omówienia spraw polskich; w przyszłym roku, 21 grudnia - na konferencji omawiającej plan działania Rosji, Austrii i Polski na wypadek wojny z Turcją; 1 marca 1739 r. wraz z Ostermanem, Minichem i Wołyńskim przedłożył cesarzowej raport o planie działań wojennych na nadchodzącą kampanię turecką, a Anna Ioannovna zgodziła się z tą opinią. Powierzono mu także odpowiedzialne zadania: 7 stycznia 1737 r. został mianowany członkiem sądu powszechnego księcia Golicyna. Na przyjęciach i uroczystościach dworskich zajmował poczesne miejsce: np. 29 grudnia 1739 r. w imieniu cesarzowej odpowiadał na przemówienie powitalne nowo mianowanego ambasadora francuskiego w Petersburgu de la Chtardie; następnego roku, 25 stycznia, z okazji zawarcia pokoju z Turkami, mając po prawej stronie feldmarszałka Minicha, a po lewej, feldmarszałka Lassiego, dwóch bohaterów wojennych, wygłosił do carycy powitalne przemówienie na temat: w imieniu urzędników państwowych. Ze swojej strony Anna Ioannovna stale okazywała swoją przychylność i nagradzała go. W 1732 r., 17 lutego, otrzymał majątki w rejonie Koporskim - Woroneckiej i Wysockiej ze wsiami i chłopami; 19 grudnia 1733 - miejsce na dworek nad Newą po stronie Moskwy; 5 marca 1734 otrzymał pensję w wysokości 6 tysięcy rubli rocznie; w 1735 r., 22 lipca podarowano ziemię na Wyspie Admiralicji; w 1737 r., 16 listopada, ląduje w Ingermanlandii i po stronie Wyborga (za całe bogactwo Czerkaskiego ten ostatni dar został mu podarowany „na jego prośbę”), wreszcie w 1740 r., 14 lutego, z okazji zawarcia pokoju z Turkami otrzymał pierścionek z brylantem w cenie od 5 do 6 tysięcy rubli. Przy całej tej zewnętrznej świetności swojej pozycji, jak wspomniano powyżej, właściwie nie odgrywał żadnej roli i był w rękach „silnych ludzi”, którzy potrzebowali jego imienia. Mając pełną sposobność, powołując się na swoje bogactwo i szlachtę, wpływać na bieg spraw całego państwa, z nadzieją na sukces, sprzeciwić się Bironowi i tym samym zapobiec wielu okrucieństwom krwawej epoki „bironizmu”, łasnął się do Bironu , jego żona pisała pochlebne listy do Birona, nazywając siebie jego „najniższym sługą” itd. Będąc równym towarzyszem Ostermana w gabinecie, nigdy nie pozwalał sobie na upieranie się przy swojej opinii, kiedy wypowiadał swoją „nieprawdę”. Świadomość swojego upokorzenia, bezosobowości przygniatała go, chętnie deklaruje swoje prawa, ale brakowało mu determinacji, odwagi i ograniczył się do narzekania po cichu, wylewanego np. na nowo mianowanego ministra. w 1736 zamiast zmarłego Jagużyńskiego Wołyńskiego w skargach na Ostermana - za jego ambicję, na Birona - za jego nikczemność, nawet przeciwko cesarzowej, że wydawała się niewiele wynagradzać, ale te skargi nie trwały długo: jak tylko zauważył że Osterman, a przede wszystkim Biron, spoglądali na Wołyńskiego, pospiesznie oddalił się od Wołyńskiego jak od osoby niebezpiecznej. Ambasadorowie obcych mocarstw na dworze rosyjskim właściwie ocenili jego prawdziwe znaczenie, aw ich raportach znajdujemy recenzje o nim jako o „osobie niemej, reprezentującej tylko nominalne rozmiary” (Finch i Rondo do Garringtona), jako manekina przydzielonego do urząd tylko ze względu na jego imię i przypodobanie się ludowi (dok. z Saksonii. Państwo archiwum). W sierpniu 1740 r. de Chtardie pisze, że Czerkaski, według niepotwierdzonych później pogłosek, niezadowolony z powołania nowego kolegi po tym, jak Wołyński Bestużew zażądał i otrzymał jego rezygnację, po czym dodaje: „Zmiany tej nie będzie towarzyszyć wszelkie konsekwencje Czerkaski nie boi się nikogo i nie może być, ale kto go zastąpi, ponieważ trudno znaleźć wśród Rosjan poddanych, którzy podobnie jak książę Czerkaski połączyliby najszlachetniejsze pochodzenie, bardzo wielki majątek i ograniczenia, równe jego posłuszeństwu, cechy, z którymi zawsze wykazywał się bardzo utalentowanym ”. Pod koniec panowania Anny Ioannovny stan zdrowia Czerkaskiego pogorszył się: był ogólnie bardzo otyły, cierpiał na duszności; Lady Rondo w swoich „Listach” z 1736 r. opisała jego wygląd w następujący sposób: „Postać Czerkaskiego jest szersza niż długa, jego głowa jest zbyt duża i pochyla się w kierunku lewego ramienia, a jego brzuch, który również jest bardzo obszerny, pochyla się do jego prawy bok; nogi bardzo krótkie... „W kwietniu 1738 r., w obecności całego dworu, przydarzył mu się pierwszy udar apoplektyczny i nie mógł już dojść do siebie po skutkach tego ciosu aż do śmierci. Kiedy ustanowiono regencję Birońską podczas umierającej choroby Anny Ioannovny, Czerkaski i Bestużew byli najbardziej zagorzałymi zwolennikami księcia. Czerkaski był jednym z pierwszych, którzy wypowiadali się o potrzebie regencji, mianowicie Biron na wstępnym spotkaniu szlachty; szczególnie gorąco namawiał go do wyrażenia zgody na elekcję, gdy widząc, że jego regencja została już ustalona przez szlachtę, zaczął grać komedię i odwodzić go od oferowanego mu tytułu. Podczas trzytygodniowej regencji Biron Czerkaski po raz kolejny dowiódł swojej lojalności wobec niego, zdradzając podpułkownika Pustoszkina i jego współpracowników. Ci ostatni należeli do partii niezadowolonej z nominacji Birona na regenta, a nie do księcia Brunszwiku, dość otwarcie wyrażali swoje niezadowolenie już 6 października; 21 października Pustoshkin przybył do księcia Czerkaskiego i przypominając mu o jego udziale w roli przewodniczącego partii w 1730 r., poprosił w imieniu swoich podobnie myślących ludzi o przejęcie i poprowadzenie ruchu przeciwko Bironowi. Czerkaski, według syna Minicha, cierpliwie wysłuchał posłańca, pochwalił jego plan działania i powołując się na brak czasu zaproponował, że jutro przyjedzie na negocjacje, a on natychmiast wszystko zameldował księciu. Pustoshkin i inni zostali natychmiast schwytani, rozpoczęły się poszukiwania, tortury i dopiero wkrótce potem obalenie Birona uratowało tych ludzi przed śmiercią, którzy postanowili tak ufnie zwrócić się do Czerkaskiego. Sam Czerkaski nie zdążył zebrać owoców swojego donosu: Minich tak szybko i zdecydowanie zrealizował plan Pustoszkina, że ​​Czerkaski, ukazując się tak, jakby nic się nie wydarzyło, trzy godziny po aresztowaniu Birona na posiedzeniu gabinetu w Pałacu Letnim, tutaj po raz pierwszy czas dowiedział się o upadku swojego kumpla (Finch). Jednak nawet rola wiernego przyjaciela Birona, której nie wybaczyliby nikomu innemu, nie odbiła się źle na losie Czerkaskiego: zbyt mało uwagi poświęcono jego poglądom, jego sympatiom i antypatiom. Minich, który rano 8 listopada ułożył z synem listę nagród i nominacji, choć, jak widać z notatek syna, wypowiadał się o księciu Czerkaskim, że swoim zachowaniem wobec Bironia zasługuje na karę zamiast nagrody, ale mimo wszystko przyznał mu tytuł wielkiego kanclerza iw tej randze został oficjalnie zatwierdzony dekretem Najwyższym 10 listopada. Co więcej, przy podziale spraw, które miały być zarządzane przez poszczególnych ministrów gabinetu, jemu, wraz z wicekanclerzem, hrabią Gołowkinem, powierzono dekretem z 28 stycznia 1741 r. wszystkie sprawy wewnętrzne, „by kierować tym wszystkim dotyczy spraw wewnętrznych w Senacie i do Synodu, a także o opłatach państwowych na Kolegium Izby i inne dochody, o gospodarce i sprawiedliwości”, słowem o kompetencjach ministrów: sprawiedliwości, finansów, spraw wewnętrznych i prokuratora naczelnego Święty Synod. Przypuśćmy, że później, podczas procesu w sprawie Birona, przeciwko Czerkaskiemu wniesiono długie oskarżenie w 14 zarzutach, w którym został oskarżony o jego udział w wyborze Birona na regenta i, nawiasem mówiąc, jego działanie z Pustoszkinem, ale to oskarżenie nie miało złych konsekwencji dla Cherkassky'ego. 24 kwietnia 1741 r. odbył się Najwyższy Manifest ogłaszający przebaczenie za wszystkie czyny Munnichowi, Czerkaskiemu, Uszakowowi, Kurakinowi i innym osobom zamieszanym w sprawę Birona. Jeśli chodzi o udział Czerkaskiego w sprawach państwowych za panowania Anny Leopoldovnej, można wskazać, że podpisał on traktat o sojuszu z Prusami, zawarty 16 grudnia 1740 r., traktat o sojuszu obronnym między Rosją a Anglią w kwietniu 3, 1741, konwencja z 30 maja 1741 między Danią a Rosją o zaopatrzeniu w paszporty towarowe statków płynących z Rosji przez Sund, wreszcie w imieniu Anny Leopoldovny w lipcu 1741 negocjował z ambasadorem tureckim. 8 sierpnia 1741 r. doznał drugiego udaru mózgu dokładnie trzy dni po uroczystym udziale w chrzcie nowonarodzonej wielkiej księżnej Katarzyny Antonownej jako przedstawicielka księcia meklemburskiego. Wstąpienie na tron ​​Elżbiety Pietrownej było radosnym wydarzeniem dla Czerkaskiego: Elżbieta zobaczyła w nim prawdziwego oddanego jej Rosjanina, jednego z nielicznych ocalałych służących jej zmarłego ojca, i pospiesznie okazała mu zaufanie. Rankiem 25 listopada otrzymał wraz z Brevernem i Bestuzhevem polecenie sporządzenia manifestu w sprawie wstąpienia Elżbiety na tron ​​i formy przysięgi. Następnie, pod kierunkiem de la Chtardie, powierzono mu najpierw kierowanie wszystkimi sprawami państwa. 12 grudnia, po zburzeniu gabinetu i przywróceniu senatu, który miał znaczenie, jakie miał za Piotra Wielkiego, Czerkaski został ponownie mianowany senatorem, a on jako kanclerz został przeniesiony na szefa wszystkich spraw zagranicznych, jego asystentem został Bestużew-Riumin, który otrzymał tytuł wicekanclerza. 14 stycznia 1742 otrzymał w Moskwie kamienny dom, który należał do księżnej Katarzyny Ioannovny. Czując, że mu zaufano, dano mu pewną niezależność, Czerkaski chciał być nawet teraz, w schyłkowych latach, postacią prawdziwą iz nietypową dla jego lenistwa zazdrością zaczął wypełniać powierzone mu trudne obowiązki. Zadanie nie było łatwe: trzeba było zastąpić dotychczasowego przywódcę polityki rosyjskiej Ostermana; trzeba było nawiązać stosunki z Francją, która choć zewnętrznie okazując przychylność Rosji, jednocześnie intrygowała przeciwko niej w Szwecji, w Turcji - ale do tego trzeba było liczyć się z osobistymi sympatiami Elżbiety, która była bardzo sympatyzujący z francuskim ambasadorem de Chtardie, a jeszcze bardziej z jego teściowym lekarzem Lestokiem, przyjacielem Francji; konieczne było zakończenie wojny ze Szwecją rozpoczętej w ostatnim panowaniu, powstrzymanie agresywnych dążeń Prus, wsparcie Austrii i Saksonii. Cherkassky poprawnie rozumiał swoje zadanie, z całą energią zaczął je wypełniać, zirytowany, gdy Bestuzhev próbował ingerować w jego działania i pragnąc osobiście zgłosić wszystkie sprawy cesarzowej (Petsold); ale jasne jest, że z jego starością, ospałością i co najważniejsze bolesnością było to dla niego prawie niemożliwe i widzimy, że prawie wszyscy ambasadorowie zagraniczni - zarówno Veitch, de la Chtardie, jak i Pezold narzekają w swoich raportach na straszne powolność w biznesie, na to, że „sprawy prowadzone są tak głupio, że bez doświadczenia tych rozkazów na miejscu nie sposób uwierzyć w opowieści o nich”, że „połowa spraw nie jest zgłaszana cesarzowej o godz. wszystkich, a informacje o drugiej otrzymuje zbyt późno”. Tak czy inaczej, Cherkassky w niecały rok kierowania sprawami zagranicznymi zrobił wiele: ostro stanął w opozycji do Francji i osiągnął, że nie tylko oferowana przez nią mediacja w sprawach szwedzkich została odrzucona, ale także prestiż Chetardie, który po wstąpieniu na tron ​​Elżbiety początkowo cieszył się, jak wspomniano powyżej, wspaniałym położeniem cesarzowej, honorem na dworze (Finch pisał, że jeśli pierwszy ukłon składa się cesarzowej, to drugi de Chtardie), został tak bardzo podważony, że we wrześniu 1742 roku został odwołany przez swój rząd, a Dallion został wysłany na jego miejsce. Wojna szwedzka, po nieudanych negocjacjach z posłem szwedzkim na dworze rosyjskim Nolken, w sprawie warunków pokojowych, trwała do czasu, gdy wojska rosyjskie zajęły miasto Abo, wypierając Szwedów z Finlandii, po czym Rosjanie mogli już swobodnie dyktować same warunki pokoju, bez niczyjej pomocy. Wreszcie dzięki Czerkaskiemu osiągnięto ścisłe zbliżenie z sojusznikiem Austrii, Anglią, zrewidowano traktat obronny z Anglią 3 kwietnia 1741 r. wraz z nowo mianowanym ambasadorem brytyjskim w Rosji Veitchem i sporządzono ostateczny projekt nowego traktatu, który został podpisany przez obie strony wkrótce po śmierci Czerkaskiego - 11 grudnia 1742 r. Leniwy, nie energiczny Czerkaski, u schyłku swoich dni, pokazał się na nowym samodzielnym stanowisku, tak uczciwy, nieprzekupny, a co najważniejsze zagorzały obrońca interesów Rosji, że te atuty dostrzegł dla niego nie tylko jego angielski przyjaciele, ale także jego przeciwnicy polityczni – Francuzi. Tak więc de Chetardie, opuszczając Rosję 11 września 1742 r., doradził swojemu zastępcy Dallionowi, aby „trzymał się Czerkaskiego, który jest nienagannie uczciwym i rozsądnym starym Rosjaninem, a ponadto cieszy się wielkim zaufaniem cesarzowej”. Dallion, również 24 września, uznając uczciwość i bezpośredniość Cherkassky'ego, wyraża jedynie żal, że „nie jest wystarczająco bystry i wykształcony, by podążać samodzielnie śladami swoich poprzedników”. Pod koniec października, po przybyciu do Moskwy na uroczystość koronacji Elżbiety Pietrownej, Czerkaski zachorował na ciężki reumatyzm i został zmuszony do snu. Elisaveta Petrovna łaskawie odwiedziła pacjentkę już następnego dnia. Wkrótce starzec zaczął wracać do zdrowia, ale potem pojawiły się kłopoty rodzinne, które miały na niego bardzo duży wpływ i sparaliżowały jego i tak już słabą siłę. Stary człowiek nie mógł znieść tego kłopotu: 4 listopada doznał trzeciego udaru apoplektycznego i zmarł. Wiadomość o jego śmierci wywołała, jak wynika z relacji Pezolda, wielką radość wśród zwolenników Francji i została przyjęta z żalem przez Brytyjczyków. "Cara straciła w nim ministra, którego traktowała z pełnym zaufaniem, a my - dobrego przyjaciela, który dążył do sojuszu między Rosją a Anglią" - pisze o swojej śmierci Veich. 7 listopada Cherkassky został uroczyście pochowany w Najwyższej obecności pod kościołem Znamenskaya moskiewskiego klasztoru Nowospasskiego. Według współczesnych Cherkassky był człowiekiem bezpośrednim i uczciwym, ale z drugiej strony był na przykład niezwykle leniwy, niezdecydowany, nieśmiały aż do nieśmiałości i niezwykle małostkowy. Tereshchenko mówi, że pewnej nocy Cherkassky kazał obudzić Tajnego Radnego Breverna, który służył w Kolegium Zagranicznym, i zapytać go, czy powinien umieścić duże czy małe litery w swoim podpisie na liście odpowiedzi do księcia Meklemburgii. Poza tym wyróżniało go wielkie milczenie, tak że lady Rondo w swoich listach drwią o nim: „Myślę, że nigdy nie przemawiał więcej niż jednego członka słynnego zgromadzenia, którego ty i ja znamy z jego drukowana mowa… najprawdopodobniej nie zawstydzi Soboru swoją elokwencją.” Ogólnie historia życia Czerkaskiego najlepiej charakteryzuje jego epokę - trudny czas egzekucji, krwawych tortur i przewrotów pałacowych. Wokół Czerkaskiego toczyła się zaciekła walka namiętności, toczyły się intrygi, ludzie padali i ponownie wznosili się z bajeczną szybkością, „wczorajszy minister gabinetu”, jak to ujął Bestużew-Riumin, kiedy został aresztowany po upadku Bironu: jutro stał się więźniem”, a Czerkasski wspinał się stale po drabinie zaszczytów i nagród, ani razu nie popadł w hańbę ani hańbę, a tylko dlatego, że był nieznaczącym człowiekiem, co prawda przez tych samych ludzi, którzy go wychowali, że prawie nie miał zasługi za nim poza bogactwem i szlachetnym urodzeniem, jednocześnie nie przeszkadzał innym toczyć rozpaczliwej walki między sobą, dusi się nawzajem z powodu władzy, zaszczytów i pieniędzy i spokojnie płynął z prądem, będąc uległym instrumentem w ręce innych „silniejszych” ludzi; ci z wdzięcznością nie tylko go nie dotykali, ale także go wychowywali. "Teraz go wsadzą - nazajutrz go tonsurują - milczy o wszystkim i nic nie mówi" - opisał go Wołyński, a ta cecha zrobiła mu karierę, uratowała go od wszelkich przeciwności w tym smutnym czasie. Los niejako mu sprzyjał - a śmierć przerwała mu życie w tym samym momencie, gdy zupełnie niezależne od niego okoliczności mogły pozbawić go łaski cesarzowej i sprowadzić na niego hańbę.

„Kompletny zbiór ustaw”, t. V, 169, 180-181, 522, 534, 624, 700; t. VI, 234, 357; tom X, 198; tom XI, 359, 384, 545-546. - Baranow, "Inwentarz najwyższych dekretów i rozkazów .... w Archiwum Prawicy Senatu", ks. I, nr 365, 366, 370, 371, 374, 387, 638, 797, 1450; t. II, nr 1639, 2090, 2630, 2733, 3729, 3973, 4001, 4051, 4059, 4165, 4190, 4415, 4420, 4799, 4855, 5237, 5572, 5796, 6361; t. III, nr 8030, 8663, 8669, 8685, 8730. - „Zbiór Cesarskiego Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego”, t. 3, s. 433; t. 5, s. 354, 366-377, 382, ​​384, 387, 391, 394, 408-412, 414, 419; t. 6, s. 403, 431, 447, 448, 451, 453; w. 20, s. 93-102, 110; t. 11 (czy 21?), s. 243, 246-247, 298-300, 539; t. 29, s. 266; tom 55; t. 56; t. 61, s. 176, 214; w. 63, s. 167, 548, 564, 607, 616; t. 66, s. 139, 153, 160; t, 69; t. 75, s. 485, 503, 507, 513; w. 76, s. 332, 335, 341, 379; t. 79; w. 80, s. 161, 286, 289; w. 81, s. 78, 86-88, 115, 140, 186, 200, 218, 257-258, 260, 271, 326, 455, 617; t. 84; t. 85, s. 297, 321, 351, 367, 442, 483, 516; t. 86, s. 98, 144, 203, 231, 497, 502; vol. 91, s. 40, 46, 48, 214, 285, 326, 344-346, 369, 481, 488, 504-507; t. 92, s. 8, 68, 215, 314, 316, 427; t. 94; tom 96, s. 197, 251, 311, 421, 535, 647, 657, 681; w. 99, s. 76, 82, 84, 86-94, 99, 112, 116-117, 124, 126, 128, 165, 192, 206; tom 100, s. 261, 281-283, 337, 363, 373, 376, 378, 383, 391, 393-394, 402, 410-415, 427; tom 101; w. 104, s. 6, 24, 27, 32; t. 105, s. 452; t. 106. - Sołowjow, "Historia Rosji", t. IV, 1155, 1164-1168, 1171, 1183-1184, 1200, 1234, 1279, 1387-1389, 1423, 1505, 1508, 1617, 1618, 1621 , 1625, 1628, 1634-1636; t. V, 10, 11, 23, 25, 35-36, 125, 143, 168, 175-180, 185, 215. - Golikow, "Dzieje Piotra Wielkiego", t. VI, 282, 546; t. VII, 116; t. IX, 488; v. X, 352. - Bantysh-Kamensky, "Słownik pamiętnych ludzi ziemi rosyjskiej", część V, 254-258, Moskwa, 1836 - A. Tereshchenko, "Doświadczenie przeglądania życia dygnitarzy, którzy kierowali sprawami zagranicznymi w Rosja", SPb., 1837, h . II, Kanclerzy, s. 50-60. - „Russlands Geschichte und Politik dargestellt in der Geschichte der russischen hohen Adels”, von Dr. Arthur Kleinschmidt, Cassel, 1877, 114-115. - Hermanns, "Geschichte des Russischen Staats", Hamburg, 1853, V, s. 13-14. - Kobrinsky, „Rodziny szlacheckie włączone do herbu generalnego Imperium Rosyjskiego”, cz. I, 538. - „Rosyjska księga genealogiczna”, t. Petra Dolgorukova, część II, Petersburg., 1855, s. 36. - „Zabytki syberyjskiej historii XVIII wieku”. I i II. - Ustryałow, "Historia panowania Piotra Wielkiego", t. VI, 535. - Korsakow, "Przystąpienie cesarzowej Anny Ioannovny", Kazań, 1880 - Kaszpirew, "Pomniki nowej historii Rosji", Petersburg, 1871 , t. II, s. 2, 5, 8-9, 194, 367, 370-371. - „Notatki ojczyzny”, 1872, styczeń, s. 208-237, luty, 485-516: Karpowicz, „Intencje przywódców i petentów w 1730 r.”. - "Biuletyn rosyjski", 1859, styczeń, 5-64: P. Schebalsky, "Wstąpienie na tron ​​cesarzowej Anny". - "Rano", 1859, s. 359-369: Tatiszczew, "Dowolne i zgodne rozumowanie zgromadzonej szlachty rosyjskiej na temat rządów państwowych". - Szubiński, "Zapiski feldmarszałka hrabiego Minicha", s. 41-46, 62, 69-70, 76, 80, 175, 308. - "Zapiski hrabiego Minicha, syna feldmarszałka", Petersburg, 1817 , 45, 52 , 159, 164-165, 189, 194, 207-208. - „Listy Lady Rondo”, wyd. Shubinsky, Petersburg., 1874, s. 114, 145, 201-203, 230, 243-244, przedsiębiorstwo unitarne. 176. - "Czytania w Cesarskim Towarzystwie Historii i Starożytności Rosji", 1862, styczeń - marzec, s. 28-149: "Sprawa Birona". - „Czas”, 1861, nr 12, s. 522-623: „Okoliczności, które przygotowały hańbę Ernsta Johna Birona, księcia Kurlandii”. - „Notatki ojczyzny”, 1858, nr 5, s. 285-306: Szyszkin, „Wydarzenia w Petersburgu w latach 1740-1741”; 1873, księga. XI, s. 94-132: Karnovich, Znaczenie bironowszczyzny w historii Rosji. - Arseniew, „Zbiór Katedry Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk”, t. IX, Petersburg, 1872, s. 158-160, 195-197, 201, 232-239, 247, 308 , 312-313. - Bartenev, „XVIII wiek”, Moskwa, 1869, księga III, s. 58, 105. - „Archiwum księcia Woroncowa”, księga. I, 104, 119, 188, 192-197, 199, 202, 215, 217-218, 223, 227, 248, 252-253, 257, 280, 329, 355. - Pietrow, „Historia Petersburga” , s. 132, 143, 169, 273, 331, 402, 448. - "Biuletyn Rosyjski", 1861, t. 33. - "Starożytność rosyjska", 1870, t. II, s. 47-53, 104. - „Archiwum Rosyjskie”, 1866, s. 1-38. - „Rosyjski słownik biograficzny”, t. II, s. 773-777 („Bestużew-Riumin”). - „Kolekcja na rzecz szkółek niedzielnych”, Moskwa, 1894: Milyukov, „Próba reformy państwa podczas akcesji cesarzowej Anny Ioannovny”, s. 210-276.

N. N. Pavlov-Silvansky.

(Połowcow)

Cherkassky, książę Aleksiej Michajłowiczu

(1680-1742) - kanclerz. W 1702 r., będąc bliskim rządcą, został powołany na asystenta swego ojca (Michaiła Jakowlewicza), wojewody tobolskiego, pod którym sprawował służbę przez 10 lat, a w 1714 r. został wezwany do Petersburga i powołany na członka komisji ds. budynki miejskie. W 1719 r. Ch., jako człowiek uczciwy i nieprzekupny, został zesłany przez gubernatora na Syberię; w 1726 został senatorem. Podczas wyboru Anny Ioannovny na tron ​​rosyjski (1730) Ch., najbogatszy pod względem liczby dusz właściciel ziemski w Rosji, stanął na czele zbuntowanej przeciwko wodzom partii szlacheckiej, za co później został jednym z trzech ministrów gabinetu, aw 1740 został podniesiony do rangi wielkiego kanclerza. Według historyka Szczerbatowa, Ch.: „jest milczącym, spokojnym człowiekiem, którego umysł nigdy nie lśnił w wielkich szeregach, wszędzie był ostrożny”. Jako minister w gabinecie podpisał umowę handlową z Anglią (1734), aw randze kanclerza - dwa traktaty: z dworem pruskim (1740) iz dworem angielskim (1741). Jego jedyna córka z drugiego małżeństwa z księżniczką Maryą Yurievną Trubetskoy Varvara Alekseevna była honorową pokojówką na dworze cesarskim, była uważana za najbogatszą pannę młodą w Rosji, była żoną słynnego satyryka księcia Antyukha Dmitrievicha Kantemira, który odmówił zawarcia małżeństwa i otrzymał posag 70 000 chłopów hrabiemu Piotrowi Borisovich Sheremetev, dzięki czemu ten ostatni utworzył ogromne „państwo Szeremietiewa”.

V. R-w.

(Brockhaus)

Czerkaski, książę Aleksiej Michajłowicz

itd. t. c., senator pod rządami Elżbiety. Piotr. kanclerz, I bezpośredni. Biuro Budynków w Petersburgu. i gubernatora syberyjskiego. za Piotra I, ministra gabinetu za Anny; R. 28 września 1680, † 4 listopada 1742

(Połowcow)

. 2009 .

Drugi car rosyjski z rodu Romanowów, syn cara Michaiła Fiodorowicza z małżeństwa z Jewdokią Łukjanowną Streszniewą, ur. 10 marca 1629, wstąpił na tron ​​13 lipca 1645, zm. 29 stycznia 1676 W 1634 został mianowany wujem carewicza ... ... Wielka encyklopedia biograficzna

Czerkaski (Aleksiej Michajłowicz, książę, 1680 1742) kanclerz. W 1702 r., będąc bliskim włodarzem, został mianowany asystentem swego ojca (Michaiła Jakowlewicza), wojewody tobolskiego, pod którym służył przez 10 lat, a w 1714 r. został wezwany do Petersburga i mianowany ... . ... Słownik biograficzny

- (1680 1742) Książę, rosyjski mąż stanu. W 1730 stał na czele szlacheckiej opozycji wobec najwyższych przywódców, od 1731 minister gabinetu, w 1740 41 kanclerzy, przewodniczący Kolegium Spraw Zagranicznych... Big Encyclopedic Dictionary - Wikipedia zawiera artykuły o innych osobach o tym nazwisku, patrz Cherkassky. Aleksiej Michajłowicz Czerkaski ... Wikipedia

- (1680 1742), książę, mąż stanu. Od pewnego rodzaju książąt kabardyjskich. W 1719 był 24 namiestnikiem Syberii. Senator z 1726 r. W 1730 stał na czele szlacheckiej opozycji do Naczelnej Rady Tajnej, od 1731 minister gabinetu, w 1740 41 kanclerzy, prezes Kolegium... ... słownik encyklopedyczny

- (książę, 1680 1742) kanclerz. W 1702 r., będąc bliskim włodarzem, został mianowany pomocnikiem swego ojca (Michaiła Jakowlewicza), wojewody tobolskiego, pod którym służył przez 10 lat, a w 1714 r. został wezwany do Petersburga i powołany na członka komisji miejskiej ... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Herb książąt Czerkaskich

Znane są trzy spokrewnione gałęzie książąt czerkaskich, wywodzące się od starszego księcia Kabardy z drugiej połowy XVI wieku Temriuka i jego rodzeństwa Kambulata i Żelegota. Wszyscy trzej, reprezentujący piąte plemię klanu, byli synami Idar-Murza, prawnuka założyciela klanu Inal.

Cały pokoleniowy obraz rodziny książąt Czerkaskich do drugiej połowy XIX wieku znajduje się w drugiej części „Rosyjskiej księgi genealogicznej” P. V. Dolgorukowa, opublikowanej w 1855 r. Postaramy się krótko opowiedzieć tylko o niektórych Czerkaskich z VI plemienia w XVI wieku do XIX wieku pod koniec XX wieku.

Temryukowicze

W listopadzie 1552 r., niedługo po zdobyciu Kazania i aneksji Chanatu Kazańskiego do Rosji, car Iwan IV (przyszły Groźny) po raz pierwszy przyjął w Fasetowej Izbie Moskiewskiego Kremla delegację z Cyrksji i Kabardy, która: w imieniu swoich władców poproszono o przyjęcie tych ziem „pod wysoką ręką” Potężnej Rosji i ochronę ich przed krymskimi zdobywcami tureckimi. A w czerwcu 1557, według Kroniki Nikona, do Moskwy przybyła oficjalna ambasada, wysłana przez głównego księcia ziemi kabardyjskiej Temriuka Idarowa. Prawdopodobnie chodziło o to samo. Jednak w bieg wydarzeń wkroczył przypadek.

Pierwsza żona cara Iwana IV, Anastazja Romanowna, zmarła 7 sierpnia 1560 r., a już pod koniec tego miesiąca car wysłał ambasady do Polski, Szwecji i Kabardy, aby poślubiły pannę młodą. Na Zachodzie ich nie było, aw czerwcu 1561 r. z Kabardy przyjechała do Moskwy córka księcia Temriuka, piękna księżna Kuchenyi. Podczas chrztu w soborze Wniebowzięcia NMP na Kremlu księżniczka Kuchenyi otrzymała imię Maria, a 21 sierpnia tego samego roku car Iwan Wasiljewicz poślubił ją drugim małżeństwem. W marcu 1563 r. Maria miała syna, ale wkrótce zachorowała i zmarła, a sześć lat później sama Maria zmarła, przeziębiona podczas podróży z królem do krain północnych. Pochowano ją w klasztorze Wniebowstąpienia Panny w pobliżu bram Frolovsky (obecnie Spassky) na Kremlu, gdzie do XVIII wieku chowano rosyjskie wielkie księżne i carycę.

Za panowania Iwana IV ważne miejsca w Rosji zajmowali bracia Maryi - książęta Michaił i Mamstryuk Temryukovich. Najstarszy, Michaił, wyróżnił się w wojnie z Krymem, aw 1565 został naczelnym dowódcą armii carskiej opriczniny i przyjął bojarów. Ale po najeździe chana Dewlet-Gireja na Moskwę w 1571 r. i nieudanym odparciu wojsk opriczniny, Michaił Temriukowycz został stracony wraz z innymi przywódcami opriczniny. Najmłodszy Mamstryuk przybył do Moskwy z Kabardy w 1565 roku, walczył pomyślnie, zbudował rosyjską fortecę na Tereku, ale w 1570 roku po zaciekłej bitwie został schwytany przez Krymów i dopiero osiem lat później został uwolniony. Do końca pozostał lojalnym sojusznikiem Rosji i kontynuował walkę z Turkami i Krymem.

A syn Mamstryuka Kanszowa, który został Dmitrijem w chrzcie świętym, był stolnikiem za cara Borysa Godunowa, za cara Wasilija Szujskiego „odjechał” do obozu Tuszyno do Fałszywego Dmitrija II, ale po śmierci oszusta zerwał z jego świta, w 1612 roku stał się jednym z najbliższych współpracowników księcia Dymitra Pożarskiego i brał udział w walkach o wyzwolenie Moskwy, przyczyniając się tym samym do zakończenia kłopotów.

Za cara Michaiła Fiodorowicza Romanowa książę Dmitrij Mamstryukowycz stał się jednym z najwybitniejszych szlachciców - naczelnym wojewodą, w 1619 r. otrzymał go od bojarów, aw maju 1635 r. Władca polecił mu „być odpowiedzialnym za Moskwę” podczas jego nieobecności , co było oznaką najwyższego zaufania. W 1645 r., Podczas wstąpienia Aleksieja Michajłowicza, Dmitrij Mamstryukowicz stał się bliskim bojarem - w tym czasie w Rosji nie było wyższej pozycji. Sześć lat później zmarł i został pochowany w klasztorze Novo-Spassky. Wraz z jego śmiercią ustał starszy oddział książąt Czerkaskich, wywodzący się z Temriuka.

Kambulatowicze

Druga gałąź naszej rodziny pochodzi od brata Temryuka, księcia Kambulata Idarowa. Już w 1578 r. poprosił cara Iwana IV, aby przyjął do swojej suwerennej służby syna „Horoszaja”, chrzczonego w świętym chrzcie, Borysa. Książę Borys Kambulatowicz natychmiast zajął wybitne stanowisko na dworze królewskim. Pełnił służbę „przybrzeżną” na linii serpentynowej pod Sierpuchowem, w 1591 r., już za panowania cara Fiodora Iwanowicza, został wysłany do Tuły przez gubernatora Wielkiego Pułku, skutecznie uchronił Moskwę przed najazdem chana Kazy-Gireja , w 1592 został bojarem. Był żonaty z Martą Nikitichną Romanową-Jurjewą, kuzynką przyszłego cara Fiodora i siostrą patriarchy Filareta, ojca pierwszego władcy z rodu Romanowów. Ale za Borysa Godunowa, który, jak wiadomo, prześladował wszystkich Romanowów, książę Borys Kambulatowicz popadł w niełaskę, został zesłany do Beloozero, gdzie zmarł w 1601 roku.

Syn Borysa Kambulatowicza, włodarza, księcia Iwana Borysowicza, był również prześladowany przez cara Borysa Godunowa. Ale z drugiej strony wstąpił na tron ​​wraz z przystąpieniem pierwszego władcy Romanowów - był kuzynem Michaiła Fiodorowicza Romanowa. W dniu wstąpienia na tron ​​cara Michaiła Fiodorowicza książę Iwan Borysowicz otrzymał czapkę bojarską. Później kierował zamówieniami Streletsky i Inozemny, a także zamówieniami Kazenny Dvor, Big Treasury i Aptekarsky. Iwan Borysowicz był kiedyś najbogatszym człowiekiem w Moskwie: posiadał 20 tysięcy akrów ziemi i 15 tysięcy dusz. Zmarł bezdzietnie w 1642 roku.

W 1624 r. do Moskwy przybył syn kolejnego naczelnego księcia Kabardy, Kudeneta Kambulatowicza, który na chrzcie otrzymał imię Jakub, aby „służyć carowi”. Jego gwiazda wstąpiła podczas wstąpienia na tron ​​cara Aleksieja Michajłowicza. Jakow Kudenetowicz został bojarem, a rok później bliskim bojarem, odpowiedzialnym za zakony Streletsky i Inozemny. Z powodzeniem walczył z Polską i zaliczany jest do wybitnych generałów cara Aleksieja Michajłowicza.

Syn Jakowa Kudenetowicza - Michaił - i jego wnuki mieli szansę brać udział w przemianach Piotra I. Książę Michaił Jakowlewicz w 1680 roku został mianowany zarządcą ośmioletniego cara Piotra. W 1682 był już bojarem, a dwa lata później bliskim bojarem. Później przebywał w województwie w Nowogrodzie, w Tobolsku, przez sumienne i energiczne zarządzanie Syberią zdobył miłość i przychylność cara Piotra Aleksiejewicza.

Wybitną postacią w historii Rosji był syn Michaiła Jakowlewicza, książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski, który reprezentował 9. plemię rodziny. Urodzony w 1680 roku, przez 45 lat żył pod Piotrem I, przeżył panowanie Katarzyny I, Piotra II, Anny Ioannovny i wreszcie Anny Leopoldovny, zmarł w 1742 roku na samym początku panowania cesarzowej Elżbiety Pietrownej. Aleksiej Michajłowicz Czerkaski był głównym komisarzem Petersburga, brał udział w osuszaniu bagien w mieście, w budowie Twierdzy Piotra i Pawła, pałaców - Peterhof, Katarzyny i Monplaisira. Później był gubernatorem Syberii, senatorem, prawdziwym tajnym radnym i ministrem gabinetu, posiadaczem rosyjskich orderów św. Andrzeja Pierwszego i św. Aleksandra Newskiego, a pod koniec życia został nawet Wielki Kanclerz i Przewodniczący Kolegium Spraw Zagranicznych. Aleksiej Michajłowicz po raz pierwszy ożenił się z kuzynką Piotra I, Agrypiną Lwowną Naryszkiną, a drugi z księżniczką Marią Juriewną Trubetskoj. Jego synowie zmarli w dzieciństwie, a córka z drugiego małżeństwa stała się „najbogatszą panną młodą w Rosji” (70 tysięcy poddanych, pałac w Ostankino itp.), wyszła za mąż za hrabiego Piotra Borisowicza Szeremietiewa, czyniąc go najbogatszym człowiekiem swoich czasów.

Na Aleksieja Michajłowiczu skrócono drugą gałąź książąt czerkaskich, pochodzących z Kambulata Idarowicza.

Żelegotowicze

Trzecia gałąź naszej rodziny, która trwa do dziś, pochodziła od młodszego brata Temriuka - Żelegota. Wiadomo, że wnuk Żelegota, który nazywał się Sunchaley, miał sześciu synów. Porozmawiajmy krótko o trzech: Zhelegot, Mutsala i Sunchaley.

Żegot-Murza przybył do Rosji w 1631 r., został Fiodorem w chrzcie, otrzymał tytuł stewarda, poślubił księżniczkę Jekaterinę Iwanowną Worotyńską i zmarł bezdzietnie w 1633 r.

Jego brat Mutsal znany jest w historii jako szef oddziałów kabardyjskich i inguskich w walce z Turkami i Krymem, któremu zadał miażdżący cios. Od cara Aleksieja Michajłowicza książę Mutsal otrzymał dyplom honorowy, w którym ogłoszono go „imię książęcym” z tytułem „Książę nad oceanami i nad Czerkasami, którzy służą na Terce” (czyli nad rzeką Terek). Syn Mutsala, książę Kaspulat Mutsalovich, który z powodzeniem „walczył z Krymem” i uwolnił wielu rosyjskich jeńców, był także głównym dowódcą wojskowym, za co został hojnie nagrodzony przez cara Aleksieja Michajłowicza.

Trzeci z braci, książę Sunchaly Cherkassky, przyjął chrzest Grzegorza i został zarządcą. Wraz z carem Aleksiejem Michajłowiczem brał udział w kampaniach przeciwko Polakom i Szwedom. Został bojarem, był pierwszym dowódcą w Astrachaniu, a następnie w Carycynie. Miał syna Danilę (późniejszego wojewodę w Kazaniu i nad Dźwiną) i córkę Elenę,

która została żoną księcia Trubetskoya. Ciekawe, że słynny dekabrysta książę Siergiej Pietrowicz Trubetskoy okazał się jej praprawnukiem.

Pomnikiem w historii Rosji jest siostrzeniec Grigorija Sunchaleevicha, bojara, księcia Michaiła Alegukowicza Czerkaskiego. Jeszcze za panowania cara Fiodora Aleksiejewicza był dowódcą Wielkiego Pułku w Kijowie, chroniącego go przed Tatarami. Wkrótce został członkiem Dumy Państwowej. Rola Michaiła Alegukowicza szczególnie wzrosła po wstąpieniu Piotra I, ponieważ książę był aktywnym zwolennikiem carycy Natalii Kirillovnej. Wiernie służył także młodemu carowi Piotrowi Aleksiejewiczowi. Na kampanię azowską zbudował statek za własne pieniądze, który car Piotr uważał za najlepszy we flotylli. Kiedy latem 1698 r. wybuchł bunt karabinowy, Michaił Alegukowicz został jednym z głównych pomocników cara Piotra w śledztwie dotyczącym „sprawy karabinowej”. Na słynnym obrazie Surikova „Rano egzekucji w Streltsy” na prawo od siedzącego na koniu Piotra, obok ambasadora Świętego Cesarstwa Rzymskiego stoi dostojny bojar Czerkaski z dużą białą brodą i w starej rosyjskiej sukience . Zauważ, że car Piotr, wracając z pierwszej podróży zagranicznej, nakazał bojarom ogolić brody, pozostawiając je tylko Patriarsze Moskwy i Wszechrusi Adrianowi, księciu Michaiłowi Alegukowiczowi z Czerkaskiego i bojarowi T.N. Streszniewowi. Podczas częstych nieobecności w Moskwie car powierzał księciu Czerkaskiemu „załatwianie spraw”. Za sugestią Piotra I „wybrany” został także bojar książę MA Czerkaski jako pierwszy generalissimus w Rosji, którego z powodu choroby wkrótce zastąpił bojar Szejn, który pozostał w pamięci jako pierwszy generalissimus. Książę Michaił Alegukowicz zmarł w 1721 r., a jego potomstwo utworzyło czysto ortodoksyjną gałąź książąt czerkaskich.

Zostawił trzech synów: Wasilija, Andrzeja i Borysa. Wasilij zmarł bezdzietnie. Od jedynego syna Andrieja, księcia Aleksandra Andriejewicza, wyszedł oddział Czerkaski, który został stłumiony pod koniec XIX wieku. Boris Michajłowicz miał także jedynego syna - Piotra Borysowicza. To od niego trwa do dziś ostatnia gałąź starożytnego rodu książąt czerkaskich.

Podsumowując listę tych Czerkaskich, którzy przybyli do Rosji z Kabardy i byli niejako „zagraniczną” szlachtą, dokonam oceny tego rodzaju historyka EP Karnowicza, podanego w jego książce „Ogólne pseudonimy i tytuły o Rosji i fuzja cudzoziemców z Rosjanami” opublikowanej w 1886 r. „Większość zarówno istniejących w 1700 r., jak i obecnie istniejących rodów książęcych – tatarskich, mordowskich, gruzińskich i częściowo pochodzenia górzystego jest w sumie co najmniej dziesięciokrotnie większa niż liczba rodzin książęcych pochodzenia rosyjskiego. Ale jeśli zdecydowana większość z nich nie tylko nie zabłysnęła na kartach naszej historii, ale nawet nie znalazła się na listach urzędników, ale pozostała i nadal pozostaje w biedzie i zapomnieniu, to w przeciwieństwie do tego niektórzy Tatarzy - górskie rodziny książęce osiągały bogactwo i szlachtę. Te klany obejmują książąt Urusowów, książąt Czerkaskich i książąt Jusupowów. Przedstawiciele tych klanów zaliczani byli za cesarza Pawła do klanów książęco-rosyjskich, a przedstawicieli dwóch pierwszych, tj. Urusowowie i Czerkascy jeszcze w XVII wieku stali tylko na najwyższych szczeblach moskiewskich bojarów i nie znajdowali się wśród dealerów (co było oczywistym znakiem ich „majestatu” lub szlachty), mimo że członkowie tych klany dopiero niedawno przyjęły wiarę prawosławną. Spośród nich Urusowowie byli potomkami Edigeja, księcia Nogai, jednego z przywódców Tamerlana, a książęta czerkascy byli uważani za potomków egipskiego sułtana Inala i byli władcami Kabardy. Książęta Jusupowów byli jednorodni z Urusowami i zawdzięczali swoje wyniesienie dzięki położeniu potężnego Birona. Oni i wiele innych klanów wychodzących z powodzeniem brali udział z Rurikovichami ... ”

Ale kontynuujmy krótki opis poszczególnych przedstawicieli rodziny książąt Czerkaskich. Wnuk Michaiła Alegukowicza, Aleksander Andriejewicz, w 1708 r. w stopniu pułkownika brał udział w wojnie ze Szwedami. W 1730 r. w randze szambelana za cesarzowej Anny Ioannowny awansowany na pełnego radnego stanowego, w wyniku intryg Birona w 1732 r. usunięty ze stolicy. Za cesarzowej Elizawety Pietrownej dziesięć lat później Aleksander Andriejewicz został awansowany na generała porucznika, odznaczony Orderem św. Aleksandra Newskiego i mianowany rycerskim marszałkiem, a pięć lat później został tajnym radnym. Zmarł w 1749 r.

Drugi wnuk Michaiła Alegukowicza, książę Piotr Borysowicz Czerkaski – praprapraprapradziadek autora tych linii – rozpoczął służbę w wojsku również za Piotra I. W 1735 roku, podczas wojny z Turcją, rozpoczął służbę wojskową był już pułkownikiem, a następny, dowodząc pułkiem smoków w ramach armii feldmarszałka Minicha, brał udział w przełamaniu Perekopu i zdobyciu stolicy Girejewa - Bachczysaraju. Wkrótce w randze brygady książę Czerkaski dowodził już trzema pułkami, pod dowództwem Elizawety Pietrownej najpierw otrzymał stopień generała dywizji, a następnie generała porucznika, został odznaczony Orderem św. Aleksandra Newskiego i otrzymał specjalne wyróżnienie - mianowanie Gwardii Konnej na podpułkownika. Przypomnijmy, że sama cesarzowa była jej pułkownikiem. W 1760 został gubernatorem Moskwy, a wraz z wstąpieniem na tron ​​cesarza Piotra III odszedł ze służby w randze generała naczelnego. Piotr Borysowicz miał duży majątek w centrum Moskwy, przyznany w 1673 r. jego dziadkowi Michaiłowi Alegukowiczowi. Znajdował się pomiędzy obecnymi ulicami Nikolskiej i Ilyinki. Pamięć o moim przodku zachowała się w tych miejscach w nazwach ulic Bolszoj i Mały Czerkaski.

Na przedstawicielach 11. plemienia wspomnianego klanu kończy się być może galaktyka dostojnych książąt czerkaskich, którzy zapisali się w historii Rosji. Ich potomkowie sumiennie pełnili służbę publiczną, służyli w wojsku i marynarce wojennej, ale na skromniejszym poziomie.

Krótko opiszę tylko kilka z nich. Prawnuk Aleksandra Andriejewicza, książę Władimir Aleksandrowicz Czerkaski, po ukończeniu wydziału prawa Uniwersytetu Moskiewskiego, poświęcił się studiowaniu kwestii chłopskiej i opracowywaniu projektów wyzwolenia chłopów. Zrobił wiele, aby przygotować słynną ustawę o zniesieniu pańszczyzny z 19 lutego 1861 r. Później był Naczelnym Dyrektorem ds. Duchowych i Wewnętrznych w Królestwie Polskim, w 1870 został wybrany burmistrzem Moskwy, a w 1877, kiedy Rosja rozpoczęła wojnę z Turcją o wyzwolenie braterstwa. ludy słowiańskie Na Półwyspie Bałkańskim książę Władimir Aleksandrowicz Czerkaski otrzymał polecenie utworzenia Tymczasowej Administracji Cywilnej na wyzwolonym terytorium Bułgarii. Na początku 1878 r. wyjechał do San Stefano, gdzie dyskutowano o traktacie pokojowym i zawierano projekt ustanowienia najwyższego rządu w Bułgarii, i tam zmarł. Przypuszczalnie jego współcześni bardzo go cenili. W książce B. Maslennikova „The Sea Map Tells” (Moskwa, 1986) czytamy: „Cape Cherkassky. Morze Beringa, zatoka Tkachek. Został nazwany w 1881 roku przez załogę klipra strzeleckiego imieniem rosyjskiego działacza publicznego, księcia Władimira Aleksandrowicza Czerkaskiego (1824-1878). Góra Czerkaski. Nazwany na cześć pobliskiego przylądka ”.

Ostatnim przedstawicielem oddziału wywodzącym się od najstarszego syna Michaiła Alegukowicza Andrieja był książę Aleksander Jewgienijewicz Czerkaski, zmarły w 1898 r. szef ziemstwa, sekretarz kolegialny i właściciel ziemski okręgu weneckiego w prowincji Tula.

W gałęzi pochodzącej od najmłodszego syna Michaiła Alegukowicza Borysa przyjrzyjmy się bliżej naszym czasom, pochodzącym z XVI plemienia książąt czerkaskich i nie tylko.

Po stronie żeńskiej należy zwrócić uwagę na Mariannę Borisovnę Cherkasskaya, która urodziła się w 1876 roku. Odcisnęła wyraźne piętno na sztuce operowej: w 1900 ukończyła Petersburskie Konserwatorium Muzyczne, zadebiutowała jako Tatiana w Teatrze Maryjskim i śpiewała na jego scenie do 1918 roku. Po zamachu październikowym los rzucił ją na Syberię i Daleki Wschód. Z Władywostoku księżniczka Czerkaska wyjechała do Harbinu, stamtąd do Ameryki i wreszcie do Europy, gdzie ostatecznie osiadła na Łotwie. W latach 1920-1929 była primabaleriną Opery Łotewskiej, z powodzeniem koncertowała we Włoszech (La Scala), koncertowała i uczyła. Krytycy sztuki nazwali ją jedną z „największych mistrzów sztuki operowej” początku XX wieku. Zmarła w Rydze w 1934 roku.

Ciekawy szczegół, który charakteryzuje M. B. Cherkasskaya, poznałem dopiero niedawno. I odnosi się do tragicznej śmierci z rąk bolszewickich morderców w Irkucku Najwyższego Władcy Rosji, admirała A. V. Kołczaka, jak wiecie, zdradzonego przez aliantów. Oto, co jedna z gazet napisała w 1920 r.: „We Władywostoku miało miejsce wydarzenie, które wzbudziło duże zainteresowanie miejscowej prasy. Podczas tournée po mieście artystka Teatru Maryjskiego Cherkasskaya opublikowała we Władywostoku wyzwanie na pojedynek z generałem Zhanenem, który zdradził Kołczaka, który zakończył się irkucką tragedią. Generał Janin nie przyjął wezwania uroczej damy: nie był przyzwyczajony do bójek z kobietami… ”.

Mój ojciec, kontradmirał rosyjskiej marynarki wojennej, książę Michaił Borysowicz Czerkaski, kuzyn Marianny Borisovny, również zostawił zauważalny ślad, ale nie w sztuce operowej, ale w marynarce wojennej na Bałtyku.

Sama o nim nie będę mówić – trudno mi w tym przypadku być bezstronna. Lepszą informację o nim podam w „Notatkach morskich” opublikowanych w Nowym Jorku (nr 1, 1946):

„Z tyłu adm. książka Michaił B. Czerkaski był jednym z wybitnych oficerów floty. W 1901 r. książę. MB ukończył kurs Korpusu Piechoty Morskiej. W 1902 wyjechał na Daleki Wschód na krążowniku Diana. Podczas odpierania japońskiego ataku na minę 27 stycznia. 1904, dowodzący plutongiem dziobowym 6-calowych dział krążownika „Diana”, został wstrząśnięty uszkodzeniem słuchu. O książce "Diana". MB brał udział w akcji 28 lipca 1904 r., a po przedostaniu się Diany do Sajgonu został internowany do końca wojny. Po powrocie do Rosji Prince. MB został przydzielony do pancernika „Slava”, który pływał z kadetami marynarki wojennej, szefem ich szkolenia w sprawach morskich, gdzie pływał w latach 1906-1909. Napisany przez niego podręcznik „Praktyka morska” został przyjęty do nauczania w Korpusie Morskim . W 1910 ukończył oficerską klasę artylerii i został mianowany starszym artylerzystą. oficer na pancerniku „Andrew the First-Powołany”. W 1912 wstąpił do Wydziału Marynarki Akademii Marynarki Wojennej im. Nikołajewa i pracował w Generale Marine. Siedziba. Opracowuje szereg prac naukowych dotyczących problematyki morskiej. Wraz z wybuchem wojny, w 1914 r. został przeniesiony do wydziału operacyjnego Dowództwa Floty Bałtyckiej i został mianowany kapitanem flagowym jednostki operacyjnej floty. W marcu 1917 r. Michaił B. Czerkaski został mianowany szefem sztabu dowódcy Floty Bałtyckiej. W lipcu 1917 r. został awansowany na kontradmirała, a po rozwiązaniu Dowództwa Floty przez bolszewików przeszedł na emeryturę”.

Oprócz szeregu medali, mój ojciec otrzymał ordery św. Anny IV, III i II stopnia, św. Stanisława III i II stopnia, św. Włodzimierza IV i III stopnia.

Wiosną 1918 r. Książę Michaił Borysowicz zabrał moją matkę Aleksandrę Siergiejewnę z domu Elagina do Połtawy do swojej matki, gdzie 26 lipca tego samego roku się urodziłem. A sam ojciec zginął kilka miesięcy później w pożarze wojny domowej.

Wiek XX okazał się niekorzystny dla rodu Czerkasków, a także wielu innych starożytnych rodów. Spośród czterech synów brata mojego dziadka, dwóch zmarło wraz z synami w Rosji na początku lat dwudziestych. Moi dwaj wujkowie i ciocia znaleźli się na wygnaniu. Dwoje było bezdzietnych, a syn trzeciego, były „żółty kirasjer”, zmarł w 1975 roku. Skromnie o tym donosiło rosyjskie czasopismo wojskowe wydawane w Paryżu: „Rada redakcyjna czasopisma „Woennaja Mysl” z głębokim smutkiem ogłasza śmierć ich drogiego pracownika Pułku Cuirasjerów Straży Życia Jego Królewskiej Mości, podpułkownika księcia Igora Michajłowicza Czerkaskiego, a następnie Bruksela."

Tak się złożyło, że los pozostawił tylko mnie, Borysa Michajłowicza Czerkaskiego, aby kontynuować rodzinę książąt Czerkaskich. Jestem inżynierem, absolwentem Wydziału Mechaniki Precyzyjnej Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej. W latach wojny pracował w zakładach wojskowych w Kronsztadzie, a od 1943 r. w Centralnym Biurze Projektów Artylerii w podmoskiewskim Kaliningradzie, gdzie pracuję do dziś. Pragnę zaznaczyć, że jako jeden z pierwszych wstąpiłem do Zgromadzenia Szlachty Rosyjskiej, utworzonego w 1990 roku, i posiadam dyplom nr 3.

Jestem żonaty, mam syna - księcia Michaiła Borisowicza, inżyniera elektronika, i wnuka - księcia Michaiła Michajłowicza, który urodził się w 1989 roku. Jak dotąd jest jedynym przedstawicielem prastarego rodu książąt czerkaskich już w XIX pokoleniu. Mam nadzieję, że po nim będzie kontynuowane nasze historyczne nazwisko, bez którego trudno wyobrazić sobie przeszłość Ojczyzny.

Aleksiej Michajłowicz Czerkaski

Książę AM Czerkaski.

Czerkaski Aleksiej Michajłowicz (1680-1742) - mąż stanu, książę. Od 1714 był członkiem Komisji Budownictwa Miejskiego w Petersburgu, a następnie komisarzem naczelnym Petersburga (1715-1719). W latach 1719-1724 był namiestnikiem Syberii. Od 1726 był senatorem i tajnym radnym. Odegrał ważną rolę w ustanowieniu autokratycznej władzy Anny Ioannovny jako przywódcy szlacheckiej opozycji. Za jej rządów wraz z Ostermanem zajmował się sprawami polityki zagranicznej (z jego inicjatywy zawarto porozumienie handlowe i sojusznicze z Anglią, porozumienie sojusznicze z Prusami. Współpracownik Bironia. Nawet po śmierci Anny Ioannovny i obaleniu Bironu, pozostał na głównych stanowiskach rządowych, w 1740 został mianowany przez wielkiego kanclerza.

Czerkaski Aleksiej Michajłowicz (1680-1742), książę, kanclerz im. Anna Iwanowna. Od 1702 był asystentem swojego ojca, namiestnika tobolskiego. W 1724 został mianowany szefem Kancelarii Miejskiej, odpowiedzialnym za budowę pałaców i ogrodów w Petersburgu. W 1719 został namiestnikiem syberyjskim, piastując tę ​​funkcję przez 5 lat. W 1730 stanął na czele niezadowolonych władców i wraz z innymi wystąpił z petycją o przywrócenie pełni władzy cesarzowej. Anna Iwanowna mianowała go członkiem Najwyższej Rady Tajnej, która składała się z trzech osób. W 1734 podpisał z Anglią traktat „o wzajemnej przyjaźni i handlu”. W 1740 został kanclerzem.

Wykorzystane materiały ze strony Wielka Encyklopedia narodu rosyjskiego - http://www.rusinst.ru

Czerkaski Aleksiej Michajłowicz (28.9.1680, Moskwa - 4.11.1742, Moskwa), książę, wielki kanclerz (1740), rzeczywisty tajny radny, minister gabinetu. Syn księcia Michaiła Jakowlewicza Czerkaskiego. Dzieciństwo i młodość spędził w Moskwie; był w służbie sądowej. W 1702 r. w randze stewarda został wysłany jako pomocnik ojca, ówczesnego namiestnika tobolskiego. Od 1712 r. - wśród powierników Piotra I w randze pierwszego włodarza, potem - bliskiego włodarza. Od 1714 kierował kancelarią miejską w Petersburgu. Czerkaskiemu polecono zrekrutować do nowej stolicy 458 rzemieślników w Moskwie i innych miastach, a także 15 młodych ludzi poniżej 20 roku życia z najlepszych rodzin kupieckich na studia za granicą. 24 01.1715 Czerkaski został mianowany głównym komisarzem stolicy, powierzono mu nadzorowanie realizacji prac architektonicznych. 28.8.1716 awansowany na porucznika. 29 maja 1719 r. został mianowany namiestnikiem syberyjskim i piastował tę funkcję do stycznia 1724 r. W nagrodę za swoją służbę Czerkaski otrzymał stopień radnego stanowego, 8.2.1726 r. - stopień faktycznego radnego stanowego, 10/ 12.1727 - tajny radny. Od 1726 - senator. 8.3.1727 Katarzyna I mianowała Cherkassky'ego członkiem Komisji Handlu. Czerkaski odegrał znaczącą rolę we wzmocnieniu autokracji Anny Iwanowny, przeciwstawiającej się Najwyższej Radzie Tajnej jako jednego z przywódców opozycji. 11.06.1731 został członkiem Gabinetu Ministrów (wraz z A.I. Ostermanem i G.I. Golovkinem). Za panowania Anny Iwanowny Czerkaski wielokrotnie brał udział w dyskusji o ważnych kwestiach politycznych: był członkiem komisji, która w 1734 roku opracowała umowę handlową z Anglią, we wrześniu 1732 rozważał projekt sojuszu między Rosją a Francją 22.2.1733 uczestniczył w walnym zgromadzeniu zwołanym przez cesarzową w celu omówienia spraw polskich itp. Cesarzowa wielokrotnie przyznawała ziemie czerkaskie i inne dary. Jednak według wielu współczesnych Cherkassky nie odgrywał niezależnej roli i był w rękach „silnych ludzi”, którzy potrzebowali jego imienia. Pod koniec panowania Anny Iwanowny stan zdrowia Czerkaskiego pogorszył się. Był jednym z pierwszych, którzy wypowiadali się o potrzebie E.I. Biron. Upadek Birona nie przyniósł znaczących zmian w losach Czerkaskiego. Manifestem z 24.04.1741, podobnie jak Minich, Uszakow, Kurakin, został ułaskawiony za wszystkie czyny, a także inne osoby zaangażowane w sprawę Birona. Za panowania Anny Leopoldovny Cherkassky podpisano traktat o sojuszu z Prusami, zawarty 16. 12.1740, traktat sojuszu obronnego między Rosją a Anglią (3.4.1741), konwencja z 30.5.1741 między Danią a Rosją. W lipcu 1741 Czerkaski negocjował z ambasadorem tureckim. Czerkaskiemu (wraz z Brewernem i Bestużewem) polecono sporządzić manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​Elżbiety Pietrownej i formy przysięgi. Po przywróceniu funkcji Senatu Czerkaski został ponownie powołany na senatora, natomiast jako kanclerz został przeniesiony do kierownictwa wszystkich spraw zagranicznych. Dzięki działaniom Czerkaskiego doszło do zbliżenia z Anglią, zrewidowano traktat obronny z 3.4.1741 i sporządzono projekt nowego traktatu (podpisany 11.12.1742). Markiz J.-T. De la Chutardie napisał w 1742 roku, że Czerkaski był „nienagannie uczciwym i rozsądnym starym Rosjaninem, a ponadto cieszącym się wielkim zaufaniem do cesarzowej”. Był dwukrotnie żonaty: pierwsze małżeństwo z Agrypiną Lwowną Naryszkiną, córką bojara Lwa Kiriłowicza i kuzynem Piotra I, a drugie małżeństwo z księżniczką Marią Juriewną Trubetskoj, córką księcia Jurija Juriewicza Trubetskoja.

Ojciec: Michaił Jakowlewicz Czerkaski Mama: Marfa Jakowlewna Odojewskaja Nagrody:

Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski (28 września ( 16800928 ) , Moskwa - 4 listopada, Moskwa) - rosyjski mąż stanu, gubernator syberyjski za Piotra I (w latach 1719-1724). Za Anny Ioannovny, jednego z trzech ministrów gabinetu. Od 1740 r. - kanclerz Imperium Rosyjskiego. Najbogatszy pod względem liczby dusz właściciel ziemski w Rosji, ostatni w starszej linii rodu Czerkaskich. Zgodnie z charakterystyką księcia MM Szczerbatowa, „milczący, spokojny człowiek, którego umysł nigdy nie lśnił w wielkich szeregach, wszędzie był ostrożny”.

Biografia

Potomek dwóch wybitnych przywódców rządu cara Aleksieja Michajłowicza - książąt Jakuba Czerkaskiego i NI Odoewskiego - Aleksieja Czerkasskiego odziedziczył po nich rozległą dzierżawę ziemi. Dzieciństwo i młodość spędził w Moskwie do dwudziestego pierwszego roku życia. W wieku 26 lat ożenił się z kuzynem cara Piotra Aleksiejewicza, za którego otrzymał ogromny posag.

Zarządzanie Syberią

W 1719 r. książę Czerkaski, który cieszył się opinią uczciwej i nieprzekupnej osoby (co również sprzyjało jego bajecznemu bogactwu), został mianowany gubernatorem syberyjskim, aby zastąpić usuniętego księcia MP Gagarina. „I być odpowiedzialnym za niego”, głosił dekret, „wszystkie miasta syberyjskie i podzielić Syberię na trzy prowincje, pod przewodnictwem wicegubernatorów wybranych przez gubernatora i zatwierdzonych przez Senat”.

Tak szybki i nieoczekiwany wzrost zawstydził Czerkaskiego, który pospiesznie zwrócił się do cara z listem, w którym wyjaśnił, że „przyjmie ekskomunikę od Jego Królewskiej Mości za wielki atak, chętnie i ochoczo gotowy do objęcia najtrudniejszych stanowisk, jeśli tylko po to, by nie być przy nim nieobecnym ”. Piotr jednak pozostał nieugięty: „Chętnie spełniłbym twoją prośbę”, odpowiedział Czerkaskiemu, „gdybym mógł wkrótce znaleźć godną osobę, ale teraz nie wiem. Że ze względu na to powinieneś popełnić to bez obrażania. Bo tak naprawdę nie wysyłam ci tego za żadną niezgodę, ale z dwóch powodów: po pierwsze, że tam byłeś i wiesz, po drugie, że wkrótce nie mogłem znaleźć innego wiarygodnego w tak odległym kierunku. Możesz być jednak pewny, że jak tam zamówisz i zrobisz dobry post i napiszesz o tym, to z pewnością zmienimy Cię zgodnie z Twoimi życzeniami.”

Cherkassky nie nadawał się zbytnio do burzliwej działalności, która toczyła się pełną parą wokół Petera, ale z jego ostrożnością i uczciwością był postrzegany jako odpowiedni kandydat „dopóki nie znaleziono innego godnego”. W ciągu pięciu lat kontroli nad Syberią jego działalność ograniczała się głównie do przyjmowania środków obronnych przeciwko Baszkirom i Mongołom. W 1723 generał major De Gennin, który był wówczas głównym budowniczym i kierownikiem syberyjskich zakładów górniczych, donosił Piotrowi:

Szczerze żałuję, że sam tu nie byłeś i nie wiesz o lokalnych stanach syberyjskich. Co prawda jest tu gubernator czerkaski, człowiek życzliwy, ale nie odważył się, ale zwłaszcza w sprawach sądowych i ziemstowskich, z których jego sprawy nie są kontrowersyjne, a po części bardziej uciążliwe dla ludzi, a jeśli posyłać go tutaj, to dla własnej korzyści daj mu worek odwagi, tak dobrzy sędziowie, dworzanie zarówno w miastach gubernatorów, jak i w osiedlach, a do spraw wojskowych naczelnego komendanta i kupców doradca z handlu a z izby kolegiackiej szambelana, takiego sekretarza, bez którego nie może być; a gdyby nie był, nie byłoby źle, gdyby tacy życzliwi ludzie byli jak Matiuszkin lub Uszakow.

Być może pod wpływem tego listu Piotr wysłał dekret do Senatu 15 stycznia 1724 r. „O byciu na Syberii gubernatorem zamiast Czerkaskiego księciu Michaiłowi Władimirowiczowi Dołgorukiemu”.

Przeciwdziałanie władcom

W nagrodę za służbę syberyjską Cherkassky otrzymał stopień radnego stanu. Przybywając do Moskwy pod koniec 1724 r. zachorował, a podczas swojej choroby zmarł Piotr Wielki. W ciągu pięcioletniego okresu panowania Katarzyny I i Piotra II Czerkaski żył spokojnie, spokojnie, trzymając się z dala od dworskich intryg i walki stron. 8 lutego 1726 r. otrzymał stopień faktycznego radcy stanu i kazał zasiadać w Senacie; w następnym roku, 12 października, został awansowany na tajnego radnego; jednocześnie 8 marca 1727 r. został powołany wraz z Ostermanem na członka komisji handlowej zorganizowanej przez Katarzynę I i brał czynny udział w pracach tej komisji. Na arenę działalności politycznej wszedł po śmierci cesarza Piotra II i nie opuścił tej areny aż do śmierci.

Podczas wyboru Anny Ioannovny na tron ​​rosyjski (1730) Czerkaski wstąpił do zbuntowanej przeciwko najwyższym wodzom partii szlacheckiej, z której później został jednym z trzech ministrów gabinetu. Często przedstawia się go jako tego samego gorliwego orędownika autokracji, jakim był Feofan Prokopowicz, ale z zachowanych dokumentów wynika, że ​​początkowo Czerkaski zachowywał się nieśmiało i niezdecydowanie. To on przekazał Najwyższej Radzie Tajnej projekt sporządzony przez Tatiszczewa, podpisany przez 249 osób, głównie z dobrze urodzonej i biurokratycznej szlachty, zatytułowany „Dowolne i zgodne rozumowanie zgromadzonej szlachty rosyjskiej o panowaniu nad państwem”, w którym monarchię ogłoszono najlepszą formą rządów dla Rosji – z zastrzeżeniem, że skoro cesarzowa jest „osobą kobiety, to trzeba coś pomóc Jej Królewskiej Mości w ustanowieniu”.

Tymczasem zwolennicy autokracji, widząc, że petycja złożona przez Cherkassky'ego wcale nie jest tą, którą wczoraj napisał Kantemir, ale zgodzili się podpisać, podnieśli awanturę i krzyczeli: „Nie chcemy, aby przepisy były przepisywane Cesarzowa: musi być tą samą autokracją, co jej przodkowie!” Wracając do spotkania, Anna Ioannovna zaproponowała mu, w związku z wyrażoną przez nią zgodą przyjęcia złożonej do niej petycji, właśnie tam, bez wychodzenia z pałacu i urzeczywistnienia jego pragnienia, zebranie walnego zgromadzenia urzędników państwowych, o które prosili. i przedyskutuj, jaka forma rządu została uznana za najlepszą dla Rosji. Zerwanie warunków i przyjęcie petycji Cantemira nastąpiło wkrótce potem bez aktywnego udziału Czerkaskiego.

minister gabinetu

Wraz z ogłoszeniem Anny Ioannovny autokratycznej cesarzowej, książę Czerkaski zajął znaczącą pozycję wśród dostojników państwowych. Anna Ioannovna, wdzięczna mu za to, że w decydującym momencie nie stanął otwarcie po stronie jej przeciwników, którzy dzięki jego koneksjom i bogactwu nie mogli nie wpłynąć na bieg wydarzeń, pospiesznie obsypał go oznakami dobrej woli: 4 marca, gdy Rada Najwyższa Tajna została zniszczona i przywrócenie Senatu, został mianowany jednym z jej dwudziestu jeden członków, wraz ze wszystkimi byłymi członkami Najwyższej Rady Tajnej, 23 marca otrzymał Order św. Andrzeja Pierwszego, 30 sierpnia - odznaczony Kawalerem Orderu św. Aleksander Newski, 18 marca 1731 - awansowany na faktycznego tajnego radnego i poinstruowano go, aby nadal brał udział w pracach komisji handlu Ostermana i monitorował prawidłowy przebieg handlu z Chiwą i Bucharą.

Widząc powstanie Czerkaskiego, ambasadorowie obcych mocarstw zaczęli zabiegać o jego przychylność: na przykład ambasador austriacki hrabia Wratysław, który próbował przeciągnąć Rosję na stronę Austrii, przedstawił go w imieniu 27 lipca 1730 r. Świętego Cesarza Rzymskiego, jego portret, obsypany diamentami, kosztem około 20 000 rubli ... Dumny z takich insygniów książę Czerkaski ponownie próbował działać samodzielnie w terenie, tym razem walki partii dworskiej, i wraz z Yaguzhinsky i Levenwold konkurować z Ostermanem, który przejął wszystkie wątki władzy. W tym czasie cesarzowa postanowiła poślubić Levenvolde za córkę Czerkaskiego, najbogatszą dziedziczkę w Rosji. Dobrze urodzony książę jednak, który nie spodziewał się takiego pana młodego dla swojej córki, tak niechętnie wyraził zgodę na to małżeństwo, że sam hrabia Levenwold tak je zaaranżował, że dwa miesiące po zaręczynach, 3 maja 1731 r., obrączki ślubne zostały zwrócone. Cesarzowa pozostała bardzo niezadowolona z tego zakończenia swatania, w wyniku czego Cherkassky został na jakiś czas usunięty z dworu.

Osterman nie dążył do upokorzenia swojego przeciwnika, ale przeciwnie, widząc, że Czerkaski nie jest w stanie być samodzielną postacią polityczną, zwrócił się do Anny Ioannovny o mianowanie księcia członkiem nowo zorganizowanej „dla najlepszej i najbardziej przyzwoitej administracji”. wszystkich spraw państwowych, z zastrzeżeniem wszechmiłosiernej decyzji cesarzowej”. Gabinet Ministrów. Organy te 6 listopada 1731 zorganizowali Osterman, kanclerz Golovkin i Cherkassky. Przez cały czas istnienia triumwiratu Czerkaski odgrywał bierną rolę tylko „ciała gabinetu”, jak ironicznie o tym mówili, nazywając Ostrmana „duszą gabinetu”.

Za panowania Anny Ioannovny wielokrotnie brał udział w dyskusji o ważnych kwestiach politycznych: był m.in. członkiem komisji, która w 1734 r. opracowywała umowę handlową z Anglią; 23 września 1732 wraz z bratem Ostermanem i Minichem rozważał projekt sojuszu Rosji z Francją; 22 lutego 1733 wziął udział w walnym zgromadzeniu zwołanym przez cesarzową w celu omówienia spraw polskich; w przyszłym roku, 21 grudnia - na konferencji omawiającej plan działania Rosji, Austrii i Polski na wypadek wojny z Turcją; 1 marca 1739 r. wraz z Ostermanem, Minichem i Wołyńskim złożył cesarzowej raport o planie działań wojennych na nadchodzącą kampanię turecką.

Na przyjęciach i ceremoniach dworskich zajmował najważniejsze miejsce, Anna Ioannovna nieustannie okazywała mu przychylność i faworyzowała go, ale zagraniczni ambasadorowie pisali o Czerkaskim jako o „osobie niemej, reprezentującej tylko nominalny rozmiar”, jako manekina mianowanego na urząd tylko ze względu na jego wielkie imię i chwałę „prawdziwie rosyjskiego bojara”. „Teraz go wsadzą - następnego dnia zostanie poddany tonsurowi - milczy o wszystkim i nic nie mówi” - opisał go Wołyński. Teoretycznie, mając możliwość, powołując się na swoje bogactwo i szlachtę, wpływać na bieg spraw całego państwa, Czerkaski przeklął łaskę E. Birona, do którego jego żona pisała pochlebne listy, nazywając siebie jego „najniższą służebnicą”. Świadomość jego upokorzenia wyrażała się tylko w narzekaniach, na które pozwalał sobie, zwłaszcza w obecności Wołyńskiego. Kiedy w sierpniu 1740 r. pojawiła się plotka, że ​​Cherkassky prosił o rezygnację, markiz de Chétardie doniósł do Francji:

Pod koniec panowania Anny Ioannovny zdrowie Cherkassky'ego pogorszyło się: był ogólnie bardzo otyły, cierpiał na duszności, a w kwietniu 1738 roku, w obecności całego dworu, przydarzył mu się pierwszy udar apopleksji i mógł nie wracał już do siebie po skutkach tego ciosu aż do śmierci.

Walka o władzę w latach 1740-1741

Podczas ustanawiania regencji Birońskiej podczas umierającej choroby Anny Ioannovny, Czerkaski i Bestużew byli najbardziej zagorzałymi zwolennikami księcia. Podczas trzytygodniowej regencji Biron, Czerkaski po raz kolejny udowodnił mu swoją lojalność, zdradził podobnie myślącego podpułkownika Pustoszkina, który przybył do księcia Czerkaskiego i przypominając mu o jego politycznej roli w 1730 r., poprosił go, by przejął i teraz przewodził ruch przeciwko Biron. Czerkaski cierpliwie wysłuchał posłańca, pochwalił jego plan działania i powołując się na brak czasu zaproponował, że jutro przyjdzie na negocjacje, a on natychmiast wszystko zameldował księciu. Pustoshkin i inni zostali natychmiast schwytani, rozpoczęły się poszukiwania, tortury i dopiero wkrótce potem obalenie Birona uratowało tych ludzi przed śmiercią, którzy postanowili tak ufnie zwrócić się do Czerkaskiego. O aresztowaniu Birona dowiedział się zaledwie trzy godziny później, przybył na posiedzenie gabinetu w Pałacu Letnim.

Charakterystyka

Maria Juriewna, druga żona

Według współczesnych Cherkassky był człowiekiem bezpośrednim i uczciwym, ale z drugiej strony był niezwykle podejrzliwy, nieśmiały do ​​granic nieśmiałości i niezwykle małostkowy. Mówiono, że pewnej nocy nakazał obudzić prezesa Akademii Nauk (p. Brevern) i zapytać go, czy powinien umieścić w swoim podpisie duże czy małe litery na liście odpowiedzi do księcia Meklemburgii. Poza tym wyróżniała go wielka cisza, dzięki której Lady Rondo w swoich „Listach” drwiąco o nim pisze: „ Myślę, że nigdy nie przemawiał więcej niż jeden członek słynnej kongregacji, którego ty i ja znamy z jego drukowanej mowy… najprawdopodobniej nie zawstydzi Soboru swoją elokwencją» .

W 1736 r. Lady Rondo opisała jego wygląd w następujący sposób: „ Postać Cherkassky'ego jest szersza niż długa, głowa jest za duża i pochyla się w kierunku lewego ramienia, a brzuch, który również jest bardzo obszerny, pochyla się na prawy bok; jego nogi są bardzo krótkie...»

Rodzina i dziedzictwo

W 1706 r. Książę Czerkaski ożenił się Agrafene (Agrippine) Lwów, córka bojara L.K. Naryszkina i kuzyn Piotra I. Trzy lata później jej nie było, aw 1710 książę Czerkaski znalazł sobie nową żonę. Księżniczka została jego wybranką Maria Juriewna Trubetskaja(27.03.1696 - 16.08.1747), córka senatora Yu Yu Trubetskoy i siostra feldmarszałka N Yu Trubetskoy.

Według współczesnego, druga księżniczka Czerkaska była „ była niezwykle ładna i miała wiele doskonałych klejnotów. W Petersburgu żyła bogatsza od wszystkich innych, miała własną orkiestrę, składającą się z 10 całkiem niezłych muzyków, niemieckiego kucharza przygotowującego na jej stół niemieckie potrawy, a pod nieobecność męża, gubernatora Syberii, dość podeszłego człowieku, tak naprawdę jej nie zdenerwował» .

Czerkaska odegrała dość znaczącą rolę w zmianie formy rządu po wstąpieniu na tron ​​Anny Ioannovny. Partia, niezadowolona z ograniczenia rządów monarchicznych i wzmocnienia Najwyższej Rady Tajnej, postanowiła dowiedzieć się, jak odnosi się do tego sama cesarzowa, a księżna Czerkaska, hrabina Czernyszewa i żona generała Sałtykowa wzięły na siebie tę odpowiedzialność; pomyślnie wykonali swoje zadanie, po czym książę A. M. Cherkassky złożył wspomnianą petycję o zmianę formy rządu.

Dama państwowa Czerkaska była bardzo szanowana na dworze Anny Ioannovny. Aby pozyskać jej łaskę, austriacki poseł hrabia Vratislav, według plotek, chciał przynieść jej złoty zestaw do herbaty, przeznaczony niegdyś dla księżniczki Katarzyny Dolgoruki. W grudniu 1741 r. została mianowana damą państwową cesarzowej Elżbiety Pietrownej.

Jedyna córka małżonków Varvara Alekseevna(09.11.1711 - 10.02.1767), była pokojówką najwyższego sądu, była uważana za najbogatszą pannę młodą w Rosji, wyszła za mąż za słynnego satyryka księcia Antiocha Dmitriewicza Cantemira, który odmówił zawarcia małżeństwa i wydał w styczniu 28, 1743, z posagiem 70 000 dusz chłopskich, dla hrabiego Piotra Borisowicza Szeremietiewa, dzięki czemu ten ostatni utworzył ogromną „majątek Szeremietiewa”.

Napisz recenzję artykułu „Czerkaski, Aleksiej Michajłowicz”

Notatki (edytuj)

Źródła

• Pavlov-Silvansky N.N.// Rosyjski słownik biograficzny: w 25 tomach. - SPb. -M., 1896-1918.

Rozdziały Ambasadorski porządek Prezydenci Kolegia Spraw Zagranicznych ministrowie spraw zagranicznych przed 1917 r. Ruch biały 1918-1920 Komisarze ludowi i ministrowie spraw zagranicznych RSFSR 1917 - 1991 Komisarze ludowi i ministrowie spraw zagranicznych ZSRR 1923 - 1991 ministrowie spraw zagranicznych po 1991 roku

Fragment charakteryzujący Czerkaskiego, Aleksieja Michajłowicza

Tym oficerem był Petya Rostov.
Podczas całej podróży Petya przygotowywał się na to, jak on, jak duży mężczyzna i oficer, będzie zachowywał się z Denisovem, nie wspominając o swoim poprzednim znajomym. Ale gdy tylko Denisov się do niego uśmiechnął, Petya natychmiast rozpromienił się, zarumienił z radości i, zapominając o przygotowanej formalności, zaczął opowiadać o tym, jak przejechał obok Francuzów i jak bardzo się cieszył, że otrzymał takie zadanie i że był już w bitwie pod Wiazmą i ten jeden huzar odznaczył się tam.
– No cóż, zobaczę się z tobą – przerwał mu Denisov, a jego twarz znów przybrała zmartwiony wyraz.
— Michaił Feoklitych — zwrócił się do esaula — to znowu od Niemca. Jest „i składa się” - Denisow powiedział esaulowi, że treść przywiezionej teraz gazety polegała na wielokrotnym żądaniu ze strony niemieckiego generała przyłączenia się do ataku na transport.
Gdy Denisow rozmawiał z esaulem, Pietia, zakłopotany zimnym tonem Denisowa i zakładając, że powodem tego tonu było ułożenie jego pantalonów, aby nikt tego nie zauważył, pod płaszczem wyprostował swoje puchowe spodnie, starając się wyglądać jak wojowniczy, jak to możliwe.
- Czy będzie jakiś rozkaz z twojej strony? - powiedział do Denisowa, przykładając rękę do przyłbicy i ponownie wracając do gry adiutanta i generała, na którą był przygotowany, - czy powinienem pozostać z twoim honorem?
- Rozkazy?... - powiedział w zamyśleniu Denisov. - Tak, możesz zostać do jutra?
- Och, proszę... Mogę z tobą zostać? - krzyknął Petya.
- Tak, jak dokładnie zamawiasz u genega "ala - teraz veg" do odżywiania? - zapytał Denisow. Petya zarumienił się.
- Tak, nic nie zamawiał. Myślę, że to możliwe? Powiedział pytająco.
- No dobrze - powiedział Denisov. I zwracając się do swoich podwładnych, wydał rozkaz, aby grupa udała się do miejsca spoczynku wyznaczonego przez wartownię w lesie, a oficer na koniu kirgiskim (ten oficer pełnił funkcję adiutanta) poszedł szukać Dołochowa, dowiedz się gdzie był i czy przyjdzie wieczorem... Sam Denisow wraz z esaulem i Petyą zamierzali podjechać na skraj lasu, który górował nad Szamszewem, aby przyjrzeć się, gdzie Francuzi mają skierować jutrzejszy atak.
- Cóż, Boże „ode”, zwrócił się do przewodnika chłopa, „zabierz go do Szamszewa”.
Denisow, Pietia i Ezaw w towarzystwie kilku Kozaków i niosącego więźnia huzara pojechali w lewo przez wąwóz na skraj lasu.

Deszcz minął, tylko mgła i krople wody spadły z gałęzi drzew. Denisow, esaul i Petya po cichu szli za chłopem w czapce, który lekko i bezgłośnie depcząc po korzeniach i mokrych liściach skręconymi stopami w łykowych butach, zaprowadził ich na skraj lasu.
Wychodząc ze szlaku, chłop zatrzymał się, rozejrzał i skierował w stronę przerzedzającej się ściany drzew. Przy dużym dębie, z którego jeszcze nie zrzucił liścia, zatrzymał się i tajemniczo skinął na niego ręką.
Denisov i Petya podjechali do niego. Z miejsca, w którym mężczyzna się zatrzymał, widać było Francuzów. Teraz za lasem opadało wiosenne pole półpagórkowate. Po prawej stronie, przez stromy wąwóz, widać było małą wioskę i dwór z zawalonymi dachami. W tej wsi i w dworku i wzdłuż całego wzgórza, w ogrodzie, przy studniach i stawie, i wzdłuż całej drogi pod górę od mostu do wsi, nie dalej niż dwieście metrów dalej, tłumy ludzi można było zobaczyć w falującej mgle. Wyraźnie słychać było ich nierosyjskie krzyki, gdy konie w wozach pędziły na górę i nawoływały się nawzajem.
- Daj tu więźnia - powiedział cicho Denisop, nie odrywając wzroku od Francuzów.
Kozak zsiadł z konia, zdjął chłopca i podszedł z nim do Denisova. Denisov, wskazując na Francuzów, zapytał, jakie to wojska i jakie to są. Chłopak, wkładając zmarznięte ręce do kieszeni i unosząc brwi, spojrzał ze strachem na Denisova i pomimo widocznej chęci powiedzenia wszystkiego, co wiedział, był zdezorientowany w swoich odpowiedziach i tylko potwierdził to, o co Denisov pytał. Denisov, marszcząc brwi, odwrócił się od niego i zwrócił do esaula, przekazując mu swoje myśli.
Petya, odwracając głowę szybkimi ruchami, spojrzał z powrotem na perkusistę, potem na Denisowa, potem na esaul, potem na Francuzów we wsi i na drodze, starając się nie przegapić niczego ważnego.
- Pg "idzie, nie pg" Dołochow nadchodzi, musimy bg!.. co? - powiedział Denisov, wesoło błyskając oczami.
„Miejsce jest wygodne”, powiedział esaul.
„Wyślemy piechotę na dno - na bagnach”, kontynuował Denisov, „wczołgają się do ogrodu; przyjedziesz stamtąd z Kozakami - Denisow wskazał las za wsią - a ja jestem stąd, z moimi gusagami.
„Nie będzie zagłębienia — grzęzawiska” — powiedział esaul. - Utkniesz ze swoimi końmi, musisz jechać dalej ...
Podczas gdy tak rozmawiali półgłosem, na dole, w zagłębieniu stawu, jeden wystrzał, dym pobielał, drugi i przyjacielski, jakby wesoły krzyk setek francuskich głosów, które były na półgórze, usłyszał. W pierwszej minucie zarówno Denisov, jak i esaul cofnęli się. Byli tak blisko, że wydawało im się, że to oni byli przyczyną tych strzałów i krzyków. Ale strzały i krzyki nie należały do ​​nich. Poniżej, przez bagna, biegł mężczyzna w czymś czerwonym. Oczywiście był do niego strzelany i wykrzykiwany przez Francuzów.
— W końcu to nasz Tichon — powiedział esaul.
- On! oni są!
- Eka łotrzyk - powiedział Denisov.
- Opuścić! - mrużąc oczy, powiedział esaul.
Mężczyzna, którego nazywano Tichonem, podbiegł do rzeki, rzucił się do niej tak, że struga wody poleciała, i chowając się na chwilę, cały czarny od wody, wysiadł na czworakach i pobiegł dalej. Biegnący za nim Francuzi zatrzymali się.
„Cóż, sprytny”, powiedział esaul.
- Co za bestia! - powiedział Denisov z tym samym wyrazem irytacji. - A co on zrobił do tej pory?
- Kto to jest? - zapytał Petya.
- To jest nasz plastik. Wysłałem go, żeby wziął język.
„O tak”, powiedział Petya od pierwszego słowa Denisova, kiwając głową, jakby wszystko rozumiał, chociaż zdecydowanie nie rozumiał ani jednego słowa.
Tikhon Shcherbaty była jedną z najbardziej potrzebnych osób na imprezie. Był to człowiek z Pokrovskoe koło Gzhatyi. Kiedy Denisow na początku swoich działań przybył do Pokrowskiego i jak zawsze wzywając naczelnika zapytał, co wiedzą o Francuzach, naczelnik odpowiedział, podobnie jak wszyscy naczelnicy, jakby defensywnie, że nic nie wiedzą, czy nie wiem. Ale kiedy Denisov wyjaśnił im, że jego celem jest pokonanie Francuzów, a kiedy zapytał, czy Francuzi do nich przyszli, naczelnik powiedział, że na pewno byli maruderzy, ale w ich wiosce jest tylko jedna Tishka Shcherbaty zaangażowanych w te sprawy. Denisow kazał wezwać do siebie Tichona i chwaląc go za jego działalność, powiedział w obecności naczelnika kilka słów o lojalności wobec cara i ojczyzny oraz nienawiści do Francuzów, na które powinni uważać synowie ojczyzny .
„Nie robimy nic złego Francuzom”, powiedział Tichon, najwyraźniej nieśmiały na te słowa Denisowa. - To jedyny sposób, w jaki bawiliśmy się z chłopakami na polowaniu. Na pewno pokonali Miroderowa, inaczej nie zrobiliśmy nic złego… „Następnego dnia, kiedy Denisow, zupełnie zapominając o tym chłopie, opuścił Pokrowskie, poinformowano go, że Tichon trzymał się partii i poprosił o pozostawienie z tym. Denisov kazał go zostawić.
Tichon, który początkowo naprawiał brudną robotę polegającą na rozpalaniu ognisk, dostarczaniu wody, rozbieraniu koni itp., wkrótce wykazał się wielką chęcią i zdolnością do walki partyzanckiej. Wychodził w nocy na polowanie i za każdym razem przynosił ze sobą sukienkę i francuską broń, a gdy mu kazano, sprowadzał jeńców. Denisow zwolnił Tichona z pracy, zaczął zabierać go ze sobą w drogę i zapisał się do Kozaków.
Tikhon nie lubił jeździć konno i zawsze chodził, nigdy nie pozostając w tyle za kawalerią. Jego bronią był garłacz, który nosił raczej do śmiechu, szczupak i topór, którymi dzierżył się jak wilcze zęby, równie łatwo wyrywając pchły z wełny i przegryzając grube kości. Tichon równie wiernie, z całej siły, rozłupał kłody siekierą i, chwytając siekierę za kolbę, wycinał nimi cienkie kołki i wycinał łyżki. W grze Denisova Tichon zajął swoje szczególne, ekskluzywne miejsce. Kiedy trzeba było zrobić coś szczególnie trudnego i obrzydliwego - obrócić wóz barkiem w błocie, wyciągnąć konia z bagna za ogon, oskórować go, wspiąć się w sam środek Francuzów, przejść pięćdziesiąt mil a dzień - wszyscy wskazywali ze śmiechem na Tichona.
„Co on, u diabła, robi, merenina mocna”, mówili o nim.
Kiedyś Francuz, którego porwał Tichon, strzelił do niego z pistoletu i uderzył go w plecy. Ta rana, z której Tichona leczono tylko wódką, wewnętrznie i zewnętrznie, była przedmiotem najweselszych żartów w całym oddziale i żartów, którym Tichon chętnie się poddał.
- Co, bracie, prawda? Ali zakręcony? - Kozacy śmiali się z niego, a Tichon, celowo kucając i robiąc miny, udając złość, skarcił Francuzów najbardziej absurdalnymi przekleństwami. Ten incydent miał tylko taki wpływ na Tichona, że ​​po jego zranieniu rzadko przywoził jeńców.
Tikhon był najbardziej pomocną i odważną osobą na imprezie. Nikt inny nie odkrył przypadków napadu, nikt inny go nie wziął ani nie pobił Francuzów; w rezultacie był błaznem wszystkich Kozaków, huzarów, a sam dobrowolnie poddał się tej randze. Teraz Tichon został wysłany przez Denisowa, jeszcze w nocy, do Szamszewo, aby przejąć język. Ale albo dlatego, że nie był zadowolony z jednego Francuza, albo dlatego, że przespał noc, w ciągu dnia wspiął się w krzaki, w sam środek Francuzów i, jak widział z góry Denisov, został przez nich odkryty.

Po dłuższej rozmowie z esaulem o jutrzejszym ataku, który teraz, patrząc na bliskość Francuzów, Denisov wydawał się ostatecznie rozstrzygnąć, zawrócił konia i odjechał.
- No cóż, bg "na tepeg", chodźmy się wysuszyć - powiedział do Pete'a.
Zbliżając się do strażnicy leśnej, Denisov zatrzymał się, zaglądając do lasu. Mężczyzna w marynarce, łykowych butach i kazańskim kapeluszu, z pistoletem na ramieniu i siekierą za pasem, szedł przez las, między drzewami, dużymi, lekkimi krokami na długich nogach, z długimi wiszącymi rękami. Widząc Denisowa, ten człowiek pospiesznie rzucił coś w krzak i zdejmując mokry kapelusz z opadającym rondem, podszedł do wodza. To był Tichon. Jego twarz, pokrytą ospą i pomarszczoną, z małymi, wąskimi oczami lśniła rozbawieniem samozadowolenia. Podniósł wysoko głowę i jakby powstrzymując się od śmiechu, wpatrywał się w Denisowa.
„Cóż, gdzie spadł pg”? „Powiedział Denisov.
- Gdzie byłeś? Poszedłem za Francuzami - odpowiedział śmiało i pospiesznie Tikhon chrapliwym, ale melodyjnym basem.
- Dlaczego wspinałeś się po południu? Bestia! Cóż, nie wziąłem tego?..
— Wziąłem go — powiedział Tikhon.
- Gdzie on jest?
- Tak, zabrałem go przede wszystkim o świcie - kontynuował Tikhon, przestawiając szersze płaskie nogi, skręcone w łykowe buty - i poprowadziłem go do lasu. Widzę, że to nie w porządku. Myślę, daj mi odejść, wezmę inny ostrożniej niż co.
- Spójrz, łobuzie, to jest - powiedział Denisov do esaul. - Dlaczego tego nie zrobiłeś?
— Ale po co go wozić — przerwał ze złością i pospiesznie Tikhon — on nie jest głodny. Czy nie wiem, których chcesz?
- Co za bestia!..No?..
- Poszedłem po inny - kontynuował Tichon - w ten sposób wczołgałem się do lasu i położyłem się spać. – Tikhon niespodziewanie i elastycznie położył się na brzuchu, wyobrażając sobie na ich twarzach, jak to zrobił. – Jeden i bądź pewien – kontynuował. - Okradam go w taki sposób. – Tikhon zerwał się szybko, łatwo. - Chodźmy, mówię, do pułkownika. Jak zagałdować. A jest ich czterech. Rzucili się na mnie z szaszłykami. Ja na nich w taki sposób siekierą: abyście, powiadają, Chrystus był z wami - zawołał Tichon, machając rękami i groźnie marszcząc brwi, odsłaniając pierś.
„Teraz widzieliśmy z góry, jak prosiłeś o przejście przez kałuże”, powiedział esaul, mrużąc błyszczące oczy.
Petya naprawdę chciał się śmiać, ale widział, że wszyscy powstrzymują się od śmiechu. Szybko odwrócił wzrok z twarzy Tichona na twarz Ezawa i Denisowa, nie rozumiejąc, co to wszystko znaczy.
- Wykopałeś "aka nie wyobrażaj sobie", powiedział Denisov, kaszląc ze złością.
Tikhon zaczął drapać się jedną ręką po plecach, drugą po głowie i nagle cała jego twarz rozciągnęła się w promiennym, głupim uśmiechu, który zdradzał brak zęba (za co nazywano go Shcherbaty). Denisov uśmiechnął się, a Petya wybuchnął wesołym śmiechem, do którego dołączył sam Tichon.
- Tak, absolutnie niesprawiedliwe - powiedział Tichon. - Złe ubranie na nim, gdzie go wtedy zabrać. Tak, i niegrzeczny człowiek, wysoki sądzie. Przecież, mówi, sam jestem synem anarali, nie pójdę, mówi.
- Co za brutal! - powiedział Denisow. - Muszę zapytać ...
- Tak, zapytałem go - powiedział Tichon. - Mówi: słaba wiedza. Naszych, mówi, jest wielu, ale wszyscy są źli; tylko, mówi jedno imię. Ahnete, mówi, no cóż, zabierzesz wszystkich ”- podsumował Tikhon, wesoło i zdecydowanie patrząc w oczy Denisova.
- Tutaj wyleję te setki gogów "yachih, będziesz wygięty" aka ten kog "chit" - powiedział surowo Denisov.
— Ale po co się wtedy gniewać — rzekł Tichon — cóż, nie widziałem twoich Francuzów? Niech się ściemni, jestem tym, czego chcę, przyniosę co najmniej trzy z nich.
– No to chodźmy – powiedział Denisov i pojechał aż do wartowni, marszcząc brwi ze złością i bezgłośnie.
Tichon wszedł z tyłu, a Petya usłyszał, jak Kozacy śmieją się z nim i z niego z jakichś butów, które rzucił w krzak.
Kiedy ten śmiech, który go opanował, przeszedł na słowa i uśmiech Tichona, a Petya zdał sobie na chwilę sprawę, że ten Tichon zabił tego człowieka, poczuł się niezręcznie. Spojrzał z powrotem na uwięzionego perkusistę i coś uderzyło go w serce. Ale ta niezręczność trwała tylko chwilę. Poczuł potrzebę podniesienia głowy wyżej, rozweselenia się i zakwestionowania esaula ze znaczącą miną o jutrzejsze przedsięwzięcie, aby nie być niegodnym społeczeństwa, w którym był.
Wysłany oficer spotkał się z Denisovem na drodze z wiadomością, że Dołochow przyjedzie teraz sam i że wszystko jest w porządku po jego stronie.
Denisov nagle się rozweselił i zawołał do siebie Petyę.
„Cóż, opowiedz mi o sobie” – powiedział.

Pietia, opuszczając Moskwę, zostawiając krewnych, wstąpił do swojego pułku i wkrótce potem został zabrany przez ordynansa do generała dowodzącego dużym oddziałem. Pietia od czasu awansu na oficera, a zwłaszcza wstąpienia do armii czynnej, gdzie brał udział w bitwie pod Wiazemskiem, był w radosnym podnieceniu radości, że jest wielki, i w nieustająco entuzjastycznym pośpiechu nie przegapić jakiś przypadek prawdziwego bohaterstwa ... Był bardzo zadowolony z tego, co zobaczył i przeżył w wojsku, ale jednocześnie wydawało mu się, że tam, gdzie go nie było, dzieje się teraz najbardziej realne, bohaterskie. I spieszył się tam, gdzie go nie było.
Kiedy 21 października jego generał wyraził chęć wysłania kogoś do oddziału Denisowa, Petya tak żałośnie poprosił o wysłanie go, że generał nie mógł odmówić. Ale wysyłając go, generał, pamiętając szalony czyn Petyi w bitwie Wiazemskiego, gdzie Petya, zamiast jechać drogą do miejsca, w którym został wysłany, pogalopował w łańcuchu pod francuskim ogniem i strzelił tam dwa razy z pistoletu - wysyłając go, generał to on zabronił Petyi udziału w jakichkolwiek akcjach Denisowa. Z tego powodu Petya zarumienił się i zmieszał, gdy Denisov zapytał, czy może zostać. Przed wyjazdem na skraj lasu Petya pomyślał, że powinien, ściśle wypełniając swój obowiązek, natychmiast wrócić. Ale kiedy zobaczył Francuzów, zobaczył Tichona, dowiedział się, że w nocy na pewno zaatakują, on, z szybkością przechodzenia młodych ludzi od jednego spojrzenia do drugiego, postanowił sam ze sobą, że jego generał, którego wciąż bardzo szanował , było bzdury, niemieckie, że Denisow jest bohaterem, a Ezaw jest bohaterem, a Tichon jest bohaterem i że wstydzi się ich zostawić w trudnym momencie.
Robiło się już ciemno, kiedy Denisov z Petyą i esaulem podjechali pod wartownię. W półmroku można było zobaczyć konie w siodłach, Kozaków, huzarów, ustawiających szałasy na polanie i (aby Francuzi nie widzieli dymu) rozpalających w leśnym wąwozie płonący ogień. W przedsionku małej chaty Kozak podwinął rękawy i posiekał baraninę. W samej chacie było trzech oficerów z partii Denisowa, ustawiając stół od drzwi. Petya zdjął, oddając do wyschnięcia mokrą sukienkę i natychmiast zaczął pomagać funkcjonariuszom przy ustawianiu stołu.
Po dziesięciu minutach stół był gotowy, przykryty serwetką. Na stole była wódka, rum w kolbie, biały chleb i smażona jagnięcina z solą.
Siedząc przy stole z oficerami i rozrywając rękoma tłustą, pachnącą jagnięcinę, przez którą przepływał smalec, Petya był w ekstatycznym dziecięcym stanie czułej miłości do wszystkich ludzi i w efekcie zaufania do tej samej miłości innych ludzi dla niego.
- Więc co myślisz, Wasilij Fiodorowicz - zwrócił się do Denisowa - czy to w porządku, że zostaję z tobą przez jeden dzień? - I nie czekając na odpowiedź, odpowiedział sobie: - W końcu kazano mi się dowiedzieć, no cóż, więc się dowiem ... Tylko ty wpuścisz mnie w najbardziej ... w głównym . Nie potrzebuję nagród... Ale chcę... - Petya zacisnął zęby i rozejrzał się, kręcąc podniesioną głową do góry i machając ręką.
- W najważniejszym... - powtórzył Denisov, uśmiechając się.
- Tylko proszę, daj mi w ogóle polecenie, żebym był dowódcą - kontynuował Petya - cóż, ile cię to kosztuje? Och, masz nóż? - zwrócił się do oficera, który chciał odciąć baraninę. I wyciągnął swój scyzoryk.
Oficer pochwalił nóż.
- Weź, proszę, siebie. Mam ich dużo... - powiedział Petya, rumieniąc się. - Ojcowie! Całkowicie zapomniałem - nagle krzyknął. - Mam wspaniałe rodzynki, wiesz, takie bez pestek. Mamy nowy token – i takie cudowne rzeczy. Kupiłem dziesięć funtów. Przywykłem do czegoś słodkiego. Czy chcesz?.. - A Petya wbiegł do przejścia do swojego Kozaka, przyniósł torby, w których było pięć funtów rodzynek. - Jedzcie, panowie, jedzcie.
- Potrzebujesz dzbanka do kawy? - zwrócił się do esaul. - Kupiłem go od naszego sklepikarza, cudownie! Ma cudowne rzeczy. I jest bardzo szczery. To jest najważniejsze. Wyślę ci to bezbłędnie. A może więcej, wyszły krzemienie, pokryte krzemieniem - w końcu to się zdarza. Zabrałem ze sobą, mam go tutaj... - wskazał na torbę - sto krzemieni. Kupiłem to bardzo tanio. Weź proszę, ile potrzebujesz, a nawet to wszystko... - I nagle przestraszony, że kłamie, Petya zatrzymał się i zarumienił.
Zaczął sobie przypominać, czy zrobił jeszcze jakieś głupie rzeczy. I sortując wspomnienia dnia dzisiejszego, przedstawiła mu się pamięć francuskiego perkusisty. „To dla nas w porządku, ale jak on się czuje? Gdzie to zabrałeś? Nakarmiłeś go? Obraziłeś się? On myślał. Ale kiedy zauważył, że kłamie o krzemieniach, zaczął się bać.
„Można by zapytać”, pomyślał, „ale powiedzą: on sam współczuł chłopcu. Pokażę im jutro, jakim jestem chłopcem! Wstydzisz się, jeśli zapytam? - pomyślał Petya. "Cóż, to nie ma znaczenia!" - i natychmiast, rumieniąc się i patrząc ze strachem na oficerów, gdyby na ich twarzach była kpina, powiedział:
- Czy mogę nazwać tego chłopca, który został wzięty do niewoli? daj mu coś do jedzenia ... może ...
- Tak, żałosny chłopak - powiedział Denisov, najwyraźniej nie znajdując niczego zawstydzonego w tym przypomnieniu. - Zadzwoń do niego tutaj. Jego imię to Vincent Bosse. Połączenie.
- Zadzwonię - powiedział Petya.
- Zadzwoń, zadzwoń. Żałosny chłopiec - powtórzył Denisov.
Petya stał w drzwiach, kiedy Denisov to powiedział. Petya wspiął się między oficerów i zbliżył się do Denisova.
– Pozwól, że cię pocałuję, moja droga – powiedział. - Och, jak wspaniale! jak dobry! - I po pocałunku Denisova wbiegł na podwórko.
- Szefie! Wincenty! – krzyknął Petya, zatrzymując się przy drzwiach.
- Kogo chcesz, sir? Powiedział głos z ciemności. Petya odpowiedział, że chłopiec był Francuzem, którego dziś zabrali.
- A! Wiosna? - powiedział Kozak.
Jego imię Vincent zostało już zmienione: Kozacy na Wiosnę, a mężczyźni i żołnierze na Visenya. W obu wersjach to przypomnienie wiosny pasowało do pomysłu młodego chłopca.
- Ogrzał się tam przy ogniu. Hej, Visenya! Visenya! Wiosna! - słychać było w ciemności przekazywane głosy i śmiech.
- A chłopiec jest mądry - powiedział huzar, który stał obok Petyi. - Właśnie go nakarmiliśmy. Namiętność była głodna!
W ciemności dały się słyszeć kroki i zanurzając bose stopy w błocie, perkusista zbliżył się do drzwi.
„Ach, c” est vous! „Said Petya”. Voulez vous manger? N „ayez pas peur, on ne vous fera pas de mal” — dodał, nieśmiało i czule dotykając dłoni. - Entrez, entrez. [Och, to ty! Chcesz jeść? Nie bój się, nic ci nie zrobią. Wejdź, wejdź.]
- Merci, monsieur, [Dziękuję, proszę pana] - odpowiedział perkusista drżącym, prawie dziecinnym głosem i zaczął wycierać brudne stopy o próg. Petya chciał wiele powiedzieć perkusiście, ale nie odważył się. Przesuwając się, stanął obok niego w przedpokoju. Następnie w ciemności ujął jego dłoń i uścisnął ją.
— Entrez, entrez — powtórzył tylko łagodnym szeptem.
"Och, co mogłem mu zrobić!" - powiedział do siebie Petya i otwierając drzwi, przepuść chłopca obok siebie.
Kiedy perkusista wszedł do chaty, Petya usiadł z dala od niego, uważając za upokarzające zwracanie na niego uwagi. Pieniądze czuł tylko w kieszeni i miał wątpliwości, czy nie wstydzi się oddać ich perkusiście.

Od perkusisty, któremu na rozkaz Denisowa podano wódkę, baraninę i któremu Denisow kazał przebrać się w rosyjski kaftan, aby bez wysłania go z więźniami został z imprezą, uwagę Petyi odwrócił Przybycie Dołochowa. Petya w wojsku słyszał wiele opowieści o niezwykłej odwadze i okrucieństwie Dołochowa wobec Francuzów, a zatem odkąd Dołochow wszedł do chaty, Petya, nie odrywając oczu, spojrzał na niego i był coraz bardziej zachęcany, kręcąc podniesioną głową, aby nie być niegodnym nawet takiego społeczeństwa jak Dołochow.
Wygląd Dołochowa dziwnie uderzył Petyę swoją prostotą.
Denisow ubrany w chekmen, nosił brodę, a na piersi obraz Mikołaja Cudotwórcy, a swoim sposobem mówienia, we wszystkich swoich przyjęciach, wykazywał osobliwość swojej pozycji. Przeciwnie, Dołochow, wcześniej w Moskwie, który nosił perski garnitur, miał teraz wygląd najbardziej eleganckiego oficera gwardii. Miał gładko ogoloną twarz, ubrany był w pikowany płaszcz straży z Georgym w butonierce i prostą czapkę, którą miał na sobie. Zdjął mokry płaszcz w kącie i podchodząc do Denisowa, nie witając się z nikim, natychmiast zaczął wypytywać o sprawę. Denisow opowiedział mu o planach transportu, jakie miały duże oddziały, o wysłaniu Pietia io tym, jak odpowiedział obu generałom. Następnie Denisov powiedział wszystko, co wiedział o pozycji francuskiego oddziału.
„Tak jest, ale musisz wiedzieć, co i ile żołnierzy”, powiedział Dołochow, „będziesz musiał iść. Nie wiedząc dokładnie, ile ich jest, nie możesz wejść do biznesu. Lubię robić rzeczy schludnie. Teraz, jeśli któryś z panów chciałby pojechać ze mną do ich obozu. Mam ze sobą mundury.
- Ja, ja… pójdę z tobą! - krzyknął Petya.
„W ogóle nie musisz iść”, powiedział Denisow, zwracając się do Dołochowa, „a ja nigdy go nie wpuszczę”.
- To wspaniale! - krzyknął Petya, - dlaczego nie miałbym iść?
- Tak, bo nie ma takiej potrzeby.
– Cóż, przepraszam, bo… bo… jadę, to wszystko. Zabierzesz mnie? - zwrócił się do Dołochowa.
- Dlaczego ... - odpowiedział z roztargnieniem Dołochow, wpatrując się w twarz francuskiego perkusisty.
- Od jak dawna masz tego młodego człowieka? - zapytał Denisowa.
- Dziś to wzięli, ale nic nie wiedzą. Zostawiłem go pg "i siebie.
- Cóż, co robisz z resztą? - powiedział Dołochow.
- Jak gdzie? Denisov krzyknął, nagle się rumieniąc, a ja śmiało powiem, że na moim sumieniu nie ma ani jednej osoby, niż magik „aat, ja pg” Yamo mówi, honor żołnierza.
- Oto młody hrabia w wieku szesnastu lat, który mówi te uprzejmości - powiedział Dołochow z zimnym uśmiechem - ale nadszedł czas, abyś to opuścił.
„Cóż, nic nie mówię, mówię tylko, że na pewno pójdę z tobą” – powiedział nieśmiało Petya.
„I nadszedł czas, abyś ty i ja, bracie, zrezygnowali z tych uprzejmości” - kontynuował Dołochow, jakby miał szczególną przyjemność rozmawiać na ten temat, co denerwowało Denisowa. - Cóż, dlaczego wziąłeś to do siebie? Powiedział, kręcąc głową. - Więc dlaczego jest ci go żal? W końcu znamy te twoje rachunki. Wyślesz ich stu, a przyjdzie trzydziestu. Umrą z głodu lub pobici. Czy to wszystko jedno, żeby ich nie wziąć?
Esaul, mrużąc jasne oczy, pokiwał głową z aprobatą.
- To wszystko jest g "avno, nie ma tu nic do kłótni. Nie chcę brać na siebie duszy. Gdyby tylko nie ode mnie.
Dołochow roześmiał się.
- Kto nie kazał im złapać mnie dwadzieścia razy? Ale złapią mnie i ciebie z twoją rycerstwem na osice. Przerwał. - Jednak musimy wykonać robotę. Wyślij mojego Kozaka z paczką! Mam dwa francuskie mundury. Cóż, idziemy ze mną? - zapytał Petyę.
- JESTEM? Tak, tak, na pewno - płakała Petya, rumieniąc się prawie do łez, zerkając na Denisowa.
Ponownie, gdy Dołochow kłócił się z Denisowem o to, co zrobić z więźniami, Petya czuł się niezręcznie i pośpiesznie; ale znowu nie miał czasu, aby dobrze zrozumieć, o czym mówią. „Jeśli wielcy, sławni ludzie tak myślą, to tak musi być, więc jest dobrze” – pomyślał. - A co najważniejsze, Denisov nie może śmiał myśleć, że będę mu posłuszny, że może mi rozkazywać. Na pewno pojadę z Dołochowem do obozu francuskiego. On może, a ja mogę ”.
Na wszystkie przekonania Denisova, by nie podróżować, Petya odpowiedział, że on też był przyzwyczajony do robienia wszystkiego porządnie, a nie przypadkowo przez Lazara, i że nigdy nie myślał o niebezpieczeństwie dla siebie.
- Bo - sam musisz się zgodzić - jeśli nie wiesz dokładnie ile ich jest, od tego zależy życie, może setki, a tu jesteśmy sami, a wtedy bardzo tego chcę i na pewno pojadę, na pewno pojadę Nie będziesz mnie powstrzymywał - powiedział - będzie tylko gorzej...

Ubrawszy się we francuskie szynele i czako, Petya i Dołochow pojechali na polanę, z której Denisow patrzył na obóz, i opuszczając las w doskonałej ciemności, zeszli do zagłębienia. Po zjechaniu Dołochow kazał towarzyszącym mu Kozakom czekać tutaj i jechał dużym kłusem drogą na most. Petya, zmarznięty z podniecenia, jechał obok niego.
„Jeśli nas złapią, nie poddam się żywcem, mam broń” – szepnął Petya.
„Nie mów po rosyjsku”, powiedział Dołochow szybkim szeptem iw tej samej chwili w ciemności rozległo się wołanie: „Qui vive?” [Kto nadchodzi?] I brzęk broni.
Krew napłynęła do twarzy Petyi i chwycił pistolet.
- Lanciers du sixieme, [Ułani 6 pułku] - powiedział Dołochow, nie skracając ani nie zwiększając prędkości konia. Na moście stała czarna postać wartownika.
- Mot d "ordre? [Recenzja?] - Dołochow trzymał konia i jechał na spacer.
- Dites donc, pułkownik Gerard est ici? [Powiedz mi, czy jest tu pułkownik Gerard?] Powiedział.
„Mot d” ordre! ”Powiedział wartownik bez odpowiedzi, blokując drogę.

Szczepionki